Apa itu karya prosa? Perbedaan ayat dari karya prosa

fakta bahwa seperti karya prosa, memutuskan untuk berbicara hanya pada latar belakang perbedaan dari teks ayat, tapi, anehnya, meskipun kejelasan tampak perbedaan dari teks puitis dari teks prosa untuk mengartikulasikan apa sebenarnya perbedaan ini, esensi dari kekhususan puisi dan prosa, mengapa ada dua ini macam pidato, cukup sulit.

Masalah diferensiasi prosa dan ayat

sastra modern, mempelajari perbedaan antara puisi dari karya prosa menimbulkan pertanyaan menarik berikut:

1. Apa yang lebih alami untuk budaya: dalam ayat atau prosa?
2. Apa itu karya prosa pada latar belakang dari ayat tersebut?
3. Apa kriteria yang tepat untuk batas dari ayat dan prosa teks?
4. sumber apa yang membuat teks bahasa prosa ke dalam puisi?
5. Seberapa dalam perbedaan antara pidato puitis dan membosankan? apakah itu terbatas pada organisasi pembicaraan atau kekhawatiran sistem pemikiran?

Apa yang datang pertama: puisi atau prosa?

Penulis dan kritikus sastra Yang Parandowski, merenungkan fakta bahwa seperti sebuah karya prosa, pernah berkata bahwa tidak ada bukti ilmiah bahwa manusia pertama kali berbicara puisi, bukan prosa, tetapi asal-usul dari literatur dari berbagai negara layak dalam ayat daripada pidato prosa . Hal ini terjadi karena fakta bahwa ayat ini adalah yang pertama untuk melampaui percakapan sehari-hari dan pidato puitis mencapai kesempurnaannya jauh sebelum ada upaya pertama di fiksi.

Jan Parandowski sedikit jujur, karena pada kenyataannya ada sejumlah besar hipotesis ilmiah, yang didasarkan pada asumsi bahwa ucapan manusia asli puitis. Saya membicarakan hal ini dan John. Vico, dan G. Gadamer dan M. Shapiro. Tapi Parandowski akurat perhatikan satu hal: literatur dunia benar-benar dimulai dengan ayat, tidak prosa. Genre prosa genre dikembangkan kemudian dari ayat.

Mengapa ada pidato puitis, tidak diketahui. Mungkin ini karena kinerja ritmizovannosti keseluruhan tubuh manusia dan dunia sekitarnya manusia, mungkin dengan irama asli dari pidato anak (yang, pada gilirannya, menunggu penjelasan, juga).

Kriteria untuk perbedaan dari ayat dan prosa

Dikenal stihoved Michael Gasparov dilihat seperti sebuah puisi dari karya prosa yang terasa seperti teks teks puitis pentingnya peningkatan dan dirancang untuk pengulangan dan menghafal. teks puitis, selain fakta bahwa itu dibagi menjadi beberapa bagian, dan menawarkan saran dan dibagi lagi menjadi bagian sehingga sangat mudah untuk merebut kesadaran.

pengamatan ini pada dasarnya adalah sangat mendalam, tetapi tidak instrumental, karena tidak ada kriteria yang jelas diferensiasi melibatkan puisi dan prosa. Setelah prosa juga bisa semakin penting dan juga dapat dirancang untuk menghafal.

tanda-tanda formal perbedaan membosankan dan teks puitis

tanda-tanda formal perbedaan - cuplikan singkat penawaran - juga tidak dapat dianggap justifikasi yang cukup. AG Mashevsky mencatat bahwa sebenarnya dalam ayat-ayat dapat mengubah bahkan sebuah artikel dari koran, hanya untuk berbagi saran nya menjadi fragmen dengan panjang yang berbeda dan menulis masing-masing baris baru.

Namun, akan terlalu terlihat, bahwa proposal dibagi sewenang-wenang, tidak masuk akal tambahan divisi ini tidak terikat pada teks, kecuali nada lucu atau ironis.

Dengan demikian, perbedaan prosa dan ayat ini tidak dalam satu tanda, tetapi menyarankan beberapa perbedaan mendasar. Untuk memahami apa sebuah karya prosa, Anda perlu tahu bahwa prosais dan teks-teks puitis tunduk berbeda hukum organisasi teks dan pemesanan unsur-unsurnya.

Kata dalam ayat dan prosa

Kebetulan tradisional prosa ditentukan oleh kontras ayat tersebut. Paling sering mereka katakan adalah bukan tentang fitur khas prosa dibandingkan dengan ayat, dan sebaliknya - dari perbedaan antara puisi dan prosa.

Jadi, tentang kata dalam ayat sarjana Rusia Yu. N. Tynyanov mengatakan bahwa itu lebih dekat daripada dalam bentuk prosa, terhubung dengan kata lain untuk bekerja lebih erat dan hubungannya dengan struktur secara keseluruhan, ia menyebutnya "hukum kesatuan dan kekompakan dari seri ayat" dan konsep ini penting bagi kritik sastra sejauh ini.

Dua tren dalam menyelesaikan masalah

Ilmu pengetahuan modern banyak upaya untuk mengartikulasikan apa yang karya prosa, kontras dengan puitis, dan dalam upaya ini cukup jelas mungkin untuk membedakan dua tren. Sejumlah filolog percaya bahwa kriteria yang paling penting - teks suara tertentu. Pendekatan ini dapat disebut fonetik. Sesuai dengan tradisi ini, memahami prosa dan ayat yang diucapkan belum VM Zhirmunsky, yang percaya bahwa tidak seperti pidato puitis adalah "order yang sah dari bentuk suara." Namun, sayangnya atau untungnya, tidak semua karya prosais dan puitis jelas dibedakan satu sama lain secara fonetis.

Berbeda dengan teori grafis tradisi ini menekankan pada keunggulan sifat rekaman pekerjaan. Jika catatan diperintahkan sebagai puitis (ditulis "dalam kolom" artinya kerja puitis, jika teks tertulis "sejalan", maka ia prosa). Sejalan dengan hipotesis ini, kerja modern stihoved Yu. B. Orlitsky. Namun, kriteria ini tidak cukup. Seperti disebutkan di atas, teks surat kabar yang ditulis "dalam kolom" tidak menjadi puitis. karya prosa dari Pushkin, ditulis sebagai puisi, tidak akan ayat ini.

Dengan demikian, harus diakui bahwa eksternal, kriteria formal perbedaan prosa dan teks puitis tidak ada. Perbedaan-perbedaan ini secara mendalam, dan sentuhan dan suara, dan tata bahasa dan intonasi, dan alam genre pekerjaan.