Art. 330 KUHP: kejahatan dan hukuman

Kesewenang-wenangan (Art. 330 KUHP) dianggap hari ini salah satu cara yang paling umum untuk memecahkan sengketa properti kriminal. Sebagai subyek melakukan tindakan, sebagai aturan, manajer dan karyawan yang bertanggung jawab perusahaan bentuk kepemilikan yang berbeda. perilaku yang melanggar hukum sering karakteristik dari pejabat struktur negara. Pertimbangkan fenomena kesewenang-wenangan lebih lanjut secara rinci.

Art. 330 KUHP

Biasanya didefinisikan sifat kesalahan dan hukuman yang ditetapkan. Kualifikasi untuk artikel ini dilakukan, jika ada yang tidak sah, tidak konsisten dengan urutan berlakunya peraturan hukum atau lainnya, melakukan tindakan apa pun yang dalam pandangan ilegalitas warga diperebutkan atau organisasi, jika bahaya besar diikuti. Menurut Art. 330 KUHP untuk perilaku tersebut menyediakan beberapa bentuk hukuman.

1. Sebuah denda sampai 80 ribu. Gosok. atau jumlah yang sama dengan z / (pendapatan lain) selama enam bulan.
2. kerja wajib hingga 480 jam.
3. Penangkapan hingga enam bulan.
4. Sampai dengan 2 tahun kerja pemasyarakatan.

Untuk tindakan yang disebutkan dalam ayat. 1, Art. 330 KUHP, hukuman yang relatif ringan. Secara khusus, antara sanksi tidak penjara atau kerja paksa. Penalti meningkat dengan adanya keadaan yang memberatkan.

keadaan yang memberatkan

Pada bagian kedua dari Seni. 330 KUHP kejahatan ini dilengkapi dengan fitur kualifikasi. Sebagai contoh, tindakan yang dijelaskan di atas dapat dilakukan dengan menggunakan kekerasan atau di bawah ancaman. Dalam hal ini, disediakan berikut hukuman :

1. Kerja paksa dan 5 tahun.
2. Penangkapan hingga enam bulan.
3. Sampai 5 tahun penjara.

Seperti dapat dilihat dari daftar sanksi excluded baik, serta pemasyarakatan dan pengabdian kepada masyarakat.

Komentar untuk seni. 330 KUHP

Tujuan dari tindakan ini adalah tidak sah, melanggar hukum, tidak konsisten dengan operasi pemenuhan pesanan yang didirikan. validitas mereka adalah sengketa badan hukum atau warga negara. perilaku yang salah selalu dinyatakan dalam tindakan. Ini mungkin bertentangan dengan peraturan pemerintah peraturan FZ ke instansi pemerintah daerah, dan sebagainya. perilaku menantang dapat bersalah dalam urutan disiplin, hukum atau administratif. Hak ini dapat diwujudkan secara langsung ketika membuat tindakan dan setelah itu.

bahaya publik

Ini adalah tindakan yang melanggar urutan pelaksanaan subyek hak dan kepentingan mereka, norma-norma. Pada saat yang sama perilaku pelaku membawa kerugian besar kepada korban. Dia menyebabkan ketidakmampuan untuk melaksanakan hak-hak dan kepentingan mereka sendiri. Komposisi diformulasikan sebagai kejahatan material. Sebagai kualifikasi wajib bertindak tes menyebabkan kerusakan yang signifikan. Hal ini dapat diterapkan pada organisasi atau warga negara. Dia dinyatakan dalam bahaya moral yang atau kerusakan properti, pelanggaran kepentingan dan sebagainya. Signifikansi diperkirakan oleh pengadilan pada saat komisi dari tindakan melanggar hukum.

Bagian subjektif

Ini aspek dari tindakan seni. 330 KUHP Federasi Rusia ditandai dengan kesalahan yang disengaja. subjek memahami gravitasi dari tindakannya kepada publik. Dia menyadari bahwa tindakannya tidak konsisten dengan hukum atau peraturan lainnya. Dia dengan demikian secara sukarela melakukan apa pun yang mungkin selanjutnya akan ditantang oleh warga negara atau organisasi. Bersalah menunjukkan keniscayaan, atau kemungkinan kerusakan yang signifikan. Tapi dia sengaja memungkinkan atau ingin maju atau mengacu pada kemungkinan seperti dengan ketidakpedulian. Dengan tanggung jawab (Art. 330 KUHP) warga waras dapat terlibat yang sudah mencapai 16 tahun. Jika tindakan ilegal yang dilakukan petugas atau karyawan dalam pelayanan detektif / keamanan swasta, perilakunya dievaluasi berdasarkan Pasal 203, 201, 285 atau 286 dari Kode.

fitur kualifikasi

set mereka bagian kedua dari Seni. 330 KUHP. Fitur-fitur ini: penggunaan kekerasan, ancaman penggunaannya. Dalam hal kematian disengaja, serta kerusakan kesehatan yang serius, ketika kesewenang-wenangan tindakan tambahan memenuhi syarat untuk artikel yang relevan. Sebagai ancaman penggunaan kekerasan untuk memahami peringatan tentang membunuh atau menyerang berbagai tingkat keparahan. Nyata menyebabkan kerusakan parah adalah lebih berkualitas dengan Art. 111 KUHP.

Delimitasi dari tindakan-tindakan lain

Beberapa tindakan, kualifikasi oleh Art. 330 KUHP, yang tindak pidana independen. Misalnya, mereka diberikan dalam artikel 260, 140, 139, 137, 166 Kode. Perilaku jatuh di bawah Art. 330 KUHP, perlu untuk membedakan, dibedakan dari pelanggaran administratif dengan alasan kurangnya kerusakan yang signifikan, serta faktor-faktor yang memberatkan (penggunaan kekerasan atau ancaman daripadanya).

Fitur dari pelaksanaan tindakan

Kesewenang-wenangan dapat terjadi dalam proses pelaksanaan hak dipegang warga negara secara hukum, jika order rusak, yang disediakan untuk pelaksanaannya. Sebagai contoh, ketika kreditur untuk memulihkan utang peminjam menarik diri properti tanpa persetujuannya dan tanpa perintah pengadilan. Kesewenang-wenangan terjadi ketika orang yang bersalah keliru percaya bahwa ia memiliki wewenang untuk melakukan tindakan tertentu. Sebagai ilegal harus dianggap tindakan perilaku tersebut, ketika dalam mengumpulkan utang atau entitas kreditur mempekerjakan mereka untuk diterapkan pada kekerasan peminjam. Dengan indikator objektif dari tindakan ini mirip dengan perampokan, pemerasan atau perampasan. Tapi seperti penggunaan kekerasan berfungsi sebagai cara realisasi hak-hak properti milik pelaku, perilakunya harus dipertimbangkan untuk artikel berkomentar. Seperti dikatakan di atas, pada tindakan cedera pedih juga memenuhi syarat pada tindak pidana yang relevan.

faktor penting

Seseorang mungkin melakukan tindakan sewenang-wenang dengan penggunaan posisi resmi. Dalam hal ini, ia bertanggung jawab untuk kelebihan atau penyalahgunaan kekuasaan di bawah Art. 286, 285 KUHP. Entitas yang melakukan pekerjaan administratif dalam struktur komersial atau publik, yang dilakukan kesewenang-wenangan, dituntut berdasarkan Pasal 201 dari Kode.

kesimpulan

Dengan krisis ekonomi dan keuangan, ada peningkatan kejahatan di properti atau sehubungan properti yang melibatkan kesewenang-wenangan. Beberapa analis percaya bahwa situasi ini akan terus berlanjut setelah keluar negara dari negara yang tidak stabil. Para ahli atribut ini dengan fakta bahwa alasan kesewenang-wenangan adalah melemahnya kekuasaan negara, undang-undang yang tidak sempurna dan sistem peradilan dan fenomena negatif lainnya dari kehidupan modern. Namun, harus dikatakan bahwa perilaku semacam ini adalah umum di hari tua. Misalnya, dalam perjalanan reformasi sosial-ekonomi di tahun 90-an kesewenang-wenangan diwujudkan cukup sering dalam penyelesaian sengketa properti. Jenis tindakan yang beragam dan menimpa pada objek yang berbeda. Di antara mereka, di samping hubungan properti, perlu dicatat martabat dan kehormatan, kesehatan dan kehidupan manusia, manajemen order, dan sebagainya.