Melakukan perubahan dalam Art. 72 KUHP

Dalam seni определяются правила исчисления сроков наказаний, вмененных осужденным. 72 KUHP mendefinisikan aturan penghitungan hukuman yang diperhitungkan kepada narapidana. Secara khusus, kita berbicara tentang lamanya larangan melakukan kegiatan dan mengganti posisi yang ditentukan oleh pengadilan, persyaratan kerja paksa, pemasyarakatan, pembatasan dinas militer, penangkapan, tinggal di unit disipliner, penjara. Periode dihitung dalam tahun dan bulan. Durasi kerja wajib dihitung dalam hitungan jam.

Penggantian / penambahan hukuman

Dalam situasi seperti itu, begitu juga dalam kasus offset, durasi sanksi dapat dihitung dalam hitungan hari. Saat menerapkan ketentuan ini seni. необходимо учитывать правила ч. 1 71 статьи. 72 KUHP harus memperhatikan peraturan Bagian 1 dari Pasal 71. Dengan mempertimbangkannya, masa kerja wajib, yaitu 240 jam, adalah:

• Tiga bulan pembatasan layanan militer atau perbaiki. Bekerja.
• Dua bulan menahan kebebasan.
• Satu bulan kerja paksa atau penjara.

Waktu tinggal di dalam tahanan

Ayat 3 dari Art. устанавливает, что данный период засчитывается в сроки: 72 KUHP menetapkan bahwa periode ini dimulai tepat waktu:

1. Tetap di bagian disiplin.
2. Pemenjaraan.
3. Kerja paksa
4. Penangkapan

Dalam hal ini, dimasukkannya waktu dilakukan pada tingkat 1 hari selama 1 hari. Penghitungan penahanan juga termasuk dalam periode pembatasan kebebasan (1: 2), pemasyarakatan dan pembatasan dinas militer (1: 3). Pada periode kerja wajib dihitung waktu ini termasuk pada tarif 1 hari selama 8 jam.

Lanjutan

Pada bagian 4 dari Art. предусматривается, что период нахождения субъекта под стражей до обретения приговором юридической силы и время тюремного заключения, назначенного за деяние, совершенное за пределами России, при выдаче виновного по правилам ст. 72 KUHP mengatur bahwa periode penahanan seseorang dalam tahanan sambil menunggu perolehan kekuatan hukum dan saat dipenjara yang ditunjuk untuk tindakan yang dilakukan di luar Rusia, dengan dikeluarkannya pelaku berdasarkan peraturan Art. 13, juga bisa diimbangi. Dalam hal ini perhitungan dilakukan dari perhitungan 1 hari untuk 1 hari. Pada bagian 5 dari Art. устанавливается, что при вменении виновному, находившемуся под стражей до начала разбирательства, штрафа, запретов на осуществление определенного вида деятельности или замещение постов как основного наказания, суд, принимая во внимание указанный период, может изменить меру пресечения. 72 KUHP menetapkan bahwa jika denda dikenakan pada orang yang bersalah yang berada dalam tahanan sebelum dimulainya persidangan, larangan atas kinerja jenis aktivitas tertentu atau penggantian jabatan sebagai hukuman utama, pengadilan, dengan mempertimbangkan periode yang ditentukan, dapat mengubah ukuran pengekangan. Secara khusus, sanksi yang ditentukan oleh kalimat dapat dikurangi atau ditarik dari subjek.

Melakukan perubahan dalam Art. 72 KUHP

Penyesuaian terhadap norma telah lama dibahas. Mereka terkait dengan penghitungan ulang syarat hukuman yang ditetapkan dalam Art. 72 KUHP. Pembacaan kedua diharapkan pada musim gugur 2017. FSIN menjadi pemrakarsa penyesuaian. активно продвигалась еще в 2008-2009 г. В то время у инициаторов была возможность получить одобрение ВС и правительства. Perlu dicatat bahwa gagasan untuk mengadopsi undang - undang tersebut (Pasal 72 KUHP agar mengalami beberapa perubahan, lebih tepat) dipromosikan secara aktif kembali pada tahun 2008-2009. Pada saat itu, pemrakarsa memiliki kesempatan untuk menerima persetujuan dari Angkatan Bersenjata dan pemerintah. Namun, saat ini, pertanyaan tentang menghitung ulang istilah telah menjadi sangat akut. Banyak ahli mencatat bahwa seni Duma Negara. не примет с предполагаемыми корректировками. 72 KUHP tidak akan menerima perkiraan koreksi. Penulis menjelaskan pendapat mereka dengan fakta bahwa versi baru tersebut secara signifikan melanggar prinsip persamaan.

Kesulitan

Mengapa pembacaan kedua ditunda ? Perubahan pada Art. , как выше отмечалось, нарушают принцип равенства. 72 KUHP , seperti disebutkan di atas, melanggar asas kesetaraan. Mari pertimbangkan sebuah contoh. Misalkan, dua warga - A. dan B. - melakukan pembunuhan. Mereka berhak atas hukuman yang sama atas kejahatan tersebut. Namun, untuk beberapa alasan, penyelidikan kasus Citizen A. memakan waktu lebih lama. Jika periode di bawah seni. то выходит, что второй злоумышленник, производство по преступлению которого велось без задержек, будет отбывать больший срок. 72 dari KUHP Federasi "satu setengah hari," ternyata penyusup kedua, yang proses pidananya dilakukan tanpa penundaan, akan menjalani masa hukuman lebih lama. Alasan untuk ini adalah penggunaan algoritma perhitungan baru. Jika penyesuaiannya diterima, maka subjek akan lebih tergoda untuk tetap berada di SIZO. Ini, para ahli percaya, bisa berkontribusi pada peningkatan kasus korupsi.

Pendapat penegak hukum

Banyak staf ATS di lapangan menentang penerapan undang-undang tersebut. Justifikasi penegasan hukum pendapat mereka bahwa dengan algoritma baru mungkin muncul "waktu berlebih." Misalnya, warga V. melakukan kejahatan dan ditahan. Perilaku itu sulit, dan penyelidikannya memakan waktu setahun. Selama ini, Citizen V. dipenjara. Akibatnya, menurut putusan pengadilan, orang yang bersalah tersebut menerima tahun jajahan tersebut. Jika kita menghitung sesuai dengan algoritma baru, ternyata warga tersebut tidak perlu diwajibkan enam bulan.

Skema Waktu

Versi yang diusulkan dari norma mendefinisikan algoritma berikut. Hari di penjara setara dengan:

• Suatu hari penangkapan (seperti pada artikel saat ini).
• 1 hari di unit disipliner.
• 1,5 hari Di koloni biasanya. Mode.
• 1,5 hari Di sebuah koloni pendidikan.
• 2 hari Pembatasan kebebasan.
• 2 hari Di pemukiman koloni.
• 3 hari Dikoreksi Bekerja.
• 3 hari Pembatasan dalam dinas militer.
• 8 jam kerja wajib.

Pentingnya penyesuaian

Sementara itu, pendapat tentang kebutuhan amandemen sedang dipromosikan secara aktif. Penulis ini menjelaskan posisi mereka dengan fakta bahwa koreksi tidak akan mempengaruhi orang-orang yang menjalani hukuman di koloni-koloni rezim yang ketat / khusus. Komite Duma Negara tentang Legislasi Prosedural, Arbitrasi, Perundang-undangan Sipil dan Pidana merekomendasikan para deputi untuk mengadopsi versi baru dari artikel tersebut.

Pembela hak asasi manusia, pada gilirannya, menarik perhatian para pembuat peraturan agar tidak berfungsi dalam fungsi mekanisme UDO. Menurut beberapa ahli, pembebasan bersyarat untuk banyak orang menjadi hak istimewa yang tidak dapat diakses. Dewan Komite Menteri Eropa menyatakan pendapatnya. Dia bersikeras pada kebutuhan untuk menjauh dari penggunaan "koefisien 1", karena praktik kriminal yang ada saat ini tidak menjamin perlindungan hak asasi manusia sejauh diperlukan. Apalagi sejumlah spesialis memperhatikan pemberian hukuman oleh wanita. Menurut mereka, hal itu membutuhkan humanisasi, karena di dalam SIZO kondisi penahanan lebih ketat daripada di koloni rezim umum.

Isu kontroversial

Dalam prakteknya, mungkin ada situasi di mana seorang warga didenda, dan dia dipenjara selama persidangan. Dalam kasus ini, pengadilan dapat mengurangi hukumannya. Namun, Anda tidak bisa mengubah hukuman dengan tetap tinggal di pusat penahanan. Ketentuan serupa berlaku untuk hukuman terkait dengan larangan jenis kegiatan tertentu atau tetap berada di posisi yang ditetapkan oleh pengadilan. Misalnya, seorang warga dituduh menyalahgunakan jabatan untuk memuaskan niat egoisnya sendiri. Penyelidikan dilakukan, katakanlah, 2 bulan. Selama ini warga tinggal di pusat penahanan. Pengadilan tersebut mengumumkan putusan tersebut, sehingga membuat orang tersebut dilarang menempati posisi tertentu selama 3 tahun. Kewenangan memiliki hak untuk mempertimbangkan lama tinggal warga negara di SIZO dan untuk mengurangi hukuman.

Apa istilah yang termasuk dalam perhitungan ulang?

Seiring berlalunya waktu tinggal seorang warga dalam tahanan sebelum persidangan adalah:

1. Waktu penahanan dan penahanan administratif. Pertanyaan yang terkait dengannya diatur oleh Administrative Code. Misalkan subjek ditahan karena hooliganisme. Hukuman baginya diatur dalam Kode Pelanggaran Administrasi, dan dalam KUHP dan tergantung pada beratnya tindakan tersebut. Dalam hal ini, warga negara pertama kali ditahan karena melakukan pelanggaran administratif. Selanjutnya, perubahan kualifikasi.
2. Waktu penahanan seorang warga yang dicurigai melakukan kejahatan. Masalah yang terkait dengan ukuran ini diatur dalam BPK.
3. Waktu yang dihabiskan dalam tahanan.
4. Masa penerapan tindakan medis wajib untuk subjek (Pasal 72.1 KUHP Federasi Rusia).
5. Jangka waktu penahanan disipliner. Langkah ini diterapkan pada personil militer. Misalnya, subjek melanggar peraturan layanan perbatasan. Pertama-tama, perilakunya dilihat sebagai pelanggaran disiplin. Selanjutnya, kualifikasi diubah menjadi perambahan atas perintah dinas militer.

Tidak memperhitungkan waktu yang dihabiskan di bawah usaha tertulis untuk tidak meninggalkan tempat itu.

Momen penting

Selama tinggal di pusat penahanan, semua hari dimana warga diselidiki sebelum tanggal efektif dari hukuman disertakan. Perlu dicatat bahwa tenggat waktu akan berlanjut setelah pertemuan. Ini akan berakhir ketika masa banding berakhir.

Contoh

Misalkan seorang warga dihukum selama satu tahun dan 3 bulan. Tinggal di koloni biasanya. Rezim, bertugas 8 bulan, sekarang dipenjara. Dalam hal ini, status subjek harus dibedakan. Pasal 72 berlaku untuk kasus yang terjadi sebelum berlakunya hukuman. Dalam contoh ini, orang tersebut telah divonis, jadi peraturan lain dapat diterapkan. Ini adalah seni. 76 PECs. Ini menyediakan untuk pemeliharaan warga di CCI (transit-transit points). Jadi, pada data awal, indikasi tinggal warga di SIZO bisa disebut agak salah. Penempatan di tempat transit transit dilakukan sesuai peraturan yang sama dengan arahan ke tempat penyajian langsung hukuman yang diperhitungkan kepada orang tersebut oleh pengadilan.

Mari pertimbangkan contoh lain. Penyidik sedang dalam penyelidikan sehubungan dengan masalah ini, dia dipenjara. Dalam hal ini, perhitungan periode dilakukan dari hari ke hari. Algoritma lain hanya mungkin jika pembatasan kebebasan diberlakukan atau tindakan lain yang tidak terkait dengan pemenjaraan diterapkan.

Jangka waktu maksimum tinggal di SIZO

Jika tagihan Art. 72, maka pembuat peraturan harus menetapkan masa tinggal warga di fasilitas penahanan. Jika tidak, akan ada godaan untuk "meregangkan" penyelidikan pendahuluan untuk pengurangan berikutnya dari hukuman hukuman langsung. Waktu minimum yang dikeluarkan dalam SIZO tidak ditentukan. Istilah menempatkan seseorang dalam isolator secara langsung bergantung pada kepentingan penyelidikan. Dengan demikian, para ahli percaya bahwa celah korupsi dapat terbentuk dalam masalah ini. Jika warga tidak menyembunyikan apapun, dan penyidik tidak memiliki alasan untuk ditahan, pembebasan dapat dilakukan dalam waktu singkat. Sedangkan untuk periode maksimum tinggal di SIZO, itu tergantung pada jenis kejahatan yang dilakukan, spesifik investigasi dan sejumlah faktor lainnya.

Jika kita berbicara tentang fitur dari periode maksimal, maka kita harus mencatat hal berikut. Periode standar tidak boleh melebihi dua bulan. Persyaratan tersebut ditetapkan oleh Pasal 109 BPK (dalam paragraf 1). Jika penyidik tidak mempunyai waktu untuk mengetahui semua kejadian selama dua bulan ini, maka perpanjangan periode sampai enam bulan (paragraf 2 peraturan ini) diperbolehkan. Dalam kasus ini, perlu mempertimbangkan probabilitas bahwa seorang warga negara setelah meninggalkan SIZO dapat menyembunyikan jejak tindakan, melakukan kejahatan lain. Jika penyelidikannya dipersulit oleh berbagai keadaan, kepala departemen atau penyidik langsung mengajukan permohonan perpanjangan masa jabatan SIZO selama satu setengah tahun. Selama ini akan dimasukkan dalam masa penyajian kalimat sesuai dengan peraturan yang telah ditetapkan.