Misteri dari novel MA Bulgakov "Guru dan Margarita"

Tentang novel MA "Guru dan Margarita" yang ditulis karya yang tak terhitung jumlahnya Bulgakov dari monograf solid untuk esai sekolah. Jumlah interpretasi mendekati tak terhingga. Novel ini memiliki properti yang aneh untuk memprovokasi lebih dan lebih membaca. Alasannya adalah bahwa salah satu prinsip dasar dari puisi novel ini adalah ambiguitas. Dalam hubungannya dengan ketidaklengkapan dan meremehkan ini memberikan alasan untuk tebakan tak terduga.

Sastra menunjukkan pengetahuan yang mendalam, mencari asosiasi begitu jauh dan fakta langka bahwa mereka hampir tidak dapat diakses oleh pembaca umum. Namun, keanehan lain dari novel terletak pada kenyataan bahwa yang mendalam Studi tidak selalu bisa menjadi seperti banyak untuk memperkaya persepsi teks, yang sebagian besar didasarkan pada kepercayaan antara penulis dan pembacanya. Gaya Bulgakov memiliki pesona yang begitu besar dan menarik bahwa pembaca mulai percaya hanya penulis baris pertama dari cerita, dan tidak ingin mendapatkan kebenaran akhir.

Ya, penulis mengajukan banyak misteri. Mengapa perdamaian tuan, dan tidak menyalakan? Mengapa tiga pahlawan adalah nama-nama komponis (Berlioz, Stravinsky, Rimsky)? Mengapa dogmatis dan fanatik Leviy Matvei mendapat hadiah, dan cahaya menjadi pendamping konstan Yeshua? Mengapa master belum menerima nama atau nama, dan definisi yang sangat "master" menjadi kata benda umum dan konsep tidak pernah digunakan dalam novel dengan huruf kapital? Daftar pertanyaan bisa terus dan terus. Mengapa guru terus-menerus mengulangi bahwa ia menulis sebuah novel tentang Pontius Pilate dan tidak ingat nama Yeshua? Mengapa Homeless dalam cerita Woland ini juga mencolok angka prokurator? Dan yang kemudian adalah protagonis dari novel? Dan apa masalah utamanya: keyakinan dan percaya, orang dan kekuasaan, baik dan jahat, keadilan dan belas kasihan?

bentuk Genre "Guru dan Margarita" Novel ini begitu rumit bahwa masih tidak memungkinkan untuk datang ke titik umum pandang. Novel satir, filosofis, menippea - tampaknya bahwa teks Bulgakov berlaku definisi apapun.

Prototip dari novel ini adalah salah satu yang paling berbicara tentang masalah baru. Kadang-kadang disarankan jawaban (disebut versi alternatif) tidak menyebabkan apa-apa tapi keengganan dan iritasi. Tentu, novel tentang menghadapi zaman Alkitab, tidak bisa berbicara teolog. Dengan demikian, dalam beberapa tahun terakhir telah menggiatkan perdebatan tentang citra Yeshua Ha-dan hubungannya dengan Yesus Kristus. Namun, ada hak kurang untuk eksis telah versi yang pahlawan novel Bulgakov bukanlah Iisus Hristos, sebagai "filsuf gila, batak," kata pidana oleh hukum Romawi, dan resmi, seperti banyak orang lain, memalukan dan menyakitkan kematian di kayu salib. Dengan demikian, tidak ada alasan untuk sengketa. Leviy Matvei hanya bingung dan adalah orang yang meletakkan batu pertama dalam penciptaan legenda, yang kita disandera selama lebih dari dua ribu tahun.

Roman Bulgakova merupakan produk fiksi di mana, dengan cara, banyak penulis tindakan, penyair, kritikus, dan mereka berbicara tentang sifat penciptaan sastra. Mencoba untuk mengungkap misteri Bulgakov, tanpa disadari kita menjadi seperti terpelajar seperti Berlioz, peringatan seniman dari terlalu sering menggunakan kekuatan penggambaran pahlawan tidak ternyata sebagai Yeshua tunawisma - "cukup serta hidup"

Ada sebuah konsep dalam kritik sastra sekolah sebagai "citra kolektif." Oleh karena itu, hampir tidak mungkin untuk membatasi jumlah makhluk Bulgakov, mengurangi mereka untuk satu sumber: master - itu Bulgakov sendiri, atau favorit Gogol nya, seorang penulis Ukraina dan filsuf Grigoriy Skovoroda atau pahit. Di antara prototipe Margarita Nikolaevna disebut Elena Sergeevna, istri Bulgakov, Maria Feodorovna Andreeva, istri hukum Gorky. Pada gambar setan Woland mencari ciri-ciri Lenin, dan dalam menanggapi pertanyaan dangkal tentang kesamaan, bukan otherness, mengatakan bahwa ia tidak bisa menjadi Bulgakov sama pada tahun 1930 mampu untuk menunjukkan korespondensi langsung. Hal ini hampir tidak mungkin untuk mengenali produktivitas survei ini, yang menghancurkan integritas persepsi "biasa" pembaca. Heroes tampaknya pembaca dalam dimensi dan manifestasi yang berbeda, kadang-kadang cukup mirip satu sama lain. Cow - Apresiasi - knight ungu tua, Margarita Nikolaevna - penyihir - queen, penyair Homeless - gila - profesor sejarah Ponyri. Jadi dalam satu kasus tertentu, gambar menghasilkan satu asosiasi, di lain - memiliki sesuatu yang sangat berbeda.

Banyak misteri dari novel tidak punya otgadok. Kami mencari rasa yang mendalam di mana dia tidak seharusnya jawaban yang akurat yang tidak ada, karena pada awalnya dirumuskan pertanyaan yang salah. Jadi bukankah lebih baik untuk meninggalkan karakter sendiri dan membiarkan mereka hidup mereka sendiri sebagai karakter fiksi karya sastra, dan tidak banyak lagi. Tapi juga tidak kurang.