Art. 37 KUHAP: Jaksa

Art. PKC 37 adalah cukup penting. Ini memberikan arah dan kerangka kerja kejaksaan - angka yang menyertai kasus pidana seluruh periode penyelidikan dan pertimbangan. Tanggung jawabnya meliputi dua tugas dasar: untuk memastikan legitimasi dan representasi dari penuntutan di persidangan. Kita berbicara tentang mereka di bawah ini.

Tahap proses pidana, dengan partisipasi dari jaksa penuntut umum

acara pidana dibagi menjadi beberapa tahap:

• penyelidikan awal;
• Langkah peradilan (terdiri dari beberapa tahap);
• pelaksanaan hukuman.

Artikel ini membahas tahap penyelidikan dan persidangan.

Setiap angka membawa fungsi dan tugas khas. Tidak terkecuali dan jaksa penuntut umum.

Art. 37 KUHAP daftar kekuasaan Jaksa, yang ia melakukan seluruh proses dalam semua tiga fase. Fungsi dari jaksa penuntut umum dalam kasus ini memiliki karyawan yang berbeda. Praktek dan pendapat ahli menunjukkan bahwa ini adalah masalah serius. tanggung jawab pribadi kabur untuk pelaksanaan tugas resmi.

Selain itu, meskipun kasus ini melibatkan lebih dari satu karyawan, pernyataan dari dakwaan - tugas Jaksa Distrik, dan seperti semua bisnis. Mekanisme yang dirancang untuk memastikan kontrol atas semua urusan, kini telah menjadi formalitas. Dan ada ketergantungan langsung pada pendapat kepala.

Bagian 2 of Art. 37 KUHAP menentukan apa tindakan spesifik jaksa berhak untuk tampil di semua tahap penyidikan dan persidangan.

kontrol regulasi

Artikel ini bukan satu-satunya regulator dari jaksa penuntut umum. Meskipun ruang lingkup, itu tidak sepenuhnya mencerminkan kekuasaannya.

Mereka juga diatur oleh hukum "Pada pra-sidang penahanan" perintah dan instruksi dari Kantor Jaksa Agung pada isu tertentu. Aturan PEC berlaku (mengatur penegakan kalimat).

Ada pendapat informal yang array peraturan GP hanya mengganggu dan tidak membawa nilai-nilai, yaitu. A. Bertentangan dengan hukum, yang mereka diambil.

Siapa hukum memberikan kepada jaksa

Menurut h. 1 sdm. 37 KUHAP, jaksa - itu adalah pelayan masyarakat, melaksanakan tugasnya. Jaksa disebut:

• Jaksa Agung dan deputinya.
• Jaksa tingkat regional dan nasional (ini adalah jaksa mensejajarkan kota signifikansi federal).
• Jaksa di tingkat kabupaten.

Posisi menutupi wajah, kepala lembaga, semua karyawan lainnya memiliki status asisten. Menurut Art. 37 KUHAP, mereka semua melakukan tugas pengawasan dan penyajian biaya.

Jaksa - tokoh bawahan. Karyawan otoritas superior berhak untuk membatalkan keputusan pada keluhan dari orang yang bersangkutan atau atas inisiatif sendiri.

Semua tindakannya dalam kasus pidana yang dibuat representasi atau peraturan.

Subjek pengawasan

Ruang lingkup Kejaksaan termasuk memeriksa semua tindakan penyidik dan penyelidik baik sebelum memulai proses, serta setelah. Apa kemampuan untuk melaksanakan kewenangannya?

• Menyetujui atau mengotorisasi tindakan yang ditentukan dalam undang-undang.
• Ulasan keluhan dan mengambil tindakan pada mereka (setuju atau tidak setuju dengan mereka secara penuh atau sebagian).
• Membatalkan keputusan ilegal atau penyidik, atau (dan) mengambil langkah-langkah untuk berhenti mereka.

Jaksa akan, menurut klaim. 3 jam. 2 sdm. 37 KUHAP, untuk menuntut penghapusan semua pelanggaran. Dengan demikian, hal ini dimaksudkan peran aktif, yaitu. E. Ini perlu menunggu pengaduan atau indikasi pengadilan untuk bertindak.

pengawasan meliputi obyek dan pengawasan kegiatan operatif-cari (bergerak di kantor jaksa khusus ini), tetapi kita harus ingat bahwa OSA tidak berlaku untuk proses pidana, meskipun erat hubungannya dengan itu.

tindakan kejaksaan sebagai pejabat harus termotivasi dalam keputusan harus ditandai penyebab keputusan tertentu. Sehubungan dengan hal ini dan mengambil inisiatif jaksa unggul dalam kepentingan dalam kasus tertentu.

Sebuah referensi untuk hukum tidak cukup, tapi ini terjadi secara teratur dan membuat sulit bagi karyawan penyelidikan.

Misalnya, kebutuhan untuk mengubah surat dakwaan harus menjadi acuan untuk pelanggaran dalam penyusunan dokumen.

Langsung mengawasi jaksa tidak otoritas final. Penyidik atau penyidik berhak untuk menantang keputusannya untuk seorang jaksa tinggi dengan persetujuan dari kepala penyelidikan departemen atau penyelidikan.

Ini memungkinkan daya tarik tindakan atau keputusan dari petugas penyelidikan atau penyidik dalam persidangan. Art. 37 KUHAP mengatakan sengketa jaksa lebih tinggi, tetapi tidak ada larangan pengajuan sengketa ke pengadilan. Dalam praktik peradilan, banyak sengketa yang berkaitan dengan daya tarik jaksa atau penyidik.

Periksa pernyataan tentang kejahatan

Bagian 1 of Art. 37 KUHAP meliputi tujuan pengendalian jaksa atas tindakan penyidik dan penyidik. Secara khusus, itu diperiksa secara teratur mengambil di pengaduan polisi dan petisi warga.

Secara terpisah diperiksa sistem dan laporan rekening kejahatan penguncian. Dengan demikian, kejaksaan teratur visits subordinasi ATS dia. Namun, warga tidak perlu menunggu pemeriksaan rutin, mereka berhak untuk segera menulis keluhan ke jaksa.

Dia tidak punya hak untuk memulai proses pidana, tetapi memiliki hak untuk merujuk hal tersebut kepada orang yang berhak untuk membuat keputusan seperti itu.

kekuasaan ini adalah tetap dalam Sec. 2 jam. 2 sdm. 37 KUHAP. Bagaimana cara melihat dalam praktek? Kepala Investigasi atau pertanyaan menerima dekrit yang ditandatangani oleh jaksa dengan bahan yang menyertainya.

Dia tidak setuju dengan keputusan tersebut dan kemudian membatalkannya. Karena itu, ada masalah dari kasus pidana berulang-ulang dan pembatalan keputusan.

Pengawasan tahap eksitasi kasus pidana

Jaksa memeriksa validitas keputusan pada pembukaan kasus pidana atau penolakan untuk ini. Penyidik atau penyidik mengirimkan salinan putusan dengan bahan yang menyertainya.

BPK telah ditulis tentang pengiriman segera, tetapi disediakan, tergantung pada beban kerja asisten penyidik, yang melakukan fungsi termasuk kurir antara kantor.

Sebagai aturan umum, jika tidak ada kesalahan yang jelas, jaksa setuju dengan pembukaan kasus ini dan menyetujuinya, menempatkan tanda tangannya. Kemungkinan penghapusan kenaikan, jika segera menulis keluhan terhadap keputusan tersebut. Art. 37 Kode, hr. 2 hal. 6 beroperasi, biasanya di hadapan keluhan. Hal yang sama berlaku untuk pembatalan penolakan melanggar hukum untuk lembaga proses pidana.

Kontrol atas pelaksanaan penyelidikan

terdakwa dapat mengklaim produksi yang bias. Bagaimana dibenarkan tantangan, jaksa memutuskan. masalah ini dalam kompetensinya.

Jaksa juga memiliki hak untuk memutuskan transfer kasus dari penyidik kepada penyidik.

karyawan otoritas pengawas sementara tidak memimpin proses pidana, namun berhak untuk memberikan instruksi mengenai pelaksanaan tindakan investigasi dan arah penyelidikan secara keseluruhan.

Sebagai contoh, diberikan perintah tentang pengangkatan pemeriksaan, saksi wawancara, penemuan dokumen.

Arah penyelidikan berarti memilih versi kejahatan.

Di antara kekuasaan kasus pengalihan kantor kejaksaan dari satu otoritas yang lain, misalnya, dapat memutuskan untuk mentransfer materi kepada Komite Investigasi polisi.

Pada saat itu menyebabkan besar kemarahan publik keputusan untuk mentransfer kasus GP di mana jaksa ditampilkan dalam FSB untuk menyelidiki dari Inggris. Namun demikian, dari sudut pandang formal keputusan itu sah.

Peran dalam kontrol peradilan atas hasilnya

Izin untuk masuk ke sebuah rumah yang diberikan oleh pengadilan, serta pada kegiatan lainnya (penyadapan, pemantauan korespondensi).

Jaksa memberikan persetujuan dan berpartisipasi dalam pemeriksaan aplikasi oleh pengadilan. Jika pencarian dilakukan karena urgensi dan kemustahilan menunggu keputusan pengadilan, penyidik memeriksa legalitas tindakan. Pertemuan itu diadakan dengan partisipasi wajib jaksa.

Dengan partisipasi diselesaikan:

• ditempatkan apakah tersangka atau terdakwa orang dalam tahanan;
• pelepasan dari tahanan;
• perpanjangan tahanan rumah.

Keluhan yang disampaikan ke pengadilan pada tubuh tindakan penyelidikan, penyidikan, jaksa dianggap dengan partisipasi dari otoritas pengawas.

Pengadilan wajib mengumumkan pengangkatan pertemuan dan memiliki hak untuk memeriksa keluhan tanpa partisipasi dari jaksa, jika dia tidak.

Suspensi dari proses, penghentian

Bagian 2 of Art. 37 KUHAP memberikan jaksa hak untuk mendukung keputusan petugas penyelidikan atau penyidik untuk mengakhiri proses pidana dengan menyetujui resolusi tentang masalah ini. Setiap jaksa ia memutuskan untuk membatalkan kasus ini. Hal yang sama berlaku untuk suspensi produksi.

Persiapan kasus yang akan dikirim ke pengadilan

Setelah selesai penyelidikan atau penyelidikan kasus ini disebut kantor kejaksaan. Melewati tahap dakwaan dari persetujuan.

jaksa, menemukan bahwa ada pelanggaran serius, mengirimkan kasus tersebut kembali untuk revisi dengan instruksi tertulis.

Apa alasan memberikan hukum untuk ini?

• mengubah volume biaya (jumlah TKP diperhitungkan);
• kualifikasi mengubah (pengetatan atau mengurangi biaya dengan mengubah poin atau artikel KUHP);
• bukti yang cukup dari kejahatan atau kesalahan orang tersebut;
• pelanggaran hak-hak peserta dalam proses, yang menyebabkan konsekuensi serius;
• diduga diri memberatkan terdakwa.

Hukum tidak menentukan apa dasar lain mungkin jaksa. Hal ini dimaksudkan bahwa itu harus didasarkan pada keadaan tertentu.

Dalam prakteknya, hampir semua pelanggaran bergantian sehingga material lagi di atas meja oleh penyidik. Praktek ini dianggap suatu kejahatan, t. Untuk. Pemeriksaan Tertunda kasus dan menyediakan beban tambahan dari otoritas investigasi. Semua ini, tentu saja, menurunkan kualitas penegakan hukum.

Bagian 4 of Art. 37 KUHAP, yang memberikan hak untuk menghentikan penganiayaan, sayangnya, berlaku kurang kuat ketika jaksa tidak memiliki alasan yang cukup untuk melanjutkan pekerjaan, sebagaimana dibuktikan oleh statistik.

Jika kasus berasal dari penyelidikan

Permintaan - bentuk sederhana dari penyidikan. Setelah selesai diarahkan Jaksa dakwaan (analog dakwaan). otoritas pengawas:

• Dia mengklaim dakwaan;
• mengirimkan kembali bahan untuk revisi;
• mengakhiri proses;
• memutuskan untuk menyerahkan kasus tersebut kepada penyidik.

Jaksa memiliki hak untuk melunakkan tuduhan atau mengecualikan item tertentu.

Keputusan untuk mengembalikan bahan untuk penyelidikan lebih lanjut akan mengajukan banding pada jaksa lebih tinggi dengan izin dari penyelidikan.

prosedur khusus untuk menangani

Jaksa (Art. 37 KUHAP) yang berwenang untuk menandatangani perjanjian pada prosedur yang disederhanakan penyelidikan dan pertimbangan dari kasus ini.

Diusulkan oleh penyidik dan didukung oleh jaksa, itu ditransfer ke pengadilan, yang membuat keputusan akhir.

Inti dari perjanjian dalam pertukaran untuk pembelaan bahwa hukuman maksimum tidak lebih dari setengah dari maksimum yang mungkin. Ini menyediakan untuk pelanggaran, hukuman maksimum yang tidak lebih dari 5 tahun penjara.

hukum memungkinkan tantangan di pengadilan yang lebih tinggi dari hukuman fakta didirikan tidak dalam sengketa yang menjadi perangkap bagi para terdakwa, tidak memiliki keterampilan keaksaraan yang memadai.

Hampir semua kasus kriminal ringan dan berat oleh pengadilan dengan cara yang disederhanakan.

Partisipasi dari jaksa dalam persidangan

Pada contoh pertama, pertama kali diadakan sidang pendahuluan, diperiksa bagaimana kasus ini siap untuk diperiksa, dan khususnya, seberapa baik jaksa memenuhi tugas-tugasnya.

Identifikasi kekurangan yang mengarah ke kembalinya kasus ini ke jaksa, maka ditransfer ke penyidik atau penyidik.

BPK menunjukkan daftar lengkap dari keadaan yang mewajibkan untuk kembali kasus ini ke jaksa. Pada saat yang sama, kasus ini dapat didiskusikan dengan mereka. Apa bedanya?

Sementara kasus di tangan penuntut umum, mungkin mengambil langkah-langkah untuk memastikan untuk mendapatkan bukti baru, menghilangkan kesalahan yang dilakukan oleh penyidik atau pengadu.

Hakim memiliki kekuatan yang sama, tetapi tujuan dari aplikasi mereka - untuk menjamin kesetaraan pihak dalam proses pengadilan. Setelah kasus ini diizinkan untuk manfaat, kesalahan tidak dieliminasi oleh jaksa, dapat menyebabkan pembebasan pidana serius atau mitigasi pantas hukuman.

Pengadilan tidak peserta dalam penuntutan, dan sisi ketiga, dan memiliki dua pilihan: baik untuk mengenali seseorang bersalah atau membenarkannya. Sebelumnya, pengadilan dapat mengirim kasus ini kembali untuk penyelidikan lebih lanjut sebagai hasil pemeriksaan pada manfaat, dan sekarang ini tidak mungkin.

tindakan spesifik apa yang dilakukan, jaksa memutuskan. Hakim memiliki hak untuk memberikan hanya indikasi parsial, terutama dalam hal biaya pengetatan agar tidak berprasangka kalimat berikutnya.

Jika tidak, keputusan pada manfaat.

Bagian 3 of Art. 37 KUHAP mewajibkan Jaksa untuk mendukung penuntutan, ia dilindungi oleh hukum. Anda tidak dapat menyembunyikan fakta atau bukti mengurangi biaya atau sepenuhnya membenarkan terdakwa.

Dalam persidangan jaksa memiliki hak untuk:

• mengajukan pertanyaan dari peserta dari proses, saksi dan ahli;
• untuk berpartisipasi dalam pemeriksaan bukti;
• mengirimkan petisi.

Terjadinya keadaan membenarkan seseorang membutuhkan dia untuk membatalkan tuntutan. Jika Anda menjadi sadar dari mereka kemudian menjabat protes terhadap putusan tersebut. Hal ini menjabat sebagai jaksa, awalnya mengambil bagian, serta karyawan otoritas yang lebih tinggi.

Sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 37 dari Kode, jaksa berlaku untuk semua tahapan proses. Hal ini baik dijual langsung atau diungkapkan dalam ketentuan lainnya. Misalnya, hak untuk menolak penuntutan mengatakan bahwa itu digunakan dengan cara dan dengan alasan yang ditetapkan oleh PKC.

jaksa memiliki kekuatan yang cukup besar, dan bagaimana ia menggunakan mereka, memberikan kontribusi untuk perlindungan hak-hak warga negara atau, sebaliknya, membiarkan pelanggaran hukum.