Dakwaan: sampel. Persetujuan dakwaan oleh jaksa

Menurut statistik, lebih dari 2 juta kejahatan dilakukan setiap tahun di Rusia, dan penyelidikan awal dilakukan di hampir setiap satu dari mereka.

Selama penyelidikan harus mengatur semua keadaan dan bukti yang dikumpulkan. Setelah prosedur, penyidik menciptakan dakwaan, atau bertindak.

Bagaimana mereka berbeda? Dakwaan dan dakwaan - dua bentuk hasil yang sama. Kesimpulan dibuat dalam hal terdakwa melakukan kejahatan serius karena penyelidikan kriminal penyidik, tindakan - jika melakukan kejahatan ringan dan sibuk dengan penyidik.

Setelah selesai pemeriksaan pendahuluan, kasus file dengan dokumen dakwaan dikirim ke jaksa, yang memutuskan untuk mengirimkan ke bahan pengadilan.

Permintaan merugikan

Selama penyelidikan awal, penyidik mengumpulkan bukti untuk memastikan keadaan kejahatan dan bentuk sebagai akibat dari bahan bersama-sama.

Penyusunan dakwaan - hak prerogatif dari pihak penyidik. Dokumen ini harus berisi semua informasi yang ditentukan oleh hukum (Pasal 220 KUHAP). Tanpa informasi ini, surat dakwaan dianggap belum terbentuk. Pemeriksaan pendahuluan harus dilakukan tanpa pelanggaran prosedural. Bahan dari kasus pidana, yang terbentuk dalam proses, harus diperiksa dengan hati-hati sebagai jaksa dan pembela, serta oleh terdakwa. Selanjutnya, akses ke konten mungkin korban.

Secara bersama-sama, bahan kasus pidana - adalah dokumen prosedural, bentuk dan persyaratan yang tercantum dalam hukum berdasarkan Pasal 474 KUHAP. Pemeriksaan bahan hanya pada akhir pemeriksaan pendahuluan.

Istilah dan prosedur untuk meninjau dimaksud dalam Pasal 217 dari Kode. Dalam hal ini, aplikasi dapat diklaim pada bukti dan penerapan aturan prosedural. Aplikasi dianggap oleh penyidik, yang dapat menolak atau memenuhi aplikasi dari orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut.

Arah bahan-bahan untuk jaksa

Setelah dokumen prosedural awal siap, penyidik menandatangani dokumen dakwaan dan dikirim ke jaksa untuk persetujuan. Jaksa penuntut umum wajib mempertimbangkan semua bahan dari kasus ini dan memeriksa mereka dalam waktu 5 hari.

Disarankan untuk memulai dengan bahan studi dakwaan, tetapi beberapa ahli percaya bahwa kesimpulan dari penyidik sering mengekspresikan pandangannya sendiri pada pelanggaran dalam hal bersalah atau tidak dari terdakwa. Dengan demikian, pendapat penyidik bisa mempengaruhi keputusan jaksa tidak hanya, tetapi juga pejabat lain yang terlibat dalam kasus ini.

Salinan surat dakwaan tentu harus diarahkan kepada terdakwa, atau merupakan pelanggaran Hukum Acara. Dalam hal kesimpulan tidak dapat diperoleh untuk beberapa alasan terdakwa, jaksa membuat catatan dalam bahan dengan indikasi wajib alasan.

Isi dari surat dakwaan

Dokumen menuduh sedang diperiksa dalam proses sosialisasi dengan kasus ini dan merupakan tahap pertama dalam penelitian ini. Persiapan dakwaan dimaksudkan untuk mencakup informasi berikut:

• nama lengkap terdakwa.
• identitas - deskripsi singkat.
• Isi dari biaya: tempat, waktu, tujuan dan motif kejahatan dan keadaan yang relevan dalam kasus ini.
• Dirumuskan oleh jaksa dengan pasal KUHP.
• Daftar bukti untuk mendukung tuduhan itu.
• Mitigasi atau keadaan yang memberatkan.
• Informasi tentang korban, termasuk sifat dan jumlah kerugian yang ia menderita sebagai akibat dari kejahatan.
• Data pada penggugat atau tergugat (arah sipil).

Pertama, Anda perlu memperhatikan cara surat dakwaan dibuat, desain sampel yang diabadikan dalam Pasal 220 dari Hukum Acara Pidana.

Sejak surat dakwaan - adalah dokumen, yang dimulai dengan keakraban dengan kasus ini, harus ada link ke daftar dan volume kasus pidana. Hal ini diperlukan untuk memastikan bahwa, jika perlu, siswa dapat mengajukan banding ke lembar yang sesuai, dan melihat lebih dekat pada informasi.

bukti dari konsep

Karena kenyataan bahwa surat dakwaan berisi daftar nyata dan lainnya bukti untuk dipertimbangkan secara lebih rinci apa itu mengacu pada bukti.

Menurut Pasal 73 dari Kode bukti Acara Pidana dalam kasus pidana dapat dianggap:

• Kesaksian tersangka.
• kesaksian korban.
• Rekaman kegiatan investigasi.
• pendapat ahli.
• pertimbangan profesional.
• Bukti.

kesaksian

bukti harus diperoleh secara legal. bukti yang diperoleh secara ilegal tidak dapat diterima, karena dalam proses yang kompleks seperti proses pidana tidak dianggap. Juga, ada aturan tertentu untuk memperoleh bukti sebagai salah satu bukti.

Secara khusus, dilarang untuk melakukan penyelidikan dalam kasus ini, jika tersangka adalah dalam keracunan adalah penyakit serius yang mencegah dia dari memadai untuk bersaksi, serta sakit mental, atau merupakan warga negara asing dan tidak tahu Rusia. Selain itu, tidak membaca bukti anak di bawah umur dalam interogasi yang nomor tidak seorang guru, wali atau salah satu orang tua, dan sebagainya. N.

Data pada apakah interogasi diamati, harus dibuat dalam surat dakwaan. protokol sampel aturan interogasi dan bentuk didefinisikan dalam Pasal 174 dan 190 dari Kode.

pendapat ahli

Termasuk dalam laporan ahli bukti harus dilakukan sesuai dengan Pasal 204 KUHAP. Spesialis yang melakukan penelitian yang diperlukan, perlu diingat bahwa kesimpulan palsu merupakan tindak pidana.

Seorang ahli dalam studi yang dilakukan memiliki hak untuk mengumpulkan informasi yang hilang atau dokumen mereka sendiri. Dalam studi dokumen yang diperlukan untuk memeriksa bagaimana pemeriksaan ahli dilakukan. Ini harus menjadi ahli independen, tidak tertarik pada hasil penelitian. Hasil yang dibuat dengan cara yang biasa dalam dakwaan. Sebuah contoh dari pendapat ahli di asli melekat pada berkas kasus.

Keadaan dakwaan

keadaan yang memberatkan atau meringankan dalam dakwaan duplikat daftar mereka dalam berkas kasus. Di bawah Artikel 61 dan 63 dari Kode, keadaan diperhitungkan ketika menetapkan penalti yang baik dapat dikurangi atau meningkat berbeda dengan standar.

Sebagai contoh, sebuah keadaan yang meringankan adalah fakta melakukan pelanggaran minor untuk pertama kalinya, dengan memperhitungkan bahwa nyata atau hukuman percobaan dapat diberikan ke bawah batas bawah.

pengobatan akhir

Persetujuan dakwaan oleh jaksa menyiratkan transfer bahan ke pengadilan. Sebelum persetujuan dari jaksa memiliki hak untuk melakukan perubahan dalam dokumen atau mengambil tindakan lain, sesuai dengan Pasal 222 dari Kode, termasuk proses pidana menghentikan dan penuntutan. Selain itu, jika jaksa mencatat pelanggaran atau kekurangan, ia memiliki hak untuk merujuk hal tersebut kembali kepada penyidik. Dalam hal ini, salinan dakwaan dalam format baru juga harus dikirim ke terdakwa.

Perubahan dalam dakwaan, pada pengenalan yang memiliki hak untuk jaksa, sebagai berikut:

• Inti dari tuduhan, kualifikasi kejahatan.
• Mengubah ukuran menahan diri atau pembatalan selain tahanan rumah dan penahanan (ukuran ini dapat mengubah pengadilan).
• Penambahan atau pengurangan daftar orang-orang yang dapat disebut ke pengadilan (kecuali untuk perlindungan saksi).

Setelah persetujuan dari jaksa untuk menyimpulkan materi yang dikirim ke pengadilan. Semua petisi dan aplikasi yang diajukan pada tahap ini bukan penyidik dan hakim.

Dalam hal ini, jika ada alokasi kasus menjadi prosedur atau senyawa yang terpisah kasus juga disiapkan surat dakwaan. Dokumen sampel dalam keadaan tidak berubah.

informasi

Bersama-sama dengan surat dakwaan harus dibuat sertifikat hasil penyelidikan. Sejak dakwaan berisi data apriori, dalam sertifikat harus bahwa hasil karya ini.

Ini berisi data referensi adalah kasus pidana:

• periode investigasi.
• tindakan pencegahan.
• biaya prosedural.
• Kehadiran tindakan sipil dan langkah-langkah untuk memastikan.

Informasi tentang hasil penyelidikan, berbeda dengan bahan lainnya, hanya tersedia untuk jaksa penuntut umum.

Isolasi dan koneksi Urusan

proses pidana tahu kasus-kasus ketika, selama penyelidikan awal kasus ini ada kebutuhan untuk menyorot bahan ke dalam proses yang terpisah dalam kasus pidana lain. Hal ini disebabkan fakta bahwa selama penyidikan suatu pelanggaran terdeteksi, itu tidak berhubungan dengan terdakwa dan perilaku orang itu. Dengan demikian, dalam hal ini, pada akhir setiap produksi adalah sebuah tuduhan kasus pidana.

Connect Urusan menunjukkan adanya beberapa bahan dalam kasus yang berbeda, yang digabungkan dalam satu atau lebih kriteria:

• komisi kejahatan beberapa orang;
• melakukan aksi saling berhubungan, individu yang berbeda;
• kejahatan yang dilakukan oleh satu orang atau sekelompok orang.

Ketika menghubungkan Urusan ditarik satu kesimpulan yang akan mencakup semua keadaan, orang dan kategori lainnya berdasarkan penuntutan.