Jenis dan karakteristik tujuan hukuman ringan

Dalam hukum pidana menggunakan konsep seperti usia pertanggungjawaban pidana. Ini adalah usia minimum di mana seseorang dapat dihukum karena pelanggaran. Sebelum kita mempertimbangkan jenis hukuman dan terutama tujuan mereka untuk anak di bawah umur, perlu dicatat bahwa adalah mungkin dengan 16 di Rusia untuk menarik kewajiban berdasarkan KUHP, dan untuk pelanggaran paling serius - 14 tahun. Sementara itu, mereka yang telah mencapai usia itu, anak di bawah umur. Mayoritas dicapai, menurut aturan umum, dengan 18 tahun.

Ikhtisar

Tujuan khususnya anak di bawah umur hukuman tidak hanya dikondisikan oleh ketentuan pasal 89 KUHP, tetapi juga berasal dari hukum pidana lain dan praktek peradilan.

Diperhitungkan wajah sanksi harus berada dalam hukuman normal untuk sesuai Part Kode khusus. Menurut bagian pertama dari Art. в обязательном порядке : 89, selain prinsip-prinsip umum yang terkandung dalam Pasal 60, penunjukan hukuman ringan diperhitungkan tanpa gagal:

• tingkat perkembangan mental dan karakteristik individu lainnya;
• kondisi pendidikan dan kehidupan;
• pengaruh orang dewasa pada dirinya.

Selain itu, ketentuan Umum Bagian memberikan pembatasan pada jenis dan ukuran sanksi, kemungkinan mengurangi hukuman ketika sebuah kejahatan yang belum selesai, keadaan khusus, titik tetap "dan" dan "ke" ch. 1 Pasal 61. Hal ini juga diperhitungkan dalam penunjukan hukuman ringan. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Pleno Keputusan Mahkamah nomor 40 kota 1999/11/06 berisi referensi langsung ke kebutuhan untuk pelaksanaan yang ketat dari peraturan hukum.

Ketatnya sanksi

Memperhatikan ketentuan Art. 60 KUHP, ketika hukuman pengadilan anak-anak harus memilih sanksi ketat hanya jika penerapan tindakan kurang ketat tidak mencapai tujuan keadilan.

Sun Pleno mengembangkan ketentuan-ketentuan ini dalam Resolusi nomor 7 dari 2000/02/14, tuntutan pengadilan yang lebih rendah dalam kasus-kasus membahas kemungkinan sanksi imputasi, tindakan-tindakan non-penahanan.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Pengadilan dapat membuat keputusan tentang pengangkatan penalti kecil perampasan kebebasan hanya di mana koreksi orang adalah mustahil tanpa mengisolasi mereka dari masyarakat. Kalimat itu, tentu saja, pendapat otoritas harus termotivasi.

Batas tujuan hukuman untuk anak di bawah umur

Sebagaimana ditetapkan oleh kedua bagian 60 artikel CC, lebih ukuran kaku dari yang disediakan sebagian oleh kode khusus, itu hanya dapat diterapkan bersama-sama bertindak atau kalimat. Pada saat yang sama harus diingat bahwa ukuran akhir dari sanksi akhir tidak bisa lebih dari jangka maksimum masing-masing hukuman disediakan untuk anak di bawah umur.

Misalnya, untuk imputasi hukuman penjara untuk orang yang memiliki kejahatan berkomitmen pada usia 14-16 l., Ukuran maksimum Its bisa tidak lebih dari 6 tahun. Jika orang yang usia melakukan kejahatan sangat serius, serta warga 16-18 tahun - kuburan dan terutama makam, mereka tidak dapat ditugaskan untuk penjara selama lebih dari 10 tahun.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Yield untuk resolusi yang lebih rendah sesuai kalimat norma dapat dikondisikan atau ambang yang rendah disediakan untuk pada pelanggaran kecil tertentu atau untuk menetapkan hukuman kecil di bawah batas minimum sesuai dengan Pasal 64 dari Kode.

bahaya publik

Skala dan sifat tentu diperhitungkan dalam penunjukan hukuman ringan. Pengadilan akan menilai:

• kategori pelanggaran;
• ukuran dan sifat merugikan;
• bentuk rasa bersalah;
• efek yang tidak disebutkan dalam undang-undang;
• peran dan sifat partisipasi dalam kejahatan yang dilakukan oleh kelompok.

Selain itu, mereka diperhitungkan:

• karakteristik dengan tempat studi / pekerjaan bersalah;
• fakta melakukan tindakan atau pelanggaran di masa lalu;
• menggabungkan bekerja dan belajar;
• tanggungan (orang tua tua atau sakit, dll);
• penggunaan obat-obatan atau alkohol.

Yang meringankan dalam penunjukan hukuman ringan

Daftar ini dapat diperpanjang, sedangkan daftar keadaan yang memberatkan diatur dalam Art. 63 KUHP dianggap lengkap.

Di tempat pertama faktor mitigasi yang tercantum dalam Pasal 61 dari Kode, kegagalan untuk menerapkan bersalah 18 tahun. Sesuai dengan Bagian 2 Seni. 89 KUHP, ketika hukuman anak di bawah umur fakta ini harus diperhitungkan bersama dengan mitigasi lainnya dan keadaan yang memberatkan.

pengadilan harus mempertimbangkan dampak sanksi terhadap kemungkinan memperbaiki bersalah dan kondisi di mana keluarganya tinggal. Dalam konteks ini, hukuman tidak boleh melanggar proses mendapatkan pendidikan minor profesional atau umum (sekunder), secara signifikan memperburuk situasi nya tanggungan, menciptakan hambatan untuk rehabilitasi medis dan sebagainya.

kondisi pendidikan dan hidup

. Mereka juga menentukan tujuan tertentu hukuman untuk anak di bawah umur. Dalam meninjau kasus ini, pengadilan harus memperhitungkan fakta-fakta berikut:

1. Siapa yang tinggal remaja - dengan orang tua, memiliki keluarganya sendiri atau hidup sendiri.
2. kondisi hidup, kecukupan perumahan, sesuai dengan sanitasi dan lainnya peraturan, fasilitas umum, ketersediaan kesempatan untuk terlibat dalam pembelajaran dan sebagainya.
3. pendapatan keluarga.
4. keluarga penuh atau tidak ada (ibu atau ayah berpendidikan, orang tua kehilangan hak-hak mereka, kedua orang tua yang terlibat dalam pendidikan).
5. Pengaruh orang tua (negatif atau positif).
6. Apakah menghadiri sekolah kecil, perguruan tinggi, sekolah tinggi; apa kinerjanya.
7. Dia bekerja sebagai seorang remaja atau tidak.

Selain itu, Mahkamah menguji apakah remaja yang terlibat dalam penggunaan alkohol, narkoba, apakah hak-hak di bawah privatisasi berbagi / properti dilanggar.

perkembangan mental

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Mengingat Sobienie tentang hukuman anak di bawah umur, perhatian harus diberikan untuk penilaian tingkat perkembangan mental remaja.

account-nya bertujuan untuk mengidentifikasi perkembangan intelektual yang relevan (umur sosial) menghadapi perkembangan fisiologis. Mengacu hukum. Menurut h. Artikel 20 Maret KUHP, warga negara, tertinggal dalam pembangunan mental, tidak dikenakan hukuman pidana jika komisi dari tindakan dia tidak sepenuhnya menyadari bahaya bagi masyarakat dan sifat sebenarnya dari tindakan perilaku mereka dan tidak bisa memimpin mereka. Dalam hal ini, lag tidak boleh dikaitkan dengan gangguan mental.

Dalam hal ini, ada tanda-tanda klinis. Ini berbeda dari kegilaan.

Sebagai alasan untuk remaja tidak menyadari bahaya perilaku mereka dan tidak memimpin mereka, ketidakdewasaan sosial mungkin karena pendidikan yang tidak tepat, tidak hadir di sekolah, di dalam ruangan, dll konten.

Menentukan tingkat perkembangan mental dilakukan dalam rangka pemeriksaan psikologis dan kejiwaan.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Ketika hukuman pengadilan remaja harus memperhitungkan gangguan lain yang tidak berhubungan dengan penyakit. Sebagai contoh, mungkin mudah tersinggung, marah, persepsi berlebihan realitas, kekanak-kanakan dan sebagainya.

Pengaruh dewasa

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Dalam pengangkatan hukuman pidana untuk anak di bawah umur, mungkin dipertimbangkan dalam 2 aspek.

Pengaruh orang dewasa mungkin karena perilaku yang melanggar hukum dari remaja (misalnya, keterlibatan tindakan), dan dengan kemungkinan orang tua berpengaruh buruk minor selama pelaksanaan putusan pengadilan.

Misalnya, orang tua menyalahgunakan alkohol, sistematis memungkinkan penghinaan martabat dan kehormatan remaja mengandung nongkrong. Jika pengadilan diperiksa kasus, menyimpulkan bahwa minor dapat dikoreksi tanpa isolasi dari masyarakat, disarankan untuk memecahkan pertanyaan dari perampasan hak orang tua dari orang dewasa. Dalam situasi seperti itu, sebagai aturan, selama pengawasan remaja set oleh badan khusus atau tindakan lain yang sejenis diambil.

Bertindak dengan partisipasi dewasa

Seperti yang tercantum dalam Resolusi Sidang Pleno jumlah Agung 7, ketika mempertimbangkan kasus tersebut pengadilan harus mencari tahu sifat hubungan antara remaja dan orang tua, peran mereka dalam kejahatan. Jika ada alasan bagi pengadilan harus melibatkan orang dewasa bertanggung jawab untuk terlibat dalam remaja melakukan tindakan ilegal.

Seperti yang meringankan, pengadilan dapat dianggap perilaku provokatif dan ilegal pejabat senior (termasuk korban), tindak pidana asal.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Dalam Resolusi di atas dari Plenum menjelaskan bahwa praktek hukuman dari ringan harus diperhitungkan ketentuan-ketentuan ayat. "E" bagian 1 dari artikel 61 KUHP. Ini menyatakan bahwa sejumlah faktor mitigasi termasuk paksaan mental atau fisik, materi, layanan atau ketergantungan lainnya. Dalam hal ini, pengadilan dalam menentukan apakah keterlibatan direkomendasikan kejahatan remaja pada orang dewasa untuk menilai sifat pemaksaan diterapkan di bawah umur.

Misalnya dalam hal ini harus menentukan bahwa hubungan atau tekanan itu memang terjadi, dan tindakan kriminal remaja dipaksa, karena kehendak-Nya ditindas oleh perilaku yang salah dari usia orang tua, melibatkan pelaku kejahatan. Jika pemaksaan wajar saja dan tak tertahankan, untuk mencabut kemampuan kecil untuk mengontrol tindakannya, itu adalah, dalam pengertian Pasal 41 1 KUHP, pengadilan dapat dianggap sebagai faktor termasuk kriminalitas.

Aturan sanksi imputasi

Pengadilan telah membentuk sebuah prosedur yang pasti untuk menunjuk hukuman ringan. Algoritma ini diterapkan dalam kasus-kasus kejahatan yang belum selesai, di hadapan faktor mitigasi, serta dalam kasus putusan oleh juri keringanan hukuman.

состоят в следующем: Fitur anak di bawah umur hukuman pidana adalah sebagai berikut:

1. Awalnya, pengadilan akan mengurangi maksimal dan, jika perlu, ukuran minimal sanksi yang relevan dengan bagian khusus untuk batas (minimum) nilai-nilai yang ditetapkan oleh Pasal 88 KUHP.
2. Dihasilkan penalti berkurang setengahnya dalam kasus penyusunan kejahatan dan 1/4 ketika berusaha atau ketika meringankan faktor titik tetap "dan" i "untuk" 1 Pasal Kode 61 bagian. Jika ini akan terungkap tanda-tanda suatu tindakan yang belum selesai atau ditetapkan dalam Art. 62, pertama ditentukan sanksi untuk kejahatan yang tidak lengkap, maka ukurannya dikurangi dengan setidaknya 1/4.
3. Ketika mendengar kasus yang melibatkan juri, yang mengeluarkan putusan keringanan hukuman, yang dihasilkan dari operasi kalimat di atas dikurangi lebih lanjut oleh setidaknya 1/3.
4. Otorisasi pengadilan memilih ukuran optimal, terletak di dalam batas-batas batas minimum dan maksimum nilai yang diperoleh.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Jika penunjukan pengadilan minor pidana menyimpulkan bahwa hukuman ukuran yang dihasilkan dari operasi di atas, terlalu parah, dia bisa menyalahkan atau bentuk lebih ringan dari hukuman (di bawah Art. 64 CC), atau otorisasi di bawah batas minimum. Terakhir diizinkan jika dengan penurunan batas minimum belum mencapai ambang batas tetap dalam Pasal 88.

Relapse dan seperangkat tindakan

Dalam kasus ini, hukuman dari peraturan khusus remaja berlaku.

Relapse terbentuk hanya di hadapan catatan kriminal bertindak dewasa berkomitmen. Dalam hal ini, aturan Pasal 69 KUHP untuk memperkuat hukuman tidak dapat diterapkan untuk remaja.

Jika seseorang telah melakukan dua atau lebih kejahatan dan tidak satupun dari mereka dihukum tidak, pengadilan, dengan mempertimbangkan aturan yang disebutkan di atas, akan mengenakan hukuman untuk setiap pelanggaran, untuk menghasilkan agregat. Setelah itu ditentukan hukuman ukuran akhir.

Jika populasi terbentuk dari perbuatan sedang atau rendah tingkat keparahan, pengadilan dapat menerapkan metode penambahan parsial dan penuh hukuman. Jika hadir dalam setidaknya satu kejahatan sebagai kuburan atau makam terutama, sanksi akhir ditentukan oleh atau penambahan penuh atau parsial. Dalam kasus pertama ukuran maksimum (durasi) tidak melebihi nilai yang ditetapkan untuk tindakan terberat lebih dari setengah. Ukuran akhir dari hukuman, pada gilirannya, tidak dapat lebih besar dari batas maksimum yang disediakan untuk jenis hukuman yang ditetapkan untuk anak di bawah umur. Sebagai contoh:

• durasi kerja korektif tidak lebih dari satu tahun;
• Penangkapan - 4 bulan;.
• penjara - 6 tahun untuk mereka yang berusia 14-16 dan 10 bagi warga 16-18 tahun.

Dalam kasus kedua, itu dilarang untuk meningkatkan lebih dari 1,5 kali ukuran maksimum hukuman penjara di bawah Pasal yang relevan dari Bagian Khusus.

nuansa

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. masalah-masalah tertentu remaja hukuman terjadi dalam kasus kejahatan, beberapa di antaranya dilakukan oleh subjek pada usia 14-16, dan sisanya - 16 sampai 18 tahun.

Dalam situasi seperti itu, harus:

• menyalahkan sanksi untuk setiap tindakan secara terpisah;
• menentukan ukuran akhir dan waktu agregat untuk setiap kelompok yang terpisah dari kejahatan (yang dilakukan 14-16 dan 16-18 thn.);
• meringkas hukuman.

Perlu dicatat bahwa hukuman maksimum dalam kasus seperti itu tidak bisa lebih dari 10 tahun.

Seperti yang dijelaskan oleh matahari Pleno Putusan № 7, di hukuman di set tindakan, beberapa di antaranya telah dilakukan oleh seseorang di usia remaja, dan beberapa - setelah 18 tahun, pengadilan harus pertama meletakkan sanksi di bagian pertama dari kejahatan tunduk 88 artikel KUHP, dan kemudian - untuk kelompok kedua.

Kalimat akhir ditentukan oleh aturan 69 dari aturan Kode. Selain itu, ukurannya harus ditetapkan dengan cara yang ditentukan untuk orang dewasa. Pengadilan, oleh karena itu, jika ada alasan berhak menyalahkan sanksi penjara untuk jangka waktu melebihi 10 tahun.

Dengan cara yang sama diselesaikan pertanyaan penentuan durasi maksimum penunjukan kalimat kumulatif. Namun, seperti yang dijelaskan di bawah sinar matahari Pleno Putusan № 40 pada 1999/11/06, di sanksi utama harus lebih ketat hukuman ketat diperhitungkan untuk tindakan apapun, bagian dari populasi.

Tanggung jawab untuk kerugian

Klarifikasi tentang masalah ini tercantum dalam Resolusi Sidang Pleno jumlah Agung 7. Seperti yang tercantum dalam dokumen, bertanggung jawab atas kerusakan sesuai dengan Pasal 1074 dari anak di bawah umur Kode Sipil 14-18 tahun adalah mereka sendiri. Jika seorang remaja adalah tidak ada pendapatan atau properti yang cukup untuk memperbaiki kerusakan orangtuanya sepenuhnya atau sebagian (di bagian yang hilang). Dalam hal ini, pengadilan harus terlebih dahulu menyelesaikan masalah kerusakan oleh bersalah.

Adapun kerusakan non-berupa uang, sesuai dengan ketentuan Art. 1974 KUHPerdata, itu harus diberi kompensasi langsung oleh yg menyebabkan sesuatu itu. Hanya dalam kasus insufisiensi properti menambahkan tanggung jawab terletak pada perwakilan hukum di bawah umur, jika mereka tidak membuktikan tidak adanya rasa bersalah dalam menyebabkan kerusakan. Mata pelajaran ini termasuk, selain orang tua, wali, orang tua angkat, ayah angkat / lembaga ibu memberikan hak asuh remaja.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Jumlah kompensasi n Menetapkan hukuman minor ditentukan dengan mempertimbangkan sifat penderitaan korban (moral dan fisik), tingkat rasa bersalah dari remaja dan orang-orang di bawah pengawasan yang itu, milik pelaku dan keadaan lain layak perhatian.

masa percobaan

Jika pengadilan diperhitungkan penjara remaja untuk tidak lebih dari 8 tahun, atau tenaga kerja pemasyarakatan, harus membahas kemungkinan mengganti hukuman ini kondisional.

Ketika ia diangkat pengadilan dapat memaksakan pada tanggung jawab bersalah sebagaimana diatur dalam 5 dari 73 artikel KUHP, dan yang lainnya tidak tercantum dalam norma. Yang terakhir ini, khususnya, termasuk imputasi tanggung jawab untuk kembali ke lembaga pendidikan untuk melanjutkan studi mereka dan seterusnya. Pada saat yang sama mempertimbangkan keadaan tertentu dari kasus ini, identitas pelaku, terutama perilaku dalam keluarga dan sebagainya.

Seperti yang ditunjukkan oleh Angkatan Bersenjata dalam Pleno Putusan nomor 40, jika pengadilan memutuskan untuk menyalahkan orang kalimat bersyarat yang telah melakukan dua atau lebih pelanggaran, keputusan harus diambil untuk tidak masing-masing individu, dan dalam totalitas mereka dalam penunjukan sanksi final. Jika pelaku dibebankan dengan hukuman dasar dan tambahan, kondisional dapat dianggap hanya yang pertama. sanksi tambahan akan digunakan sebenarnya.

Keyakinan kondisional ditentukan oleh fakta bahwa penunjukan pengadilan harus mengatur masa percobaan pelaku. Selama periode ini, remaja akan membuktikan koreksi. Istilah bervariasi tergantung pada ukuran dan jenis hukuman. Ini adalah sama untuk kedua remaja dan orang dewasa.

Durasi masa percobaan harus:

• minimal 6 bulan. dan tidak lebih dari 3 tahun jika pelaku diperhitungkan hukuman penjara sampai 1 tahun atau kerja korektif;
• tidak kurang dari 6 bulan. dan tidak lebih dari 5 tahun, jika perampasan kemerdekaan yang dikenakan untuk jangka waktu melebihi satu tahun.

Jika subjek yang telah diberi masa percobaan maksimal menghindar tugasnya, atau dilakukan selama pelanggaran administratif nya yang hukuman itu dijatuhkan, pengadilan dapat memperpanjang jangka waktu yang ditentukan berdasarkan ketentuan bagian 2 dari Pasal 74 KUHP. Ketika otoritas ini memiliki hak untuk melampaui durasi batas tidak lebih dari satu tahun.

pelanggaran sistematis dalam masa percobaan

Atas dasar Pasal 74 KUHP, dengan persetujuan atau penghindaran tugasnya mereka, pengadilan atas usul tubuh yang mengontrol perilaku terpidana berhak untuk membatalkan hukuman bersyarat dan menggantinya dengan sanksi nyata.

Seperti yang dijelaskan oleh Pleno matahari dalam Keputusan nomor 40, harus dipertimbangkan secara sistematis melakukan tindakan yang dilarang atau kegagalan untuk melakukan persyaratan lebih dari dua kali selama tahun ini, serta panjang (lebih dari satu bulan) non-pemenuhan tugas terpidana. Di bawah kedengkian memahami suatu peristiwa ketentuan default setelah peringatan dikeluarkan terpidana struktur pengendalian dalam menulis tentang tidak dapat diterimanya kembali melakukan pelanggaran, atau di mana seseorang telah menghilang dari kontrol.