Manusia super rahasia intelijen dapat memberitahu lebah

Louis Rosenberg berpendapat bahwa untuk menemukan cara yang dapat membuat kita semua lebih pintar. Jika Anda masih memiliki kecerdasan manusia super adalah sesuatu yang tak terjangkau, tetapi sekarang telah menjadi mungkin berkat startup berjalan di Silicon Valley. Proyek AI bulat memungkinkan orang untuk membuat keputusan dalam kondisi crowdsourcing secara online. Dengan demikian, ratusan peserta, bersatu dalam kelompok yang sama, mungkin menemukan jawaban untuk pertanyaan yang terbakar atau membuat prediksi.

Dasar untuk situs diambil segerombolan lebah

Untuk membuat start-Rosenberg terinspirasi pengamatan yang unik dari keberadaan spesies sosial di alam liar. Sebagai contoh, lebah bersatu dalam koloni kecil, yang memungkinkan individu untuk tidak hanya bekerja sama, tetapi juga untuk membuat keputusan terbaik mereka. Selain sarang lebah, fitur ini berbulu, menggabungkan menjadi wedges, dan ikan, menembak jatuh di beting. Bersama perwakilan dari fauna memiliki kesempatan untuk secara optimal berinteraksi dengan lingkungan.

Dengan demikian, informasi yang datang ke masing-masing individu anggota kelompok, adalah dalam dana umum. Tapi entah kenapa, sebelum orang-orang tidak menikmati manfaat dari "mengumpulkan intelijen." Atau mungkin kita hanya tidak percaya bahwa itu dapat bekerja. Dia takut kegagalan gagasan dan Louis Rosenberg. Namun, ketakutannya terbukti berdasar.

Hybrid manusia-komputer

Situs ini diluncurkan pada Juni 2016. Untuk saat ini, sistem AI Bulat terdaftar lebih dari 50.000 pengguna. Secara total, orang telah menemukan jawaban atas pertanyaan 230.000. Ternyata kecerdasan buatan tidak begitu buruk seperti yang kita bayangkan. Semacam hybrid mesin dan kecerdasan manusia memungkinkan Anda untuk membuat keputusan tentang masalah yang paling sulit. Mungkin, membiarkan orang dapat menemukan jalan keluar dari kebuntuan ini sebagai kelebihan penduduk. Ini berarti bahwa pengetatan jerat di leher manusia akan dapat menunggu.

Sukses dalam memprediksi hasil dari peristiwa

metode pengujian diputuskan untuk melaksanakan prediksi kolektif peristiwa yang paling signifikan dari tahun. Misalnya, orang bisa bekerja sama untuk memprediksi pemenang Academy Award terakhir, serta tim-pemilik hoki utama trofi NHL - Stanley Cup 2016. Bahkan lebih mencolok adalah hasil prediksi dari empat pemenang pertama dari Kentucky Derby terkenal. Terlepas dari kenyataan bahwa kemungkinan awal dari prediksi yang tepat adalah 1-542, kecerdasan kolektif dari semua kuda tepat disebut pemenang. Dengan demikian, taruhan kecil $ 20 bisa berubah untuk memenangkan $ 11.800.

kebijaksanaan orang banyak

Orang-orang telah mencoba untuk terhubung ke kebijaksanaan kolektif dari masa lalu. Kebijaksanaan orang banyak, dikenal. Di daerah ini, berbagai teknik telah dikembangkan. Dengan demikian, prinsip-prinsip model ini berhasil diterapkan dalam praktek di pasar saham, ketika pasar umumnya bereaksi kuat untuk ini atau itu acara. Mengambil psikologi pikiran kolektif dan didukung pengetahuan praktis dia dari daerah yang berbeda, Louis Rosenberg mulai membawa ide untuk kesempurnaan.

Salah satu kepala baik, tetapi 49 lebih baik

studi empiris telah menunjukkan bahwa kecerdasan kolektif efektif bila jumlah individu dalam "kerumunan" tidak melebihi lima puluh. Grup berukuran besar sering keliru dalam perkiraan. Mengutip pepatah terkenal, kita dapat meringkas: "Satu kepala baik, 49 - lebih baik." Menurut pengamatan penulis Bulat AI, masyarakat manusia dalam beberapa cara untuk memberikan perkiraan yang lebih akurat dibandingkan dengan rata-rata tingkat respon individu dua kali.

mekanisme generasi

Inspirasi ditemukan, tes berlalu, hasil pertama yang diperoleh. Sekarang prinsip-prinsip pengambilan keputusan kolektif dalam aksi harus memimpin. Jadi ada layanan yang meminta pengguna untuk pertanyaan yang sama. Sangat menarik bahwa keputusan berlangsung secara real time. Icon dengan pertanyaan ditempatkan di tengah layar. Gunakan hover kursor di atasnya pengguna mencoba untuk menyeretnya ke arah jawaban yang benar. Pada saat yang sama menghasilkan efek yang sama, dan peserta lainnya. Dengan demikian, jika dalam "hidup" pertemuan dua pendapat yang berseberangan antara mereka adalah perjuangan yang tak terelakkan yang dapat diselesaikan hanya melalui keputusan kolektif.

kesimpulan

Sementara Platform terutama khusus dalam memprediksi hasil olahraga. Namun, menurut ide-ide penulis, dalam waktu singkat pengetahuan dan kebijaksanaan orang dapat diintegrasikan ke dalam peningkatan penjualan atau dalam diagnosis yang benar ketika pendapat minoritas (dokter) berbahaya bagi pasien.