Pemerintah dapat membantu peminjam uang?

Situasi orang yang telah mengeluarkan pinjaman dalam mata uang asing (EUR, USD, CHF) iri hati bahkan bukan orang yang paling iri. Setelah bunga panjang dan "tubuh" mereka sering memiliki ke bank sebanyak itu di awal, dan kadang-kadang lebih. Peminjam marah membuat organisasi publik, anggota yang berbagi masalah umum, mengatur demonstrasi, tapi sejauh ini tidak berhasil. Terutama dipengaruhi pelanggan hipotek, banyak dari mereka beresiko menjadi tunawisma dalam arti yang paling harfiah. Pengguna memerlukan intervensi pemerintah dan yakin bahwa mereka telah ditipu. Apa yang bisa mereka harapkan?

Sebagai isu yang muncul

Paling sering, kesulitan merayap kentara, tapi sumbernya tersembunyi dalam kata-kata menarik pegawai bank, manajer, melaksanakan perjanjian pinjaman. Berjongkok di samping mejanya, pelanggan bertanya tentang kondisi dan mendapatkan jawaban yang paling rinci dari semua. suku bunga dalam penyusunan jumlah dalam mata uang yang lebih rendah, dan dalam rubel lebih dari beberapa persen. Tiga atau empat tahun lalu, rubel stabil, kadang-kadang apresiasi yang relatif lebih mahal untuk tingkat mata uang asing. Hal ini penting untuk memahami bahwa satu-satunya kepentingan salah satu manajer departemen kredit adalah bahwa klien tidak "pecah" ini, dan tidak ingin menipunya, menyebabkan kesopanan dan kesopanan nya. Petugas hanya melakukan tugasnya untuk yang terbaik dari kemampuan dan keterampilan mereka sendiri, ia mengambil kalkulator dan, sebentar menjentikkan tombol, menjelaskan ukuran "bayar" yaitu, jumlah yang pelanggan akan harus membayar lebih dari pinjaman. Ternyata cukup bagus, terutama jika kita mengambil ke dalam mata uang. Pilihan tetap untuk peminjam, dan dia melakukannya sendiri.

Bagaimana bank?

melek finansial dari populasi kita, sayangnya, sangat rendah. Hal ini di Amerika hampir setiap warga negara memiliki beberapa saham dan obligasi, menjual mereka, membeli di bursa drama dan jika beruang pada saat yang sama rugi, tidak percaya bahwa ia telah ditipu, dan menyalahkan dirinya sendiri karena kecerobohan dan ketidakmampuan untuk memperhitungkan semua faktor mempengaruhi kondisi pasar. Dan kami memiliki banyak bahkan remang membayangkan bagaimana bank beroperasi. Dan di sini adalah warga negara dari lembaga keuangan meminta untuk diberitahu segala sesuatu dalam detail, dan mendapatkan semua informasi secara kotor. Beberapa pilihan mungkin, manajer dapat tetap diam dan tidak untuk menakut-nakuti klien, seperti kemungkinan fluktuasi kurs mata uang. Dan bukan hanya karena orang takut, bangun dan pergi. Cukup mereka tidak tahu apa yang akan dolar dalam satu tahun atau dua atau lima. Oh, dan mengapa itu kemudian bahwa bank membosankan jika mereka tahu, akan memiliki setiap kesempatan yang kuat dan mudah untuk mendapatkan kaya untuk proporsi cabul?

Siapa yang harus disalahkan?

Tapi bahkan yang paling "neprodvinutye" peminjam menyadari fakta bahwa mereka adalah sumber dari kekayaan bank kreditur. Dan uang yang mereka "membayar lebih", benar-benar membuat "kotor" (dalam arti bahwa pajak lebih Anda harus membayar mereka gaji dan pekerja, dan cahaya dan panas dan sebagainya.) Penghasilan lembaga. Uang, juga, biaya uang, dan tidak pantas. Jika bank akan menyesal klien mereka, ia akan hancur. Dolar dan Euro dia tidak ada hadiah, dia membeli mereka. Dan kemudian bencana melanda, rubel jatuh dan kuat. Siapa yang terpengaruh? Client. Untuk melihat ini, itu sudah cukup untuk membaca kontrak, yang menurut pinjaman dikeluarkan. Aku mengambil dalam mata uang asing dan meminjamkan sama. Tapi klien tidak membiarkan, ia ingin memberikan di lapangan itu, yang pada saat penandatanganan kontrak. 35! Nah, di 40. Nah, di 55. Tapi pada 70 sama! Dan tawar-menawar adalah salah.

Apa yang dapat Anda harapkan?

Masalah besarnya sehingga sederhana ( "bodoh", seperti yang mereka katakan hari ini) untuk menuntut pembayaran kembali pinjaman hampir tidak ada bank yang tidak bisa. organisasi keuangan harus bertemu klien datang ke posisi mereka, jika tidak masalah hanya meningkat. Bank setuju untuk ini tidak kasihan, tetapi juga pertimbangan cukup pragmatis. penggusuran massa klien dari real estate mortgage lead, sebagaimana dibuktikan oleh sejarah (misalnya, AS), dengan konsekuensi yang benar-benar bencana. daerah seluruh dianggap bergengsi, menjadi sebuah perkampungan kumuh, dengan tidak adanya penyewa rumah terhormat dihuni marjinal, dan di jalan-jalan hanya menjadi berbahaya untuk berjalan. Harga jatuh, dan bukan hanya, dan menyebabkan runtuhnya pasar real estat, disusutkan investasi, industri konstruksi menderita. Hal yang sama terjadi dengan beberapa mobil diambil pada kredit, yang sudah berlari, dan menjual mereka sulit. Pemulihan atas kondisi seperti itu sulit untuk menjamin. Secara umum, untuk mencegah runtuhnya lengkap bank menjadi lebih compliant, tapi sekali lagi dalam batas-batas tertentu.

Apa negara?

Tidak semua orang mengambil pinjaman dalam mata uang asing, tapi masalahnya telah mengungkapkan skala setelah beberapa protes besar-besaran dan berwarna-warni. Korban mengklaim bahwa banyak dari mereka, tujuh puluh ribu orang. Pemerintah dengan mengorbankan orang lain, mereka memperkirakan jumlah peminjam yang telah kehilangan kemampuan mereka untuk membayar dua ribu. Usulan untuk persamaan hak-hak warga negara yang telah menandatangani rubel dan perjanjian kredit mata uang asing, Duma Negara bahkan tidak dianggap karena utopianisme lengkap dan jelas nya. Namun, Bank Sentral masih telah direkomendasikan untuk menghitung ulang kondisi berdasarkan tingkat pada tanggal 1 Oktober 2014 (39,38 RUR / USD). Will tank untuk mengikuti ini saran? Hampir tidak. Dalam hal ini, pemerintah harus mengimbangi mereka untuk kerugian dan subsidi, anggaran tersebut tidak disediakan.

pelaku

Penyebab insiden begitu banyak sehingga sulit untuk menghitungnya. Krisis global tidak mulai kemarin, itu adalah pengenaan konsekuensi dari faktor-faktor lain, termasuk penurunan harga hidrokarbon, biaya yang berkaitan dengan peristiwa Krimea, dan hasil dari sanksi. Ada kemungkinan bahwa dalam kasus memperbaiki situasi negara akan mencari kesempatan untuk membantu, setidaknya, peminjam miskin yang telah mengeluarkan hipotek pada kontrak sepuluh tahun dan waktu dengan alasan bahwa istilah rubel mereka hanya "tidak menarik." Orang lain, jelas, harus mengencangkan ikat pinggang mereka. Dalam situasi ini, selain faktor obyektif untuk menyalahkan, mungkin, dan kerja tidak efisien dari Bank Sentral dan pemerintah. Nah, pemilu segera, dan dari siapa, kalau bukan untuk para warga sendiri, berharap keputusan yang tepat? Satu hal yang jelas, tindakan keras tidak akan membantu penyebabnya.