Penyelesaian dalam proses arbitrase dan non-eksekusi

Penyelesaian dalam proses arbitrase Hal ini disetujui oleh pengadilan hanya jika memenuhi semua kriteria dan persyaratan kinerja. Ini termasuk: jelas kepastian dan kejelasan, persyaratan tanpa syarat. Dalam undang-undang Federasi Rusia ada banyak ketidakakuratan dan ketidakkonsistenan sehubungan dengan penerapan norma-norma artikel tertentu dari kode prosedural yang agak sulit.

Oleh karena itu, di pengadilan arbitrase, kesepakatan damai disetujui hanya untuk kasus pengadilan yang dapat disengketakan. Dalam hal ini, kesepakatan yang disepakati oleh para pihak harus mengandung persyaratan tanpa syarat, memiliki kejelasan dan kepastian yang melekat dalam dokumen peradilan. Kesepakatan penyelesaian Dalam proses pengadilan arbitrase tidak dapat memiliki interpretasi yang berbeda dan setiap poin yang tidak jelas yang memungkinkan diskusi lebih jauh mengenai pihak-pihak tersebut dimungkinkan.

Perumusan klausul masing-masing perjanjian dilakukan dalam urutan yang jelas, di mana kemungkinan kesepakatan ini dilakukan secara ketat ditentukan. Namun, tidak ada alternatif lain yang dipertimbangkan untuk implementasi kesepakatan ini. Artinya, jika satu pihak mentransfer barang apapun, maka pengembaliannya harus dilakukan oleh properti. Penyelesaian menurut hukum tidak bisa dijadikan alternatif. Properti dalam perjanjian tidak bisa diganti dengan uang atau untuk penyediaan layanan. Karena pelanggaran kepastian dan kejelasan permintaan menciptakan kesulitan dalam penegakan hukum.

Kegagalan untuk menerapkan kesepakatan penyelesaian yang disetujui oleh pengadilan dalam proses arbitrase penuh dengan tindakan wajib. Jadi, menurut APC Federasi Rusia (pasal.142), tugas pengadilan juga mencakup pemeriksaan kesepakatan penyelesaian untuk memenuhi persyaratannya dengan persyaratan peraturan yang berlaku saat ini. Karena dengan tidak adanya pemenuhan persyaratan secara sukarela, adalah mungkin untuk memberlakukan eksekusi berdasarkan tindakan yudisial melalui layanan juru sita. Pada saat yang sama, jika kesepakatan penyelesaian memiliki ambiguitas, tidak sesuai dengan norma dan semua persyaratan undang-undang, tidak sesuai dengan kehendak para pihak, maka transisi ke eksekusi yudisial wajib tidak mungkin dilakukan, karena tidak memiliki dasar dan ilegal. Selain kejelasan, kepastian dan kesepakatan damai tanpa syarat harus memotivasi para pihak untuk menghentikan perselisihan dan dibenarkan.

Pengadilan arbitrase menyetujui sebuah kesepakatan damai jika ditandatangani oleh orang-orang terpercaya yang surat-suratnya dikonfirmasi oleh dokumen yang memberi hak untuk mengakhiri kesepakatan damai ini. Verifikasi kekuasaan proxy dilakukan oleh pengadilan arbitrase berdasarkan Art. 53 dari Kode Sipil Rusia, yang menurutnya wewenang pejabat (direktur atau presiden) dikonfirmasi oleh dokumen resmi. Pada saat yang sama, mereka harus memiliki dokumen terpisah dalam bentuk perintah atau surat kuasa umum dari pendiri perusahaan untuk melakukan bisnis dan menandatangani sebuah kesepakatan damai. Menurut hukum Federasi Rusia, perwakilan badan hukum di pengadilan dapat menjadi pengacara atau pihak luar lainnya. Oleh karena itu, verifikasi wewenang proxy yang tidak benar yang berpartisipasi dalam proses arbitrase dan menandatangani perjanjian damai tanpa kewenangan untuk melakukannya dapat menyebabkan pembatalan perjanjian yang ditandatangani. Kemudian kesepakatan penyelesaian diakui tidak sah dan tunduk untuk kembali pertimbangan baru di pengadilan, karena keadaan sebenarnya dari kasus tersebut tidak sesuai dengan bukti sebenarnya.

Kesepakatan penyelesaian arbitrase harus disetujui oleh keputusan pengadilan hanya jika pesertanya berhadapan langsung dengan pihak-pihak yang berlawanan, yaitu penggugat dan terdakwa, namun sama sekali tidak menjadi tindakan kaki tangan dari pihak penggugat dan terdakwa.