Perbandingan tank Rusia AS dan. Apa tank di senjata Rusia AS dan

Hari ini, lebih dan lebih sering Anda dapat mendengar perdebatan kekuatan militer antara dua negara adidaya: Amerika Serikat dan Rusia. Cukup sering datang ke hanya tentang alat berat, seperti tank dan senjata self-propelled. Sebagai contoh, banyak digembar-gemborkan "Abrams", banyak mempertimbangkan yang terbaik di dunia. Tapi itu tidak memperhitungkan bahwa Jerman "Leopard 2A7", serta T-90 Rusia. Mari kita melakukan perbandingan sedikit tank Rusia dan AS dan kita akan mengerti siapa yang dalam rencana ini berhasil, dan yang perlu meninjau lengan.

Sedikit informasi umum

Adalah aman untuk mengatakan bahwa T-90 tank dan M1A1, juga dikenal sebagai "Abrams" adalah perwakilan khas bangunan tangki Rusia dan Barat. Dalam desain ini, serta ide-ide teknologi sangat berbeda. Misalnya, "Abrams" dan "Panther 2A7" gunanya untuk membandingkan, karena mereka tidak berbeda. Cukup berbeda adalah situasi dengan T-90.

T-72 prekursor bisa disebut T-90, yang terakhir ini juga merupakan modifikasi dari dalam pertama. Persenjataan utama - 125 mm smoothbore gun. Dengan peningkatan keamanan telah meningkat sebesar 300%. Lalu ada semi-aktif dan pasif baju besi yang kuat dan baja reaktif eksplosif. Semua ini ditempatkan pada tangki tanpa secara signifikan meningkatkan berat yang terakhir.

Kita dapat mengatakan bahwa susunan T-90 adalah cukup padat. Di satu sisi, baik, di sisi lain - tidak, karena kami akan membahas sedikit kemudian. Setelah kami mulai memproduksi menara dilas, peluang untuk memperkuat armor meningkat. Adapun pembangkit listrik, ini V92S2 mesin diesel.

Jika kita berbicara tentang tata letak, kepadatan tinggi menyebabkan mobil dengan siluet yang rendah dan baju besi yang baik. Dalam hal ini, daerah longitudinal dan cross-sectional kecil. Kerugian dari pengaturan ini adalah bahwa bagian dari amunisi Non-otomatis terletak di daerah yang tidak dilindungi dari tangki. Hal ini membuat boeukladku rentan terhadap tembakan musuh.

Sebentar di M1A1 yang

Kita tidak bisa mengatakan beberapa kata tentang Amerika "Abrams". Mesin ini telah berpartisipasi dalam banyak konflik pertempuran di seluruh dunia dan bekerja dengan baik. armor tebal, dinamika yang baik, daya tembak yang mengesankan dan sarana komunikasi modern dan bimbingan. Itulah yang tentara Amerika dan dicintai M1A1.

Dalam "Abrams", secara independen dari modifikasi diatur maju gun Jerman Rh-120 (M256). kendaraan tempur AS terkenal untuk armor indah, yang terdiri dari pelat komposit. Tetapi apakah itu baik dalam praktek dan apakah itu unggul perlindungan T-90, kami akan menangani nanti.

Adapun tata letak, maka parameter ini "Abrams" tidak jauh berbeda dari rekan-rekan Barat mereka. Sebagai contoh, jumlah yang dipesan hampir 20 meter kubik. Pada T-90, angka itu kurang dari setengah. Fitur utama dari M1A1, tetapi juga keuntungan adalah penempatan paket tempur. Proyektil ditempatkan di menara dan perumahan dalam isolasi. Selain itu, ada mengusir piring. Kerugian dari solusi ini adalah bahwa semua amunisi yang disimpan di menara, dan hal ini sangat rentan terhadap kebakaran.

Jika perbandingan tank Rusia dan pembangkit listrik AS, kekuatan mesin praktis identik. Namun, mobil Amerika ini dilengkapi dengan mesin turbin gas, yang memiliki konsumsi bahan bakar yang lebih tinggi dari solar Rusia.

Bandingkan senjata dan pengendalian kebakaran sistem

M1A1 dan M1A2 dilengkapi dengan 120 mm meriam bore halus. Awal kecepatan penerbangan proyektil adalah 1625 m / s, dan tingkat - sekitar delapan putaran per menit. Pada tingkat ini saat berkendara, terutama di medan kasar, sangat berkurang. Amunisi termasuk armor- proyektil menusuk. Biasanya beberapa jenis amunisi, misalnya, M829A1, M829A2, M829A3. Beberapa tahun terakhir mengadopsi M1A1 dan M1A2 M829A3 kerang memberikan model baru, yang paling berbahaya bagi T-90 Rusia. Secara umum, ini adalah tank AS yang menjanjikan dengan persenjataan yang cukup kuat. Tapi kita akan melihat bahwa jawabannya adalah desainer Rusia siap dan insinyur.

T-90 mempersenjatai 125mm bore halus meriam. Penerbangan awal kecepatan proyektil adalah 1750 meter per detik, yang sedikit lebih tinggi dari "Abrams". Amunisi untuk sebagian besar terdiri dari armor-piercing proyektil 80 sampel. Untuk alasan ini, kita dapat mengatakan bahwa rudal Rusia yang agak tertinggal dalam hal penetrasi baja, karena mereka perlu diganti. Namun, perubahan ke amunisi baru cukup sulit untuk alasan bahwa ada keterbatasan pada panjang kerang loader otomatis diinstal. instrumen tingkat - 8 putaran per menit. Dalam gerak - sekitar 6 tembakan. Fitur lain dari T-90 yang dimilikinya lengannya IMC "Reflex-M." Hal ini memungkinkan untuk secara efektif melakukan api ditujukan pada jarak 3 km, yang 2 kali lebih banyak dari jangkauan efektif tank modern lainnya. "Reflex-M" memungkinkan Anda untuk memenangkan pertempuran T-90 sebelum bergabung dengan zona tembak efektif.

Sistem pengendalian kebakaran T-90

Pada T-90 set MSA dengan hari dan malam sistem pengamatan. Hari sight memiliki stabilisasi independen dalam dua pesawat. Yang memungkinkan penembak untuk beroperasi secara lebih efisien. Sistem malam penampakan tergantung pada stabilisasi dua pesawat. Kelemahan sistem pengendalian kebakaran ini sehingga sulit untuk pemantauan dan pemeliharaan api di malam hari di target bergerak. Modifikasi T-90 dilengkapi dengan canggih Thermal pencitraan penglihatan, "Essa", yang memungkinkan Anda untuk lebih efektif melacak dan api di target dalam gelap.

Jika kita membandingkan AS saat ini dan tank Rusia ( "Abrams" dan T-90), yang terakhir berbeda dalam bahwa mereka memiliki musim panas dan sensor sudut. Peralatan ini dikaitkan dengan sumbu vertikal dan horizontal dari platform dan specular reflektor. Solusi ini memungkinkan Anda untuk mengintegrasikan dua pemandangan independen dalam sistem pengamatan. Intinya adalah penggunaan penuh dari kemungkinan teknis masing-masing. Gunung dua korektor. Asal prednazachen untuk menghilangkan pelacakan sistem pengamatan kesalahan sinkron, yang disebabkan oleh ketidak-tepatan menginstal. Kedua menghilangkan kesalahan pemasangan mekanisme transmisi. Perbedaan utama lain dari "Abrams" adalah bahwa komandan T-90 adalah mungkin untuk menembak target darat dan udara dari stabil senapan mesin.

Sistem pengendalian kebakaran "Abrams"

Terbaru AS M1A1 tank memiliki satu kelemahan utama, yang merupakan kapasitas terbatas komandan target pencarian. Hal ini terutama terlihat selama gerakan mesin. Tapi cacat ditemukan dan diperbaiki di modifikasi berikutnya M1A2 tersebut. Ada sudah diinstal pemandangan panorama imager inframerah. Dalam hal ini, komandan dapat melacak dan mengidentifikasi target bergerak lebih efektif.

MSA adalah tank "Abrams" lebih modern daripada T-90. Penembak beroperasi dengan meriam utama, yang memiliki thermal dan pengintai. hari multiplisitas x3 saluran dan x10, stabilisasi secara vertikal. Ada juga sub-delapan-sight tanpa stabilisasi. Secara umum, sistem pengendalian kebakaran untuk modifikasi M1A2 yang lebih modern. Ini menyediakan untuk Kamera Thermal Imaging untuk komandan dan penembak. Awak benar-benar tergantung pada sistem pengendalian kebakaran otomatis. Unit kontrol elektronik (ECU) untuk menstabilkan independen aktuator pemitar. Secara umum kita dapat mengatakan bahwa jika perbandingan tank NATO dan Rusia, yang terakhir dalam hal SLA berhasil. Tapi T-90 manfaat secara signifikan pada jarak jauh.

Pada Perlindungan "Abrams" tank dan T-90

Setuju, efisiensi baju besi memainkan peran besar bagi kelangsungan hidup tangki di medan perang. Itulah mengapa keamanan harus dianggap sebagai bagian yang terpisah. Inovatif US M1A2 tank memiliki pelat baja yang agak tebal, tetapi efisiensi mereka jauh lebih rendah dari T-90. Misalnya, menara ini dilengkapi dengan pelat baja baja dengan rusuk antara yang paket ditumpuk armor logam dan komposit. Secara umum, efektivitas perlindungan ini cukup, tetapi dalam resistansi kontak berkurang secara signifikan. Dewan M1A2 menara juga lebih rentan daripada T-90. Para ahli mengatakan bahwa tank-tank Amerika dan menara lapis baja sekalipun, tetapi mudah rusak proyektil armor-piercing.

T-90 menawarkan sebuah menara baja semi-aktif. Ini adalah sebuah sistem tiga lapis. Selanjutnya, sudut armor frontal bagian rasional dari menara memungkinkan untuk menggunakannya secara lebih efektif. Seperti tank militer Rusia, khususnya T-90, memiliki tipe dinamis perlindungan "Kontakt-5". Ini melindungi terhadap efek kumulatif dan armor-piercing proyektil. Dengan menciptakan destabilisasi pulsa kuat sisi inti, yang mengarah ke kehancuran sebelum datang ke dalam kontak dengan baju besi utama tangki.

Kesimpulan apa yang bisa kita tarik?

Lebih aman akan merasakan awak tank, semakin baik akan melakukan tanggung jawabnya. Oleh karena itu selalu berusaha untuk meningkatkan baju frontal. Sejak "Abrams" dan T-90 dikembangkan selama Perang Dingin, perhatian terbesar dibayar untuk bagian depan dari mesin perang, yang penting dalam melakukan pertempuran di daerah terbuka kepala-on. Tapi sekarang kemungkinan pertempuran tank di kota. Oleh karena itu, untuk memukul armor depan untuk 800 mm tebal tidak memiliki arti, karena papan buritan atau istirahat lebih mudah. Biasanya ada baju besi ketebalan tidak lebih dari 100 mm.

Itulah sebabnya tank berat Rusia, serta Amerika Serikat, memiliki kelemahan. Namun demikian, di antara keuntungan dari T-90 perlu dicatat kemungkinan memukul target rudal pada jarak 5 km, manuver yang baik, tingkat tinggi, armor diandalkan. Adapun "Abrams", maka itu bukan tanpa kekuatan. Amerika nilai kru mereka, jadi selalu mengisolasi dari pak tempur. Selain itu, M1A1 dan M1A2 memiliki kepadatan daya tinggi dan manuver yang baik dan sistem pengendalian kebakaran sangat baik. Tapi perbandingan ini tank-tank Rusia dan AS belum selesai. Sekarang kita melihat beberapa mesin yang lebih modern. Tank ini sedang dikembangkan, tetapi diketahui bahwa segera mereka akan diturunkan dari conveyor.

tank baru Rusia, "Armata"

tempur berat "Armata" mesin untuk menggantikan T-72, T-80 dan T-90 sebagian. Para ahli menunjukkan bahwa tingkat militer-teknis "Almaty itu" akan lebih tinggi sebesar 20-30% dibandingkan semua analog yang ada di dunia. Fitur utama, lebih tepatnya, perbedaan dari tangki ini T-90 terletak pada kenyataan bahwa awak, tangki bahan bakar dan boeukladki berada di kamar terpisah. Hal ini akan meningkatkan survivability di medan perang bahkan dengan penetrasi baja. Unit akan dilengkapi dengan mesin 1.200 tenaga kuda, memberikan fleksibilitas yang cukup dengan berat tangki 50 ton.

Kita dapat mengatakan bahwa senjata utama Rusia - tank dan senjata self-propelled. Hal ini disebabkan fakta bahwa lebih dari mereka dari Amerika, dengan 20-35%. Namun, vitalitas seni pada umumnya di bawah ini. Itu sebabnya para pengembang telah membayar perhatian khusus untuk perlindungan "Almaty adalah." Ini multi-layered "kue", yang terdiri dari paket logam, keramik dan komposit. Penggunaan baru nilai dari baja telah meningkatkan kinerja armor sebesar 15% dan pada saat yang sama dengan jumlah yang sama untuk mengurangi berat mesin. "Armata" akan dilengkapi dengan pistol 125-mm, mirip dengan pistol Jerman L-55, tetapi karakteristik teknis unggul dari 20%. Untuk senjata ini telah mengembangkan amunisi khusus dengan istirahat diperpanjang.

Jadi kita melihat tank-tank Rusia yang baru. "Armata" dan T-90 adalah yang terbaik dari mereka. Dan sekarang - yang paling menjanjikan pembangunan Amerika.

Modern Tank AS: Perkembangan menjanjikan

Saat ini, Amerika tidak menghasilkan tank baru. Untuk sebagian besar terlibat dalam modernisasi M1A1 dan M1A2. Tentu saja, sedang dikembangkan di beberapa daerah, tetapi tidak mungkin dunia dalam beberapa tahun ke depan akan melihat tank baru AS, meskipun informasi yang rahasia dan berbicara dengan penuh percaya diri tentang hal ini tidak mungkin. mesin-mesin baru dapat, akan ada pada akhir tahun 2015, hal ini sangat sedikit orang tahu apa-apa.

Tapi kita sudah tahu bahwa pembangunan akan dilakukan ke arah meningkatkan kelincahan dan mobilitas kendaraan tempur, oleh karena itu, tank-tank yang modern AS akan memiliki baju besi tipis, sasis kuat dan powerplant. Sebaliknya, ini adalah tentang kecerdasan, bukan tank ditujukan untuk tabrakan frontal. Secara khusus, sedang dikembangkan untuk membangun mesin untuk awak 2 atau 3 orang untuk menara berpenghuni. Sebagai contoh, sebuah kendaraan tempur dengan awak dua akan memiliki daya manusia tenaga kuda bermotor 1500, siluet yang rendah. Pada berat yang sama, dibandingkan dengan M1A1, itu akan berkurang 20-30%, yang akan meningkatkan densitas daya.

Sulit untuk mengatakan apakah tank seperti di gudang senjata AS, tetapi perkembangan mereka dilakukan, tetapi informasi tentang spesifikasi dan kemampuan mesin dalam tindakan tidak diungkapkan. Secara umum, orang Amerika memiliki M1A2 dan modifikasinya. Tank ini sesuai dengan kebutuhan saat ini dan memiliki efisiensi yang relatif tinggi, termasuk kelangsungan hidup di medan perang. Untuk alasan ini, mengubah mereka sampai mereka dikumpulkan. Yang paling modern dan canggih - Amerika Serikat tank militer TUSK. Ini modifikasi dari M1A2, yang merupakan kehadiran senapan mesin remote control, dan ditingkatkan bawah perlindungan tambang mesin.

kesimpulan

Jadi kami menghabiskan waktu dengan Anda perbandingan sedikit dari Rusia dan tank AS. Seperti yang Anda lihat, kedua negara memiliki potensi yang tinggi militer. Antara 90 dan T "Abrams" disimulasikan pertempuran Rotne (10x10), yang menunjukkan bahwa T-90 adalah lebih efektif dalam medan padang rumput. Pada saat yang sama medan berbukit menyediakan beberapa keuntungan, meskipun, teknologi kecil Amerika. Hal ini disebabkan fakta bahwa dalam kondisi seperti itu sulit untuk kebakaran di jarak jauh, terutama dengan peluru kendali.

Masalah utama dari T-90 adalah bahwa semua perbaikan dan perkembangan dalam bentuk paten, serta sampel. Langkah-langkah yang signifikan untuk meningkatkan keamanan, dinamis dan kinerja api tidak dilakukan. Selain itu, masalah akut kurangnya pelatihan awak tangki, yang berada di bawah bentrokan intens harus cepat dan jelas merespon. Hal ini memerlukan beberapa pengalaman. Dan "Abrams" dan T-90 adalah yang terbaik dari jenisnya. Perlakukan tangki "Armada" sebagai calon nyata, serta perkembangan Amerika, itu tidak masuk akal. Hal ini disebabkan fakta bahwa tangki diukur selama pengujian di situs, dan tidak dalam hanggar. Ini mungkin tampak bahwa itu adalah sempurna, dan dalam perjalanan bagian praktis akan mengidentifikasi kekurangan yang signifikan. Di sini, pada prinsipnya, dan semua yang Anda secara singkat dapat berbicara tentang berada di gudang senjata AS dan tank Rusia. Mereka memiliki efisiensi hampir identik dengan perbedaan hanya kecil.