Wilayah mana yang memiliki hak untuk menentukan nasib sendiri?

Yurisprudensi adalah sains yang rumit, dan bahkan hukum internasional pun lebih. Tidak ada kode yang didefinisikan dengan baik, namun ada dokumen terpisah yang diadopsi oleh PBB, namun masalahnya adalah bahwa kepatuhan mereka tidak dapat selalu dicapai karena inferioritas mekanisme pemaksaan. Negara yang kuat militer seringkali menghasilkan tindakan yang tidak sesuai dengan resolusi, dan tidak ada yang bisa dilakukan mengenai hal tersebut. Ini tetap hanya mengandalkan preseden dan menganggapnya sebagai argumen utama untuk kebenaran atau, sebaliknya, pelanggaran hukum internasional. Lantas bagaimana jika beberapa negara mengumumkan keputusannya untuk menarik diri dari keanggotaannya? Dan jika dia ingin bergabung dengan yang lain? Sudah banyak kasus seperti itu.

Dokumen hukum

Cara termudah dan paling jelas untuk mengatasi masalah ini adalah referendum. Sama seperti ini dan bertanya kepada orang apakah mereka tinggal secara terpisah atau lebih cenderung mempertahankan status quo sebagai bagian dari satu negara. Pada topik ini, ada dokumen yang dikenal. Ini adalah Piagam PBB. Artikel pertamanya secara langsung menunjukkan hak masyarakat untuk menentukan nasib sendiri, juga pembuangan sumber daya alam dan sumber daya yang bebas. Apalagi, komunitas sejarah ini tidak bisa dirampas dari sarana keberadaan. Dan kesempatan untuk memanfaatkan hak ini, semua penandatangan (Ukraina termasuk) berjanji untuk menghormati, mendorong, dan jika beberapa wilayah kepercayaan berada di negara tertentu, maka ia bertanggung jawab untuk itu. Inilah prinsip dasar semua hukum internasional. Semuanya jelas. Tapi mengapa sebenarnya sering terjadi kesalahan, dan setiap saat berbeda?

Insiden di Kosovo

Selama krisis Balkan, negara-negara merdeka - Kroasia, Slovenia, Bosnia dan Herzegovina - muncul di wilayah bekas negara federatif bersatu. Eropa dan AS menyambut keputusan seperti itu dari rakyat, mengacu pada Piagam PBB yang telah disebutkan sebelumnya. Pada saat yang sama, petenis Serbia itu ditolak hak ini. Pembersihan etnis diluncurkan, yang sifatnya saling menguntungkan, namun hanya satu sisi konflik yang dikenali bersalah. Akhirnya, setelah intervensi NATO, Kosovo diakui sebagai negara merdeka, dan bahkan referendum di dalamnya tidak layak dilakukan. Kejadian ini menjadi preseden, setelah itu perpecahan negara menjadi bagian yang terpisah tidak lagi dianggap sebagai sesuatu yang luar biasa. Orang-orang memutuskan - maka jadilah itu. Hak bangsa untuk menentukan nasib sendiri adalah hal yang sakral, tapi timbul pertanyaan: ada apa? Apa orangnya Apa yang dimaksud dengan kata ini?

Apa itu bangsa

Sebelumnya, di masa Uni Soviet, setiap siswa yang telah belajar setidaknya dengan sungguh-sungguh bisa menjawab pertanyaan ini. Dia tahu bahwa orang-orang - sebuah komunitas besar orang, dipersatukan oleh sejumlah tanda, termasuk bahasa, wilayah dan beberapa kriteria lainnya, termasuk temperamen sekalipun. Rumusan panjang ini ditemukan oleh JV Stalin sendiri, yang, seperti diketahui, adalah seorang ahli besar dalam pertanyaan nasional. Dipercaya bahwa ada banyak orang di Uni Soviet sebagai republik penyusunnya, yaitu, lima belas (sebagian besar waktu keberadaan Uni Soviet). Namun, selain dari mereka ada juga kebangsaan, ini hampir sama, hanya dalam ukuran yang lebih kecil dan tanpa hak penentuan nasib sendiri, yang ditentukan dalam Konstitusi. Artinya, secara teoritis (dan seperti yang kemudian ternyata, dan praktisnya), orang Ukraina, Azer atau orang Armenia bisa memisahkan diri, tapi Ingush atau Karyaks tidak melakukannya. Tapi waktu terus berjalan, konsep berubah, dipenuhi dengan konten baru, dan definisi Stalinis tentang bangsa (negara) tidak lagi berfungsi. Misalnya, Muslim Bosnia bahkan tidak termasuk dalam definisi kewarganegaraan. Ini adalah orang Serbia yang sama, berbicara dalam bahasa yang sama, hanya menganut Islam.

Federasi Rusia

Ya, kasus ini sangat rumit. Sejumlah besar kebangsaan yang disatukan oleh satu struktur negara di wilayah yang sangat luas dengan bahasa, budaya dan pandangan keagamaan mereka sendiri. Pada 1990-an, krisis ekonomi dan hilangnya platform ideologis tunggal menyebabkan generasi tendensi sentrifugal dan mengancam keruntuhan negara. Yang paling akut terwujud di Republik Chechen, dan perang dimulai. Pada saat bersamaan, kebijakan pemimpin asing itu rumit, di satu sisi mereka mendukung integritas teritorial (dalam kata-kata), sementara di sisi lain mereka mengisyaratkan hak rakyat untuk hidup mandiri. Pembersihan etnis massal dilakukan di Chechnya melawan penduduk berbahasa Rusia, pusat berperilaku dengan kikuk dan menerapkan kekuatan secara tidak proporsional, namun pada akhirnya, konflik dengan sangat sulit dan kerugian besar berhasil dipadamkan dari gangguan yang menyengsarakan Barat, dengan harapan proses disintegrasi akan menjadi longgar. . Untungnya, pimpinan Rusia membuat kesimpulan yang tepat.

Krimea

Situasi dengan Crimea dalam penampilan sangat transparan. Populasi semenanjung telah menunjukkan sikap terhadap masa depannya dalam dua referendum. Namun, dalam kasus inilah, apa yang disebut "komunitas dunia" mengambil sikap keras. Katakanlah, referendum tentang masuknya daerah otonom ke Rusia tidak legal, hal itu dilakukan "di todongan senjata". Warga Eropa dan AS dengan lembut menanamkan gambaran yang mengerikan: di Sevastopol yang diduduki (Simferopol, Yalta, dll) melakukan patroli gelap, penduduk terintimidasi, orang-orang Tatar diteror, dan, secara umum, pekerjaan itu jelas.

Pada saat yang sama, jika Anda bertanya secara praktis kepada orang Jerman manapun, tentang apa yang harus dilakukan, jika orang-orang di negara mereka ingin tinggal di Rusia, maka dia akan menjawab tanpa ragu: "Baiklah, jika ya, mengapa tidak?" Dalam kesadarannya di Eropa, mudah sekali. Tidak sesuai, karena memungkinkan seseorang memaksakan sesuatu, terutama di wilayah yang luas seperti Crimea. Hanya saja orang barat belum percaya bahwa referendum dilakukan dengan jujur. Mungkin, jika pimpinan Rusia ditawari untuk mengulanginya di bawah pengawasan perwakilan internasional, kemungkinan besar akan setuju untuk menutup masalah ini. Tapi pilihan ini untuk beberapa alasan tidak dipertimbangkan.

Ossetia Utara, Abkhazia dan konflik "beku" lainnya

Di republik ini juga, ada perjuangan untuk integritas teritorial, dan semakin kerasnya, semakin sedikit peluang keberhasilan yang ada. Tentu saja, kepemimpinan Georgia tidak melakukan referendum, tentu saja percaya bahwa hal itu akan menghasilkan sesuatu yang tidak baik. Namun demikian, hal itu berlalu baik di Abkhazia dan Ossetia Utara, otonomi ini terpisah dan, paling mungkin, untuk selama-lamanya. Jauh sebelumnya ini terjadi di tempat-tempat panas lainnya bekas Uni Soviet, di Transnistria dan Nagorno-Karabakh. Konflik didefinisikan sebagai "beku", dan mungkin ini adalah satu-satunya cara untuk mencegah pertumpahan darah lebih lanjut.

Donbass

"Distrik terpisah," karena kadang-kadang disebut wakil pejabat Kiev, juga sebenarnya berada dalam zona konflik "beku" (untuk saat ini tidak cukup). Untuk berharap mereka kembali ke negara kesatuan Amerika Serikat ada lebih sedikit dan lebih sedikit alasan, terlalu banyak korban, sehingga penduduk lokal mau dan bisa memaafkan mereka. Dan lagi referendum, dan sekali lagi seolah-olah tidak sah. Namun, mereka juga tidak bisa mengenali hilangnya wilayah di Kiev. Argumen utama, jika kita menghilangkan slogan-slogan panas tentang "Ukraina yang bersatu" kira-kira sama: "Tidak ada orang seperti itu - Donetsk (Lugansk, Krimea). Dan sementara pendukung dekommunisasi paling aktif entah bagaimana tidak memperhatikan bahwa mereka menggunakan definisi Stalinis yang sama tentang bangsa tersebut.

Di seluruh dunia

Masalah penentuan nasib sendiri tidak unik pada ruang pasca-Soviet. Keinginan untuk kemerdekaan ditunjukkan oleh orang Catalan, penduduk Irlandia Utara dan bahkan negara bagian Texas. Dalam kebanyakan kasus, masalah ini diselesaikan dengan damai, misalnya setelah perang, wilayah Saar "bermigrasi" ke FRG. Pada tahun 1962, India mencaplok Portugis koloni Goa dan sejumlah wilayah lainnya. Pada tahun 1965, Singapura mendeklarasikan kemerdekaannya dari Malaysia. Hanya sedikit orang yang ingat bahwa Norwegia sampai tahun 1905 (111 tahun yang lalu!) Adalah bagian dari Swedia. Dan ada contoh lain. Dalam kebanyakan kasus, referendum diadakan, dan semua - ada negara lain. Dan kita tidak perlu bertengkar. Orang-orang memutuskan bagaimana perasaan mereka.