Art. 399 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar

Di Art. 397, 399 KUHAP mengatur berbagai isu yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman dan urutan pertimbangan mereka. Selain ini, Kode menyediakan untuk artikel lain, yang mengatur daerah ini. Ini adalah seni. 396 KUHAP. H. 5 norma menetapkan bahwa semua keadaan yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman, hakim ditangani secara individual dalam pertemuan tersebut. Pertimbangkan item berikutnya. 399 KUHAP (dengan komentar, 2015).

aturan umum

Dalam norma dianggap menetapkan bahwa keadaan yang berkaitan dengan pelaksanaan kalimat, pengadilan meneliti permohonan untuk direhabilitasi. Ketentuan ini berlaku untuk kasus yang disediakan dalam paragraf pertama Art. 397, 399 KUHAP. Masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan kalimat, dapat dibongkar atas permintaan terpidana. Hal ini terjadi dalam kasus-kasus yang didefinisikan dalam paragraf. 3-6, 9 dan 11-15 seni. PKC 397, jam. 1 dan 2, Seni. 398. Prosiding pertanyaan dapat diajukan oleh MIS atau VD organ di tempat penahanan warga negara. Situasi ini terjadi dalam kasus-kasus yang diatur dalam Sec. 18 dan 18,1 Pasal 397.

isu percobaan dapat dikenakan ketentuan Art. 469-472. Untuk ini terjadi keadaan yang ditetapkan dalam ayat. 20 dan 21 397 artikel dari Kode. Pertanyaan dapat dilihat pada representasi dari tubuh / lembaga pelaksana hukuman dalam situasi p tertentu. 12 dari norma ini. Aturan ini berlaku untuk orang yang melakukan pada 18 liter. kekerasan seksual warga negara minor (14 l.) dan diakui menderita Pedofilia tidak termasuk kewarasan.

Prosiding keadaan yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman dilakukan pada usulan lembaga dan dalam kasus-kasus yang diatur dalam paragraf 19, 17-17,2, 15, 10, 13, 12, 7-8,1, 4.2, 4.1, 2397 artikel dari Kode. Jika subjek menjalani hukuman of Art. 81 PEC ketentuan tindakan yang ditetapkan p. 3-5 dari norma ini. Pertimbangan keadaan yang berkaitan dengan pelaksanaan kalimat, sesuai dengan ketentuan Art. 432 dalam kasus yang ditentukan dalam butir. 16 397 artikel dari PKC.

Pemberitahuan orang

Diberikan dalam jam. 1 sdm. граждане, органы/организации должны получить уведомление о месте, времени и дате заседания. 399 KUHAP Federasi Rusia warga, lembaga / organisasi harus diberitahu tentang tempat, waktu dan tanggal rapat. Pemberitahuan dikirim paling lambat 14 hari sebelum hari ditunjuk. Sesuai h. 2 sdm. , в суд вызывается представитель органа, направившего представление, или учреждения, которое исполняет наказание. 399 KUHAP, pengadilan disebut tubuh yang mengajukan ide, atau lembaga yang memenuhi hukuman. Jika masalah ini terkait dengan implementasi solusi dalam hal kepuasan gugatan perdata dapat dipicu oleh penggugat masing-masing dan terdakwa.

terpidana memiliki hak untuk mengajukan permintaan untuk berpartisipasi dalam pertemuan tersebut. Dalam hal ini, harus disediakan oleh kehadiran langsung atau diberi kesempatan untuk mengekspresikan posisi mereka dengan cara peralatan video-conferencing. Pertanyaan tentang apa bentuk akan menjadi bagian dari terpidana, diputuskan oleh pengadilan. Petisi dapat dikirim bersama dengan aplikasi pada hal yang berkaitan dengan penegakan kalimat, atau dalam waktu sepuluh hari dari diterimanya pemberitahuan dari tempat, waktu dan tanggal rapat.

tarik korban

Aturan di mana korban dimanfaatkan, disediakan di Bagian. Pasal 2.1. 399 KUHAP. Korban memiliki hak untuk berpartisipasi dalam pertemuan dalam kondisi tertentu. Secara khusus, mereka mungkin akan dikenakan masalah litigasi dimaksud dalam Sec. 19, 4, 5397 Hukum Acara Pidana pasal, serta terkait dengan hukuman percobaan. Dalam bahan kasus harus hadir definisi / keputusan pengadilan pemberitahuan korban, yang diterbitkan sesuai dengan ketentuan h. 5, Seni. 313 dari Kode.

Kondisi serupa berlaku sehubungan perwakilan hukumnya. Orang-orang ini dapat berpartisipasi dalam pemeriksaan langsung atau melalui konferensi video. Korban (perwakilan) harus diberitahu tentang tempat, tanggal dan waktu pertemuan, kemungkinan untuk menggunakan sistem komunikasi paling lambat 14 hari sebelum tanggal yang dijadwalkan.

Pertanyaan tentang bentuk di mana pihak / perwakilan yang terluka akan berpartisipasi dalam persidangan, pengadilan harus memutuskan jika ada permintaan, menyatakan dalam waktu sepuluh hari dari tanggal diterimanya pemberitahuan. Tidak adanya orang, pemberitahuan tepat waktu dari tempat, waktu dan tanggal rapat tidak mencegah perilakunya.

tambahan

Art. определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. 399 KUHAP mendefinisikan sejumlah hak bagi mereka yang mengambil bagian dalam pertimbangan masalah yang berhubungan dengan pelaksanaan hukuman. Ini, khususnya, pada keyakinan dan korban (wakil). Aktor-aktor ini dapat berkenalan dengan materi yang disampaikan ke pengadilan untuk berpartisipasi dalam proses review, memberikan penjelasan, untuk mengajukan keberatan, petisi, untuk memberikan dokumen.

Dalam hr. 4 sdm. предусмотрена возможность осужденного реализовывать свои права через адвоката. 399 KUHAP memberikan kemungkinan dari terpidana untuk menggunakan hak mereka melalui pengacara. Selain itu, jaksa dapat berpartisipasi dalam pertemuan tersebut. Persidangan dimulai perwakilan badan / lembaga mengirimkan representasi, atau meminta pemohon. Setelah pidato, bahan studi yang disediakan oleh pengadilan, mendengar penjelasan dari warga menampilkan diri dengan pendapat jaksa. Pada akhir pertemuan, dipesan.

Art. 399 KUHAP: komentar

Penyelesaian masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman tersebut dilakukan di pengadilan terbuka. Pengecualian ditentukan dalam Pasal 241 (bagian 2) dari Kode. Pengadilan menjelaskan kepada orang-orang dari tugas, tanggung jawab, hak, dan menyediakan kemampuan untuk melaksanakannya.

Art. определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. 396, 399 KUHAP menentukan aturan umum dan khusus dari pertimbangan masalah. Inisiatif dari proses dapat berasal dari lembaga / unit untuk menghukum (perwakilan), badan yang berwenang dari negara asing, sesuai dengan norma-norma hukum internasional. Dalam hal ini, paragraf kelima bagian pertama dari Art. 399 KUHAP menyediakan untuk penyelesaian masalah yang terkait dengan pelaksanaan hukuman atas usul organisasi pelaksana hukuman tidak mencegah orang-orang yang berangkat untuk mengajukan petisi untuk mengubah tempat penahanan.

Selain itu, warga mengatakan dapat meminta penggantian bagian yang belum terlayani sanksi diperhitungkan nya langkah-langkah lebih lembut. Pengadilan, pada gilirannya, wajib mempertimbangkan aplikasi yang relevan, dengan cara yang ditentukan oleh hukum.

faktor penting

Mengingat artikel. , следует отметить, что положения части первой нормы в конституционно-правовом их толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда №16-П от 26.11.2002, не препятствует обращаться с ходатайством об отмене наказания и снятия судимости и условно-осужденным. 399 KUHAP dengan komentar, perlu dicatat bahwa ketentuan aturan pertama dari Konstitusi-Legal interpretasi mereka, yang mengikuti dari keputusan Mahkamah Konstitusi №16-P tanggal 2002/11/26 tidak menghalangi petisi untuk menghapuskan hukuman dan penghapusan catatan kriminal dan kondisional dihukum .

Dalam hal ini, pengadilan juga diperlukan untuk mempertimbangkan aplikasi pada manfaatnya. Tidak peduli, itu berasal dari representasi tubuh yang mengontrol perilaku orang tersebut, pada subjek atau tidak.

Pembebasan dari hukuman karena sakit

Asumsi ini diatur dalam Pasal 397 ayat. 6. Hal ini didasarkan pada Art. 81 Kode. Menurut bagian kedua dari seni item pertama. , данный вопрос решается по ходатайству осужденного. 399 KUHAP, masalah ini diputuskan oleh permintaan terpidana. Pada saat yang sama, menurut artikel itu. 175 (bagian lima) PEC, aplikasi untuk rilis dari hukuman karena timbulnya gangguan mental dapat diberikan tidak hanya untuk warga negara, tetapi juga perwakilan hukumnya.

membuktikan keadaan

Memperkuat fakta-fakta mengenai pelaksanaan penghakiman dan bertindak sebagai tujuan pembelajaran pada pertemuan, seharusnya lembaga / otoritas atau dihukum. Hal ini tergantung pada yang inisiatif merupakan dasar untuk proses. Jika bahan yang diterima oleh Mahkamah, tidak ada cukup data untuk memeriksa pengajuan atau permohonan, dalam persiapan untuk pertemuan, mereka kembali ke clearance yang tepat. Sementara itu, di luar contoh ketika mempelajari keadaan aktivitas jauh lebih luas daripada di kasus konvensional.

Memperhatikan ketidaknyamanan orang tersebut menjalani hukuman dalam pengadaan bukti, pengadilan dibebankan dengan tugas, tidak hanya pada permintaannya, tetapi juga atas inisiatif sendiri untuk meminta bahan hilang. Dengan tidak adanya dokumen-dokumen yang harus memberikan otoritas administrasi atau badan pelaksana hukuman disahkan oleh pengadilan tidak bisa menolak untuk menerima aplikasi dari terpidana, pengacaranya atau perwakilan. Pengadilan harus membantu dalam mengumpulkan informasi yang tidak dapat diperoleh dengan mata pelajaran.

Rincian Partisipasi dalam pertemuan tersebut

Dalam arti bagian kedua dari Seni. , все граждане, органы и учреждения, указанные в части первой, в том числе реабилитированный/осужденный, вправе присутствовать на разбирательстве, поскольку должны быть уведомлены о его дате, месте и времени. 399 KUHAP, semua warga negara, otoritas dan badan-badan yang disebutkan di bagian pertama, termasuk direhabilitasi / terpidana memiliki hak untuk menghadiri sidang, untuk diberitahu tanggal, tempat dan waktu. Partisipasi dalam pertemuan orang menjalani hukuman tergantung pada ketersediaan aplikasi dari dia.

Dalam hal ini, pengadilan dibebankan dengan tugas untuk memastikan kehadirannya atau memberikan kesempatan untuk membenarkan posisinya dengan cara konferensi video. Pleno Sun di salah satu penilaian yang menjelaskan bahwa isu mengganti istilah yang belum terlayani pengangkatan wajib / buruh pemasyarakatan atau pembatasan kebebasan, penjara diselesaikan di hadapan subjek, dalam hal mana itu dibuat.

Kekhususan pembebasan penyakit

Ketika menangani masalah ini pengadilan harus memeriksa apakah penyakit dalam daftar patologi yang mencegah penjara. Dalam hal ini, penyakit harus diucapkan komisi medis khusus atau lembaga dari ITU, yang ditarik kesimpulan. Pengadilan, apalagi, memperhitungkan keadaan lain yang penting untuk pengajuan izin / aplikasi pada manfaat.

Pengadilan tidak bisa menolak untuk menerima aplikasi dari terpidana untuk rilis ditujukan langsung ke sana, karena kurangnya dokumentasi (laporan, ekstrak dari file pribadi). Efek ini harus menyediakan lembaga administrasi / body melaksanakan kalimat, dalam kasus kondisi serius orang.

pengadilan harus mengirimkan salinan permohonan terpidana dalam organisasi, yang merupakan warga negara, untuk segera menyediakan bahan-bahan yang diperlukan.

Amnesti dan pergantian kalimat

Memecahkan pertanyaan mengenai rilis atau penggantian sanksi lebih lembut tindakan sehubungan dengan penerapan hukum pidana, yang memiliki dampak retroaktif seseorang, putusan pengadilan hanya memotivasi keadaan yang ditetapkan oleh putusan yang telah berlaku, dan menetapkan tingkat yang sesuai tanggung jawab.

Aplikasi yang benar dari norma-norma KUHP tidak tunduk pada penilaian. Jika pertimbangan permohonan para terpidana, atau diserahkan kepada yang berwenang berwenang / pejabat, itu ditentukan bahwa hukum baru tidak akan memperbaiki situasi orang tersebut, menerbitkan keputusan tentang penolakan untuk memuaskan mereka. Jika peraturan baru, menghilangkan kriminalitas dari tindakan, tingkat pelunakan tanggung jawab dan sebagainya., Apakah tidak diterapkan oleh pengadilan yang diberikan penghakiman, pertanyaan ini tidak dapat dianggap sesuai dengan aturan of Art. 399 KUHAP.

hak terpidana

Seseorang yang menjalani hukuman, dapat mempertahankan kepentingannya dengan bantuan pengacara. Citizen, mengaku partisipasi dalam status ini, ia tetap acara pidana dan hak-hak dan tanggung jawab dalam tahap berikut dari pembuatan. Tampaknya bahwa pembatasan dari orang-orang yang berwenang untuk mewakili kepentingan terpidana pada tahap pelaksanaan hukuman hanya dengan pengacara, tidak dapat diterima. Jika tidak, itu akan menjadi pelanggaran dibenarkan hak konstitusional untuk bantuan hukum.

Arus hukum eksekutif pidana secara tegas menetapkan kemungkinan pemberian subjek bantuan hukum menjalani hukuman. Hal ini dapat memberikan tidak hanya warga yang memiliki status pengacara, tapi juga orang lain yang memiliki hak untuk melakukan hukum. layanan.