Dmitry Bykov - Penulis, kritikus sastra, aktivis sosial.

Dmitry Bykov secara aktif tertarik - itu adalah anggota terang dari sastra dan proses politik. Penulis berhasil berusaha untuk mengisi ruang media seluruh (A.Troitsky) sebagai orang terang dan multi-format (penulis, kritikus sastra, aktivis sosial).
Namun, dalam konteks keseriusan peristiwa, untuk mengantisipasi perubahan arah pengembangan sistem ekonomi dan politik di Rusia, adalah menarik untuk memahami bagaimana skala proses individu, mewujudkan.

Dmitry Bykov - Master verbose graphomania, frase spektakuler dan menggigit, kerajinan ini tidak ada bandingannya di kalangan sastra. publik sastra, mungkin tanpa keinginan penulis, baru-baru ini didirikan di atas takhta Kepala penulis Rusia waktu kita. Tidak diragukan lagi, adalah mungkin untuk mengutip halaman. Namun, kemampuan untuk menempatkan kata-kata menjadi kombinasi yang indah - kondisi yang diperlukan tetapi tidak cukup bagi seorang penulis. Sekarang penulis - visioner, komunikator, sering mereka sendiri tidak sadar.
ide DB sering konyol, dangkal dan kosong, sementara yang dinyatakan dengan biasa bakat menulis sajak-nya, sekilas mungkin tampak menarik dan trivial, ciri penulis sebagai pemikir yang mendalam, analytics terbesar sejarah sastra dan politik Rusia. Namun, upaya berpikir kritis pasti berubah setiap pemikiran ke dalamnya apa itu benar-benar - diatur dalam indah, tapi frase berarti, yang sangat singkat relevansi. Saya tidak heran jika banyak penilaian mereka dari penulis sekarang memalukan mengingat apa yang ia pasti tidak akan pernah mengakui, berharap untuk kerapuhan memori pembaca kami.
Berikut adalah satu set abstrak, dengan berbagai tingkat aktivitas dipromosikan Bykov:
- sejarah Rusia siklus. Untuk mencair diikuti oleh pembekuan dan abad demi abad;
- kaum liberal - sebagai pembenci utama Rusia. Dalam kesadaran penulis adalah benteng pandangan liberal negara diketahui bahwa mengejutkan mengingat dorong jelas penulis perkiraan konvensional;
- kediktatoran wacana liberal dalam "gagah 90", ketidakmampuan untuk mempromosikan ide-ide alternatif. Pada saat prinsip-prinsip liberal yang sama, kebenaran politik, dll, yang tersedia untuk melakukan penentang kebebasan dan demokrasi, pemimpin liberalisme tidak merasa wajib untuk mengikuti cita-cita mereka sendiri, ide-ide mulia dilaksanakan membebaskan mereka dari kendala apapun moral.
Rumah, buku Program Bykov - "kereta api", seluruhnya dirancang untuk memaksa kata seni menguduskan set konsep.
Saya yakin penulis memilih untuk tidak mengingat hari penciptaan tengara. Kudeta di benak publik tidak dibuat, produk ideologi berdaya cukup jelas bahwa dia tidak menjadi subyek diskusi. Apa masalah Voinovich sebagai lelucon (striping botak dan berbulu berkuasa), Bulls menawarkan sebagai dasar untuk generalisasi global sejarah Rusia. teror Stalin, Nicholas stagnasi dan pemerintahan Anny Ioannovny disajikan peristiwa seragamnya.
Kebrutalan dan unscrupulousness pemimpin liberal, diktator dan fanatik, maniak potensial dan pembunuh, mengejutkan bertepatan dalam pekerjaan untuk secara aktif mempromosikan kekuatan mitologi "gagah 90" dan global konspirasi anti-Rusia demokrasi Barat. Mengejutkan penilaian yang sangat tangguh dari Bykov pertama yang serius dan populer anti-Putin teks, "Tales dari Kremlin Digger," ia hancur berkeping-keping, penulis dituduh cinta untuk "gagah 90-m", yang tentunya pada waktu itu dosa tak kenal ampun, dan lebih banyak di dari.
Algojo Liberal tidak terwujud dari kesadaran penulis, tidak berprinsip Tregubova setelah phantom upaya menerima suaka politik, penulis aktif memprotes restorasi. Apa siklus sejarah Rusia berulang aksi unjuk rasa di Moskow? Apakah Bulls menganggap dirinya panduan menjijikkan ide-ide liberal, menuntut pemilu yang adil dan perubahan kekuasaan? Tidak ada jawaban, mengklaim gelar pemikir luar biasa tapi tidak menghilang.
Anehnya, pengabaian pengakuan publik dari kesalahan mereka bertepatan dengan posisi Bykov idola Limonov. Banyak ottoptavshis pada perangkat prntsipe demokrasi Barat dan Stalin menyatakan progresif, Savenko mengagumkan dicintai hak asasi manusia, independensi peradilan dan penuh kebencian lain sebelum kebebasan liberal setelah waktu penjara karena alasan yang tidak diketahui. Pertama dipromosikan konsep dilupakan, tapi tidak dihukum.
Kami terus membongkar berbagai ideologi.
Urgensi dan pentingnya datang untuk daya Kvachkova jenis nasionalis. D.B.s minat khusus diamati pada fermentasi ideologi dan organisasi dalam lingkungan ini, dan, seperti biasa, semua sia-sia. Menariknya, menjadi salah satu penyelenggara kegiatan protes, apakah ia ingat itu terinspirasi angka? Apakah kolom melihat sebuah Kvachkova wajah di spanduk?
masyarakat Soviet predstvlyayu perangkat DB bersuku luar biasa tidak seperti sistem yang ada primitif. Selama bertahun-tahun, menjadi teks perhatian dan bijaksana DB konsumen, membenarkan ide ini, saya belum melihat bahkan di artikel tematik. Seseorang berpikir pikiran seperti hasil dari kurangnya bawaan prinsip, DB, saya cenderung melihat mereka sebagai tidak lebih dari sebuah mengejutkan murah di latar belakang ketidakberdayaan intelektual jelas.
Cari ide-ide yang koheren dan relevan, membuat konduktor sastra nya - ini adalah tugas yang penulis memutuskan tidak berhasil sepanjang karir sastranya. kesuksesan karir dalam memperoleh posisi pertama di antara penulis kontemporer, dan benar-benar bencana dengan perspektif sejarah. Sangat mudah untuk berada di depan Prilepina, Pelevin dan Limonov, tapi berdiri di sejumlah Tolstoy, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin jelas tidak akan bekerja. sezaman kami Voinovich, Dovlatov, Aksenov - juga cukup terjangkau bagi nilai Bykov penulis.
Mungkin beberapa tactlessness dari teks yang terkait dengan kelelahan menunggu pekerjaan, yang relevan mengklaim posisi terdepan Bykov dalam hirarki sastra. Semua sama, semua tidak hilang, bisa kreatif dan ideologi lempar mengarah pada penciptaan sesuatu yang tidak begitu banyak memudar sebagai "dihapuskan", "Ejaan" dan "pembenaran" tanpa alasan yang jelas didirikan kritik di garda depan sastra Rusia.
Pendapat Anda?