Ketentuan hukum yang berkaitan dengan informasi. perlindungan data

Keberhasilan dari kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi pada tahap sekarang pembangunan sosial menunjukkan di bidang teknologi informasi prestasi global umat manusia. Salah satu penemuan terbesar di daerah ini, tidak diragukan lagi, dianggap sebagai kemunculan dan perkembangan Internet, sumber daya dan kemampuan yang terus berkembang.

aspek positif dan negatif dari perkembangan teknologi informasi di masyarakat

Peran positif dari perkembangan masyarakat informasi bisa dipungkiri dan tidak perlu diklarifikasi, tapi kita tidak boleh lupa bahwa semua prestasi kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, sebagai suatu peraturan, ada kedua sisi positif dan negatif. Juga, masalah terpisah aturan hukum yang berkaitan dengan informasi tersebut.

Berkenaan dengan masyarakat informasi, penting untuk dicatat bahwa pengembangan dan peningkatan sistem link komunikasi antara individu tidak hanya mengoptimalkan proses mendapatkan data, tetapi juga menciptakan skema baru komunikasi. Dalam hal ini melanggar batas-batas pribadi tertentu. Ada masalah menjaga privasi dalam pembentukan dan pengembangan masyarakat informasi, membangun aturan hukum yang berkaitan dengan informasi.

Fenomena budaya massa dan akses ke informasi "kekuasaan"

Dalam konteks ini juga penting adalah kenyataan bahwa pengembangan yang disebut budaya massa - aspek sosial budaya itu sendiri ambigu. Berdasarkan teori industri Toffler, dapat dicatat bahwa penyebaran budaya massa dalam masyarakat Barat dari abad XX adalah karena, di satu sisi, faktor-faktor seperti perkembangan urbanisasi, literasi massa, proliferasi media massa, dan di sisi lain - pertumbuhan ketidaknyamanan psikologis dan stres, terkait dengan intensifikasi sebagian besar jenis pekerjaan, serta proliferasi nilai-nilai konsumen dalam masyarakat.

Dengan demikian, budaya populer mencapai tingkat baru organisasi, memperoleh pengetahuan baru, memiliki informasi baru untuk memberikan akses yang lebih besar ke sumber daya dan kesempatan masyarakat. Sebenarnya, massa memiliki akses ke sumber daya yang sebelumnya hak istimewa elit masyarakat. Dengan demikian, menguasai sumber daya semacam ini, budaya populer, dan mendapat pemerintahan baru, dengan salah satu kondisi yang paling penting dari kekuasaan menjadi kepemilikan informasi yang relevan, serta keamanan informasi.

Mobilitas dan aksesibilitas

Perlu dicatat bahwa skala dan mobilitas data tersebut, yang saat ini memiliki (dan berpotensi bisa menahan) konsumen massa, sangat tinggi. Dalam hal ini, perlindungan informasi tidak cukup hari ini. Hal ini penting untuk diingat bahwa ketersediaan informasi tersebut tidak selalu digunakan dengan niat baik. Sayangnya, budaya sosial dan moral dari konsumen informasi modern adalah jauh dari sempurna. Dalam hal ini, tajam menimbulkan pertanyaan tidak hanya dari kemungkinan memperoleh data, tetapi juga tentang pembatasan dan privasi mereka, terutama dalam kasus di mana ketersediaan orang melanggar hak privasi dan ketentuan hukum penting yang berkaitan dengan informasi tersebut.

Masalah privasi data dalam masyarakat modern

Salah satu kondisi untuk menjaga privasi dari ruang informasi adalah kekayaan intelektual - diwujudkan oleh hukum hak kekayaan intelektual dan pengembangan sarana perlindungan informasi.

Menurut pasal 1228 KUHPerdata, penulis hasil dari aktivitas intelektual adalah warga negara yang dengan kerja kreatif menciptakan hasil tersebut. undang-undang kekayaan intelektual dengan ketergantungan pada aturan hukum yang berkaitan dengan informasi tersebut menetapkan penulis monopoli menggunakan hasil kegiatan intelektual dan kreatif atas kebijakannya dan mengizinkan atau menolak penggunaan mereka kepada orang lain.

Kategori cipta

Juga, kekayaan intelektual termasuk hak yang berkaitan dengan hak cipta. Di antara mereka - hak-hak pemain bekerja, produser rekaman suara, atau organisasi penyiaran kabel, penerbit, produser basis data, paten, berbagai jenis desain industri, model utilitas, nama dagang, merek dagang, simbol, tanda layanan.

masalah hidup

Pada saat ini, masalah akut pembajakan informasi karena fakta bahwa perlindungan data, disediakan perkembangan teknologi informasi modern, tidak dapat diberikan secara penuh. Masalah rumit tidak hanya oleh pengembangan berbagai jenis perangkat lunak, yang memberikan kesempatan yang cukup untuk perampokan jaringan. kompleksitas individu adalah kurangnya kriteria yang jelas untuk menentukan undang-undang tentang perlindungan data. Di antara jenis penggunaan perangkat lunak ilegal dapat diidentifikasi sebagai akuisisi ilegal dan produksi produk informasi. Undang-Undang Perlindungan Data dan bahwa, tetapi yang lain sebagai pelanggaran hak cipta.

akuisisi ilegal

- Softlifting ( "silent pencurian") - akuisisi salinan lisensi perangkat lunak dan menginstal pada beberapa komputer melanggar ketentuan dari perjanjian lisensi.

- Terbatas Client Access - pembelian organisasi perangkat lunak berlisensi yang harus diinstal pada satu atau lebih komputer (atau harus diinstal pada server untuk sejumlah klien jaringan perusahaan), tetapi instalasi yang sebenarnya dari server dan pembukaan akses perusahaan untuk lebih pengguna dari yang ditentukan dalam lisensi kesepakatan.

software Distribution

- pembajakan Internet - menempatkan beberapa produk perangkat lunak komersial di Internet (sehingga setiap pengguna web memiliki kemampuan untuk men-download atau menyalin perangkat lunak), serta membuka akses ke software bajakan (atau penjualan dari wide area network).

- Pemalsuan atau pemalsuan - disediakan oleh mereplikasi salinan ilegal dari perangkat lunak berlisensi (dalam hal ini salinan seperti lisensi dikeluarkan dan berwenang).

- menyalin ilegal dari perangkat lunak untuk media eksternal (disk, kartu memori) untuk distribusi (atau menjual), tetapi dalam kasus ini salinan tidak akan dikeluarkan untuk aslinya.

- Copy dan penjualan suku cadang perangkat lunak untuk pelaksanaan berikutnya mereka dengan keras (atau digabungkan dengan program lain).

- Penjualan komputer pribadi diinstal software tidak berlisensi.

- Penggunaan perangkat lunak non-komersial untuk tujuan komersial. software Tak dibeli dengan lisensi pendidikan atau lisensi dengan penggunaan komersial terbatas (dalam hal ini melanggar persyaratan lisensi). Pada dukungan ini, ditujukan kepada lembaga pendidikan, sebagai aturan, diskon khusus.

- Pabrik pembajakan - Dijual belum ditemukan surplus dan "menghancurkan" berjalan output pabrik. Jenis pembajakan terjadi ketika tanaman menghasilkan sejumlah besar salinan dari produk, dari memiliki kanan (atau dalam kasus memadamkan sisa-sisa konsinyasi). produk tersebut tidak dianggap kemudian dijual secara ilegal.

dasar hukum perlindungan data teknis

perlindungan teknis dari informasi berdasarkan peraturan berikut:

- "Perlindungan dari akses tidak sah ke informasi dan definisi istilah.". Ketua keputusan Negara Rusia Komisi Teknis (1992/03/30).

- "Sistem Teknologi Perlindungan Informasi Otomatis dalam hal akses tidak sah ke sistem klasifikasi otomatis dan persyaratan keamanan informasi ..." Ketua keputusan Negara Rusia Komisi Teknis (1992/03/30).

- "Firewall peralatan komputer Melindungi terhadap indikator perlindungan akses yang tidak sah terhadap akses tidak sah ke informasi ...." Ketua keputusan Negara Rusia Komisi Teknis (1997/07/25).

- "perlindungan sistem informasi yang berkaitan dengan akses tidak sah ke perangkat lunak tingkat klasifikasi keamanan informasi kontrol dari tidak adanya fitur dideklarasikan ..." Ketua keputusan Negara Rusia Komisi Teknis (1999/06/04).

Harus diingat bahwa perlindungan teknis informasi pada saat ini kurang diformalkan tugas. Dengan kata lain, yang terakhir tidak memiliki metode formal untuk memecahkan hari ini.

Kekhususan kesulitan dalam menyelenggarakan perlindungan teknis

- Banyaknya faktor yang mempengaruhi pembangunan sebuah keamanan informasi yang efektif.

- Kesulitan dalam membangun tepat input data asli.

- Kesulitan dalam metode matematika untuk mendapatkan hasil yang optimal untuk input data agregat.

definisi konsep masalah kekayaan intelektual

Berlabuh oleh hukum undang-undang informasi dan hak kekayaan intelektual mungkin tidak cukup menegakkan mereka. Selain penipuan SD ada situasi tertentu di mana solusi untuk melestarikan hak ini secara penuh hanya tidak mungkin karena ambiguitas nya.

Misalnya, salah satu isu bermasalah yang menentukan standar hukum untuk perlindungan informasi adalah etika software reverse engineering (modifikasi Program, menerima kunci, penggunaan algoritma dan ekspor, dan informasi pribadi lainnya). Di satu sisi, software reverse engineering berfungsi sebagai alat pendidikan yang berguna, di sisi lain - itu dianggap sebagai pelanggaran hak cipta untuk kode software. Sampai saat ini, tidak ada informasi tentang upaya untuk membuktikan di pengadilan keabsahan penuntutan reverse engineering. konflik ini tidak diselesaikan di pengadilan, dan selama situasi tidak berubah, perdebatan tentang legalitas dan etika dari pengembangan perangkat lunak umpan balik akan terus berlanjut.