Pasal 15 dari Kode Sipil. Kompensasi atas kerugian

undang-undang menyediakan untuk berbagai cara untuk mengembalikan hak-hak dilanggar mata pelajaran. Sebagai salah satu dari mereka bertindak sebagai kerusakan langsung. Pertimbangkan aturan selanjutnya, yang akan diinstal.

Art. 15 dari Kode Sipil

Kompensasi atas kerusakan yang disebabkan oleh seseorang sebagai akibat dari pelanggaran hak-haknya, dilakukan secara penuh, kecuali kontrak atau hukum tidak menyediakan nilai yang lebih rendah dari kompensasi. Sebagai kerugian tersebut adalah biaya yang entitas akan perlu untuk mengimplementasikan atau sudah dilakukan untuk mengembalikan nya situasi keuangan. Kehilangan keuntungan, orang itu akan menerima dalam kondisi normal, omset dalam kasus ini, jika hak-haknya tidak dilanggar, juga diakui sebagai kerugian. Art. 15 dari Kode Sipil juga memberikan korban untuk mencari kompensasi atas kehilangan keuntungan. Ini adalah pendapatan bahwa pelaku hak untuk menerima sebagai akibat dari tindakan ilegal mereka.

Art. 15 dari Kode Sipil dengan komentar-komentar

Dalam jangka yang normal kerugian properti dianggap terkait dengan pelanggaran, dan dianggap sebagai salah satu kategori dari tanggung jawab hukum. Sementara itu, perlu diketahui bahwa cukup pengobatan umum dan berbeda dari kerugian. Sering di bawah mereka memahami dampak negatif pada posisi wajah properti. Mereka menyatakan kebutuhan untuk membuat pengeluaran tertentu atau mempertahankan lingkup materi tidak berubah, sementara itu harus diperluas. Dalam hal ini, imputasi tanggung jawab untuk mengkompensasi kerugian dalam kasus tersebut tidak dapat dianggap sebagai bentuk pertanggungjawaban. Bagian 1 sdm. 15 dari Kode Sipil menetapkan kemungkinan untuk mengklaim kompensasi penuh. Sebagai aturan umum pemulihan kerugian pada tingkat yang lebih tinggi akan menyebabkan pengayaan tidak adil. Sementara itu, dari itu ada banyak pengecualian. Pada saat yang sama mereka dipasang sebagai satu atau cara lain. Misalnya, pembayaran denda diperbolehkan kelebihan kerugian.

Ukuran yang lebih kecil dari hukuman kontrak

Pasal 15 dari Kode Sipil menyediakan kemungkinan membangun undang-undang atau perjanjian kompensasi dalam jumlah kurang dari kerugian yang diderita oleh korban. Perumusan kendala terkait dengan pemulihan, cukup umum dalam hukum. Sebagai contoh, di bawah perjanjian penyediaan dibayar layanan pelanggan dapat menolak mereka tunduk penggantian biaya benar-benar dikeluarkan oleh kontraktor. Dalam kasus kehilangan atau kekurangan barang, pembawa harus mengkompensasi biaya volume hilang atau hilang.

Sebuah batasan yang menetapkan pasal 15 dari Kode Sipil, yang diwujudkan 717 norma. Ditentukan bahwa, selain pembayaran kontraktor, disediakan dalam nilai perjanjian sebanding dengan volume pekerjaan yang dilaksanakan sebelum pemberitahuan penolakan dari pelanggan, yang terakhir akan mengkompensasi kerugian akibat pemutusan hubungan kontrak. Dalam hal ini, pemulihan dilakukan di dalam perbedaan antara harga untuk layanan dan bagian dari jumlah yang telah dibayar. Peraturan ini tidak memberikan pengecualian terhadap kompensasi umum dan tidak menghapus kewajiban penggugat untuk membuktikan adanya kerugian nya. Hanya membatasi jumlah hukuman, jika kerusakan yang sebenarnya di atas batas yang ditetapkan oleh hukum.

batas-batas hukum kewajiban

Prosedur yang paling umum diatur dalam 401 OK (item 4). Bawahnya menandatangani perjanjian di muka pada pembatasan atau penghapusan asumsi tanggung jawab untuk pelanggaran yang disengaja dari kewajiban akan dianggap batal. Setelah pelanggaran hak-hak, dengan desain termasuk, dalam prakteknya, adalah mungkin bahwa batasan tanggung jawab. Sebagai contoh, ini dicapai melalui perjanjian penyelesaian. Batasan kewajiban terjadi ketika membangun eksklusif hukuman.

Perjanjian yang sesuai dapat disimpulkan baik sebelum dan setelah terjadinya kerugian. Hukum atau kontrak dapat ditetapkan kompensasi untuk kerugian dalam ukuran yang lebih kecil, tetapi tidak diperbolehkan untuk memberikan kemungkinan mengumpulkan jumlah yang lebih tinggi dari biaya yang dikeluarkan atau untuk menentukan dapat diterimanya kompensasi.

cedera yang sebenarnya

P. 2 sdm. 15 dari Kode Sipil Federasi Rusia bersama hilangnya dua kategori. Salah satunya bertindak sebagai kerusakan nyata. Hal ini dinyatakan terutama dalam biaya yang dikeluarkan oleh korban dalam pemulihan hak-hak mereka. Dalam hal ini, dalam Seni. 15 dari Kode Sipil mengacu pada situasi yang berbeda. Mereka terhubung dengan pemutusan, tetapi kemungkinan memulihkan hukum dan kelanjutan keberadaannya, tetapi dalam bentuk yang menyimpang. Misalnya, subjek telah mengakuisisi subjek kualitas memadai. Dengan demikian, tersirat atau sudah mengeluarkan biaya untuk memperbaiki cacat.

faktor penting

praktek peradilan dalam kasus kompensasi kerugian cukup luas. Dalam domain publik ada banyak contoh dari klaim, sengketa solusi. subjek dapat diri memulai proses. Namun, dalam beberapa kasus disarankan untuk menghubungi seorang pengacara. Pada pertemuan pertama, sebagai suatu peraturan, itu diberikan nasihat hukum gratis. Dalam perjalanan itu akan dijelaskan isu utama dari kasus ini. Secara khusus, penuntut harus dicatat bahwa kebutuhan biaya untuk dipulihkan, mereka harus didukung oleh diperkirakan perhitungan nilai dan dokumen lainnya. Sebagai contoh, mungkin perhitungan biaya penghapusan cacat, perjanjian menetapkan jumlah kewajiban untuk kewajiban pelaku dan sebagainya.

hilangnya properti

Ini adalah bentuk lain dari kerusakan ekspresi nyata di bawah Art. 15 dari Kode Sipil. Sebagai advokat properti di tempat pertama benda-benda fisik. Kerusakan dinyatakan dalam hilangnya (kematian) hal. Hal ini pada gilirannya menyebabkan penurunan sektor properti. Selain itu, kerusakan nyata di bawah Art. 15 dari Kode Sipil harus dianggap sebagai hak pemutusan jika mereka tidak dapat dipulihkan. Kompensasi kerugian dalam situasi ini diungkapkan oleh sejumlah uang.

contoh

Kemitraan telah mengirimkan klaim untuk mewajibkan perusahaan untuk mentransfer 2 apartemen di alam, sesuai dengan kontrak partisipasi. Selama pertimbangan aplikasi dengan klaim terdakwa diterima. Namun, subjek disebut ketidakmungkinan kinerja kewajiban diasumsikan, karena rumah di mana apartemen terletak, telah dihuni. Sesuai dengan situasi pemohon mengubah subjek aplikasi dan diperlukan untuk mengkompensasi kerugian dalam bentuk biaya perumahan. Pengadilan klaim Pertama Instance telah puas. Sejak terdakwa telah didakwa jumlah yang sebesar perkiraan biaya apartemen pada tanggal penandatanganan kontrak.

Penggugat, bertarung keputusan, menunjukkan bahwa kompensasi untuk inflasi tidak memungkinkan untuk membeli dua ruang hidup setara. Dengan demikian, ada hambatan bagi mereka untuk memulihkan hak-hak mereka. Atas perintah pengadilan banding telah diubah keputusan. Secara khusus, dalam mendukung pemohon didakwa jumlah untuk pembelian apartemen, serupa dengan kualitas mereka yang akan ditransfer ke dia di bawah kontrak. pengadilan dipandu terutama Art. 15 dari Kode Sipil. Dalam menetapkan jumlah kerusakan menerapkan aturan tambahan 393 aturan (p. 3).

kehilangan keuntungan

Kehilangan keuntungan muncul dari fakta dugaan (dibayangkan) lingkup properti pengisian korban, yang akan berlangsung di peristiwa normal dalam kasus ini, jika hak-haknya tidak dilanggar. Menurut para ahli, posisi paragraf kedua di bawah pertimbangan norma yang berlaku dalam jumlah yang cukup terbatas kasus. Dalam prakteknya, cukup sulit, dan dalam banyak situasi tidak mungkin untuk membuktikan pelanggar keuntungan hukum dan untuk membenarkan ukurannya.

Spesifik dari kasus

Ketika mendengar kasus di mana konflik timbul dari pajak atau hubungan administrasi dan keuangan lainnya, perlu untuk memperhitungkan bahwa ketentuan hukum perdata yang berlaku bagi mereka hanya dengan syarat bahwa kesempatan yang memadai untuk menetapkan standar. Yurisprudensi ini didasarkan pada kenyataan bahwa organisasi dan individu, sesuai dengan aturan Pasal berkomentar. 15, berhak untuk melakukan klaim atas kerugian yang timbul sehubungan dengan pengenaan dibenarkan sanksi ekonomi, inspektorat pajak, badan bea cukai, badan yang mengatur harga, dan lembaga-lembaga lainnya dari kekuasaan negara.

Kompensasi untuk kerusakan sebagai ukuran keamanan

Recovery dapat dilakukan untuk menjamin keamanan dari setiap hak subjektif (eksklusif, kekayaan, kewajiban). Tidak peduli ada / tidaknya bimbingan mengenai hal ini dalam aturan khusus. Kompensasi untuk kerusakan bertindak sebagai metode universal perlindungan kepentingan korban. Hal ini tercermin dalam kenyataan bahwa kerugian dapat dipulihkan bersama-sama dengan imputasi penalti, bunga uang pinjaman, dan sebagainya. Dalam beberapa kasus, kompensasi untuk kerusakan dilakukan bersama-sama dengan aplikasi dan lainnya ditentukan oleh sanksi hukum. Ketentuan ini membantah pandangan luas tentang tidak dapat diterimanya penggunaan dua atau lebih penalti per pelanggaran.

kesimpulan

Dalam istilah praktis, pemulihan kompensasi dianggap agak urusan memakan waktu. Hal ini disebabkan tidak begitu banyak oleh kompleksitas ketentuan substantif berlaku untuk kasus-kasus seperti adanya kategori evaluatif di mana Anda perlu memahami. Beban membuktikan adanya kerusakan terletak pada pemohon. Dia perlu untuk membuktikan tidak hanya fakta dari penampilan, tetapi juga hukum substantif kompensasi nya, tidak adanya hambatan untuk pemulihan, ukuran kerugian, dan sebagainya.

nasihat hukum gratis akan mengungkapkan hanya puncak gunung es dalam kasus tersebut. Tetapi jika subjek benar-benar siap untuk pergi ke ujung dalam pemulihan hak-hak mereka, disarankan untuk memiliki seorang pengacara. Pengacara tidak hanya akan membantu untuk memahami situasi, membuat baju yang tepat, tetapi juga menjelaskan skenario yang mungkin. Perhatian khusus akan dibayarkan kepada perhitungan. Nilai tersebut harus dipulihkan kerusakan harus sepadan dengan pelanggaran. Ini bukan untuk mengatakan bahwa subjek dapat mengklaim kompensasi hanya untuk kerusakan yang sebenarnya tertentu. Dia bisa mengandalkan sejumlah besar, jika fitur tersebut didefinisikan dalam kontrak atau hukum.