Pemerintah kota St. Petersburg. Kepala Administrasi Menulis Hadiah untuk dirinya sendiri. Kecenderungan Tersembunyi Dan Korupsi?

Seperti diketahui dari sumber terpercaya, kepala pemerintah daerah kotamadya distrik Vasilievsky (St. Petersburg, distrik Vasileostrovsky) Lyapakina S.V. Tidak mau mematuhi keputusan Dewan Menteri Pertahanan Vasilievsky dan memenuhi persyaratan yang sah dari Kepala Kotamadya.

By the way, Lyapakina Svetlana Vladimirovna mengakhiri kontrak untuk pemenuhan kekuasaan Kepala pemerintahan daerah pada tahun 2009, dan mengambil keuntungan dari situasi saat ini dengan perubahan kepala Kementerian Pertahanan, yang menyebabkan alasan pribadi, dia tanpa prosedur kompetitif wajib yang berkepanjangan, memperluas kekuasaannya sampai sekarang, dalam Peredaran seni. 131 RF. Fakta ini ditetapkan oleh kantor kejaksaan, tapi berapa jumlahnya secara legal? ...

Hasil dari kemauan diri ini adalah kenyataan bahwa Lyapakina S.V. Untuk waktu yang lama dia sendiri menulis premi dan tunjangan. Sampai saat ini, ada fakta-fakta yang tak terbantahkan tentang korupsi dan penyalahgunaan jabatan oleh kepala pemerintah setempat Lyapakina S.V. Saat menghitung premi, tunjangan dan bantuan material kepada pegawai kota lain, serta pembayaran imbalan uang kepada orang-orang yang tidak bekerja di lembaga kotamadya dan kotamadya.

Saya mengutip OEB dan KP dari distrik Vasileostrovsky di St. Petersburg: "Saat ini, fakta mendapatkan Lyapakina S.V. Premi, tunjangan meninggalkan sebagian didirikan. Dalam lingkup audit KUPSP, validitas akrual dari premi dan mark-up di atas dicentang. "

Setelah menjabat, kepala baru Kementerian Pertahanan tersebut mengungkapkan fakta-fakta ini dan terpaksa membawa informasi ini ke wakil korps, yang menyebabkan kebingungan dan penghukuman yang ekstrem, serta mengajukan banding ke lembaga penegak hukum, dimana saat ini penyelidikan dan penyelidikan mengenai kualifikasi tindak pidana ini dilakukan, dan Dalam waktu dekat, mereka akan diberi penilaian yang tepat. Menurut informasi yang kami miliki, ada fakta dan lebih banyak pelanggaran keuangan kotor terkait dengan pengeluaran dana anggaran.

Secara khusus, situasi mulai terungkap setelah pertemuan dewan deputi berikutnya memutuskan untuk memperkenalkan posisi pengacara secara permanen di dewan kota. Keputusan inilah yang kemudian dilontarkan Lyapakina S.V. Dia mengajukan keputusan ke dewan kota mengenai pengenalan seorang anggota staf baru "pengacara", dan meminta pengadilan untuk mengakui keputusan pengadilan tersebut sebagai tindakan ilegal, yang berarti tidak dapat melakukannya. Kami melanggar Pasal 83 dari Kode Anggaran. Pengadilan merasa tidak mungkin untuk memenuhi tuntutannya, karena dia tidak menemukan pelanggaran dalam keputusan dewan tersebut. Lyapakina S.V. Gugatan itu menarik diri.

Sebuah pertanyaan yang masuk akal muncul: mengapa? Di bawah undang-undang yang ada, dan faktanya, kepala MO adalah majikan, dan kepala pemerintahan setempat adalah badan eksekutif dan administrasi, manajer, administrator. Logikanya, pertanyaannya muncul: jika manajer menolak menjalankan perintah manajer, tidak memberikan dokumen yang diperlukan, menipu wakil korps dengan casuistry legal, namun tidak ingin menemui pengacara di dewan kota. Lagi pula, kehadiran pengacara di kotamadya mana pun, lebih merupakan posisi wajib? Atau dia tidak ingin penduduk Okrug dan St. Petersburg mengetahui bahwa dia hanya memasukkan uangnya ke dalam kantong uang yang dibayarkan oleh pembayar pajak yang jujur? Karena konfirmasi tersebut adalah kesimpulan resmi dari PCB mengenai pembebanan tunjangan ilegal.

Belum lagi kenyataan bahwa anggaran tahun 2012 hampir meluap, dan ada jawaban yang berbeda - dan laporan mengenai aktivitasnya - S. Lyapakin. Belum tersedia.

Presiden Federasi Rusia V.V. Putin dan Pemerintah Federasi Rusia menyerukan pemberantasan korupsi, Komite telah dibentuk. Pertanyaan: Pertarungan macam apa yang bisa ada, bahkan jika kepala pemerintahan setempat bertentangan dengan hukum?

Seperti diketahui dari sumber terpercaya, kepala pemerintah daerah pembentukan kota distrik kotamadya Vasilievsky (St. Petersburg, distrik Vasileostrovsky) Lyapakina S.V. Tidak mau mematuhi keputusan Dewan Menteri Pertahanan Vasilievsky dan memenuhi persyaratan yang sah dari Kepala Kotamadya.

By the way, Lyapakina Svetlana Vladimirovna mengakhiri kontrak untuk pemenuhan kekuasaan Kepala pemerintahan daerah pada tahun 2009, dan mengambil keuntungan dari situasi saat ini dengan perubahan kepala Kementerian Pertahanan, yang menyebabkan alasan pribadi, dia tanpa prosedur kompetitif wajib yang berkepanjangan, memperluas kekuasaannya sampai sekarang, dalam Peredaran seni. 131 RF. Fakta ini ditetapkan oleh kantor kejaksaan, tapi berapa jumlahnya secara legal? ...

Hasil dari kemauan diri ini adalah kenyataan bahwa Lyapakina S.V. Untuk waktu yang lama dia sendiri menulis premi dan tunjangan. Sampai saat ini, ada fakta-fakta yang tak terbantahkan tentang korupsi dan penyalahgunaan jabatan oleh kepala pemerintah setempat Lyapakina S.V. Saat menghitung premi, tunjangan dan bantuan material kepada pegawai kota lain, serta pembayaran imbalan uang kepada orang-orang yang tidak bekerja di lembaga kotamadya dan kotamadya.

Saya mengutip OEB dan KP dari distrik Vasileostrovsky di St. Petersburg: "Saat ini, fakta mendapatkan Lyapakina S.V. Premi, tunjangan meninggalkan sebagian didirikan. Dalam lingkup audit KUPSP, validitas akrual dari premi dan mark-up di atas dicentang. "

Setelah menjabat, kepala baru Kementerian Pertahanan tersebut mengungkapkan fakta-fakta ini dan terpaksa membawa informasi ini ke wakil korps, yang menyebabkan kebingungan dan penghukuman yang ekstrem, serta mengajukan banding ke lembaga penegak hukum, dimana saat ini penyelidikan dan penyelidikan mengenai kualifikasi tindak pidana ini dilakukan, dan Dalam waktu dekat, mereka akan diberi penilaian yang tepat. Menurut informasi yang kami miliki, ada fakta dan lebih banyak pelanggaran keuangan kotor terkait dengan pengeluaran dana anggaran.

Secara khusus, situasi mulai terungkap setelah pertemuan dewan deputi berikutnya memutuskan untuk memperkenalkan posisi pengacara secara permanen di dewan kota. Keputusan inilah yang kemudian dilontarkan Lyapakina S.V. Dia mengajukan keputusan ke dewan kota mengenai pengenalan seorang anggota staf baru "pengacara", dan meminta pengadilan untuk mengakui keputusan pengadilan tersebut sebagai tindakan ilegal, yang berarti tidak dapat melakukannya. Kami melanggar Pasal 83 dari Kode Anggaran. Pengadilan merasa tidak mungkin untuk memenuhi tuntutannya, karena dia tidak menemukan pelanggaran dalam keputusan dewan tersebut. Lyapakina S.V. Gugatan itu menarik diri.

Sebuah pertanyaan yang masuk akal muncul: mengapa? Di bawah undang-undang yang ada, dan faktanya, kepala MO adalah majikan, dan kepala pemerintahan setempat adalah badan eksekutif dan administrasi, manajer, administrator. Logikanya, pertanyaannya muncul: jika manajer menolak menjalankan perintah manajer, tidak memberikan dokumen yang diperlukan, menipu wakil korps dengan casuistry legal, namun tidak ingin menemui pengacara di dewan kota. Lagi pula, kehadiran pengacara di kotamadya mana pun, lebih merupakan posisi wajib? Atau dia tidak ingin penduduk Okrug dan St. Petersburg mengetahui bahwa dia hanya memasukkan uangnya ke dalam kantong uang yang dibayarkan oleh pembayar pajak yang jujur? Karena konfirmasi tersebut adalah kesimpulan resmi dari PCB mengenai pembebanan tunjangan ilegal.

Belum lagi kenyataan bahwa anggaran tahun 2012 hampir meluap, dan ada jawaban yang berbeda - dan laporan mengenai aktivitasnya - S. Lyapakin. Belum tersedia.

Presiden Federasi Rusia V.V. Putin dan Pemerintah Federasi Rusia menyerukan pemberantasan korupsi, Komite telah dibentuk. Pertanyaan: Pertarungan macam apa yang bisa ada, bahkan jika kepala pemerintahan setempat bertentangan dengan hukum?