Penggugat - orang yang ... Siapa penggugat dan apa hak?

Dalam setiap proses sipil yang membutuhkan pertimbangan oleh pengadilan, tampaknya kedua belah pihak menduduki posisi bertentangan: penggugat dan tergugat. Agar tidak melanjutkan kebingungan dalam konsep memberikan definisi untuk masing-masing pihak. penggugat - orang yang telah diterapkan ke pengadilan untuk melindungi kepentingan mereka sendiri atau hak-hak. Lawan dalam persidangan adalah terdakwa. Pada saat yang sama karena kedua belah pihak dapat bertindak tidak hanya individu, tetapi juga organisasi yang memiliki status badan hukum. Hari ini kita berbicara tentang yang penggugat, dan yang ia tidak memiliki hak.

Penggugat sipil

penuntut sipil dianggap sebagai badan hukum atau perorangan, hadir klaim untuk kompensasi untuk kerusakan material nya menderita sebagai akibat dari kejahatan dan diakui sebagai keputusan tersebut dari penyidik, jaksa, badan penyelidikan dan perintah pengadilan.

Untuk korban diakui sebagai penggugat sipil, Anda harus memiliki keadaan berikut:

- Data harus disajikan atas dasar yang dapat dikatakan bahwa pelanggaran terjadi untuk menjadi;

- sebagai akibat dari tindak pidana itu menyebabkan kerugian material yang timbul dari kejahatan.

Dari saat itu korban diakui sebagai partai sipil, ia menjadi peserta penuh dalam persidangan. Dengan demikian, penuntut - orang yang memiliki tidak hanya hak tetapi juga tanggung jawab, yang secara ketat diatur oleh undang-undang saat.

Hak dan kewajiban penggugat

Penggugat dalam proses sipil memiliki banyak hak disediakan oleh hukum.

1. Pertama-tama, penggugat tidak hanya harus benar-tetapi mampu, serta wajib harus menghadiri sidang pengadilan. Jika ia tidak dapat menghadiri sidang, Anda harus memberitahu pengadilan terlebih dahulu tentang ini.
2. Seperti terdakwa, penggugat memiliki hak secara rinci berkenalan dengan bahan kasus, membuat salinan. Hal ini tidak hanya berlaku untuk dokumen yang berkaitan secara eksklusif kepada penggugat, tetapi juga untuk orang-orang yang milik terdakwa.
3. penggugat memiliki hak untuk mengajukan keberatan, yaitu untuk meningkatkan pertanyaan tentang kelayakan keterlibatan setiap orang atau bahan dalam sidang sesuai dengan alasan disediakan oleh hukum.
4. penggugat memiliki hak untuk mengajukan bukti, mengajukan pertanyaan kepada seluruh peserta proses, dan menyerahkan petisi. Secara khusus, ia mungkin memerlukan bukti-bukti yang disajikan, tidak hanya secara verbal, tetapi juga menulis. permintaan tertulis selalu melekat pada kasus pengadilan, dan mulut masuk ke dalam protokol sidang.
5. penggugat memiliki hak hukum untuk memberikan argumen yang masuk akal untuk muncul dalam perjalanan isu pertemuan menentang gerakan, yang disediakan oleh orang lain yang berpartisipasi dalam persidangan.

Hak eksklusif dari penggugat

Sesuai dengan Art. 39 GIC RF, hanya hak penggugat untuk:

- untuk membuat perubahan ke basis, serta subjek klaim itu sendiri;

- mengubah ukuran kompensasi materi yang diminta di sisi yang lebih besar dan lebih kecil;

- untuk sepenuhnya meninggalkan klaim dengan memasukkan perjanjian penyelesaian.

Dengan demikian, penuntut - orang yang memiliki hak eksklusif. Mari kita menyentuh pada sedikit lebih rinci item ini dan mempertimbangkan nuansa dasar.

Mengubah basis atau mengklaim subjek

Subjek klaim adalah bahwa permintaan penggugat. Alasan - keadaan yang merupakan dasar dari persyaratan, bersama-sama dengan bukti yang sepenuhnya mengkonfirmasi fakta-fakta ini.

Hanya penggugat memiliki hak hukum untuk mengubah baik subjek klaim atau dasar dimana itu dinyatakan. Tapi kita harus ingat bahwa jika diganti dan itu, dan yang lain, maka itu akan menjadi klaim yang sama sekali berbeda untuk dipertimbangkan dalam percobaan yang berbeda.

Mengubah jumlah kompensasi keuangan

Penggugat sesuai dengan hukum yang ada memiliki hak untuk tidak hanya meningkatkan, tetapi juga untuk mengurangi biaya klaim sebelumnya.

Permintaan ini dapat diterbitkan baik dalam bentuk lisan dan tertulis dan dikirim ke pengadilan. keputusan seperti itu dapat dibuat karena beberapa alasan. Secara khusus, jika dalam perjalanan pertemuan menjelaskan bahwa jumlah klaim jauh lebih sedikit sebenarnya disebabkan kerusakan properti. Pengurangan persyaratan - sangat langka dan biasanya karena kesadaran bahwa jumlah yang lebih kecil dari kompensasi finansial jauh lebih baik dari ketiadaan.

penggugat - orang yang merupakan korban dari kejahatan yang mengakibatkan moral, materi atau kerusakan fisik.

Waiver of klaim

penggugat memiliki hak untuk mengesampingkan klaim sebelumnya (sepenuhnya atau sebagian) baik dalam bentuk lisan maupun tulisan.

Jika diputuskan untuk menyelesaikan kegagalan, proses peradilan benar-benar dihentikan, sebagai diucapkan oleh tekad peradilan. Dalam hal kegagalan parsial persidangan berlanjut, tetapi hanya bagian dari klaim ditinggalkan.

Jika penggugat telah memutuskan untuk menjatuhkan kasus atau perjanjian penyelesaian telah tercapai, harus diingat bahwa:

• pengobatan ulang dengan kata-kata yang sama dan klaim penggugat tidak mungkin;
• biaya hukum yang dikeluarkan oleh penuntut, terdakwa tidak harus dikompensasi;
• penggugat dalam responden wajib akan mengganti semua biaya yang dikeluarkan terkait dengan perilaku kasus ini.

kesepakatan damai

perjanjian penyelesaian dapat dilakukan pada setiap tahap proses peradilan. Secara khusus, dan dalam proses revisi ajudikasi.

Arti dari perjanjian penyelesaian adalah bahwa pihak memutuskan untuk menyerah bagian dari klaim mereka. Tapi hak berperkara untuk mendamaikan dengan cara ini tidak dianggap mutlak. pengadilan tidak memiliki hak untuk mengambil penolakan tindakan penggugat dugaan atau menerima perjanjian penyelesaian dalam kasus ini, jika bertentangan dengan hukum atau melanggar hak hak dan kepentingan orang lain yang sah.

Menggantikan penggugat

Kadang-kadang menggantikan penggugat dalam proses sipil dapat dibuat. Untuk memahami mengapa hal ini terjadi, Anda harus memahami beberapa seluk-beluk terminologi peradilan.

Ada hal-hal seperti sisi baik dan buruk dari proses. Yang pertama adalah pemenang hak atau kewajiban yang disengketakan. Dan sisi yang tidak benar adalah orang yang atas dasar bahan kasus dikecualikan dari jumlah pemegang hubungan yang disengketakan.

Oleh karena itu, jika pengadilan sesuai dengan Art. 36 BPK menemukan bahwa penggugat (atau terdakwa) tidak memadai, ia memiliki hak penuh, tanpa berhenti persidangan, untuk menggantikan penggugat asli (responden) ke yang tepat.

Jika penggugat asli tidak ingin putus dari uji coba ini, pengadilan yang tepat harus diberitahu bahwa ia dapat berpartisipasi di dalamnya sebagai pihak ketiga yang memiliki hak untuk membuat klaim mereka sendiri.

Beberapa basa-basi hukum

1. Jika penggugat asli tidak memberikan persetujuan untuk pembuangan dari proses peradilan dan tepat tidak ingin bertindak sebagai baru, kasus ini dianggap tanpa produk pengganti. Tetapi pada pengadilan yang sama dalam gugatan diajukan terhadap menyangkal.

2. Dengan kesepakatan penuntut baru untuk masuk ke dalam kasus litigasi telah terjadi dengan dua pengadu. Dan tergantung pada keadaan, pengadilan membuat keputusan, yang dalam kaitannya dengan penggugat yang tepat. Awalnya laporan pihak (penggugat) di gugatan ditolak.

3. Dalam situasi di mana penggugat persetujuan yang tidak tepat untuk pembuangan dari proses peradilan, dan tepat akan masuk ke dalamnya, itu mulai lagi.

Seperti yang Anda lihat, penggugat dalam gugatan segudang hak. Anda harus tahu hanya bagian utama. Ada banyak seluk-beluk hukum, tapi itu topik untuk diskusi yang lain.