Perampasan melanggar hukum kebebasan (Pasal 127 KUHP.): Analisis dan komentar

Setiap warga negara memiliki legislator dijamin hak untuk kebebasan pribadi. Dengan demikian, penghilangan kemerdekaan secara ilegal (Art. 127 KUHP) di seluruh dunia sebagai tindak pidana.

Sisi Tujuan

hukum pidana Rusia menetapkan kewajiban untuk komisi langsung dari tindakan, yaitu, perampasan kemampuan manusia untuk memilih lokasi batasan apapun terhadap kebebasan gerakan. Bahkan, kejahatan ini dapat dinyatakan dalam mengikat (pengenaan put), terkunci dalam sebuah hunian atau bangunan tujuan ekonomi, penahanan paksa penegakan hukum dan sebagainya. Tempatkan tindakan tidak berperan, sebagai kejahatan berdasarkan pasal dianalisis. 127 KUHP dapat berlangsung di jalan, atau di setiap lembaga atau pendirian, dan bahkan rumah korban. Cara untuk menjaga seorang pria adalah kecurangan dan / atau kekerasan (fisik atau psikologis). Dengan demikian, dalam arti Art. 127 KUHP pelanggaran dirancang sebagai formal.

Hal ini diperlukan untuk membedakan antara perampasan kebebasan warga negara dan penculikannya. Tidak seperti yang pertama penculikan mengasumsikan penghapusan dari rumah atau habitat biasa lainnya dan pemindahan paksa di tempat yang berbeda.

Sifat kejahatan

Untuk mengenali kriminalitas, perlu memastikan bahwa ia memiliki sifat klandestin. Ini berarti bahwa pelaku tidak memiliki hak untuk membuang kebebasan korban. Hak ini hanya muncul dalam kasus luar biasa yang tercantum dalam hukum pidana. Dengan tidak adanya keadaan tersebut akan dianggap ilegal.

Sisi subjektif

perampasan melanggar hukum kebebasan (Art. 127 KUHP) selalu mengandaikan bahwa pelaku niat langsung. pelaku tidak hanya menyadari perampasan kebebasan korban gerakan dan lokasi, tetapi juga ingin mencabut hak orang-orang yang termasuk di bawah hukum.

Motif tindakan dianalisis tidak diakui fitur kualifikasi, dan karena itu dapat digunakan oleh hakim dalam individualisasi tanggung jawab pidana. Motif sering berfungsi kenakalan sederhana, tetapi lebih sering, dalam prakteknya, ada tindakan balas dendam atau keserakahan.

subyek

Untuk mengenali penyusup subjek kejahatan, Anda ingin mengatur kewarasan dan usianya. Secara hukum, tanggung jawab untuk perampasan kemerdekaan secara ilegal (Art. 127 KUHP) datang dengan enam belas tahun.

Pejabat sah dicabut orang dari lokasi kebebasan dan gerakan, yang bertanggung jawab di bawah artikel lain dari KUHP. Tindakan mereka dapat dianggap sebagai penyalahgunaan kekuasaan, penyalahgunaan kekuasaan atau sebagai salah satu kejahatan yang dilakukan terhadap sistem peradilan.

analisis komparatif

Ada tiga komposisi dalam arti mirip satu sama lain. Hal ini, pada kenyataannya, seni. 127 KUHP, penculikan warga negara tersebut dan penyanderaan. Kesulitan dalam kualifikasi tindak pidana adalah bahwa perampasan kemerdekaan mungkin, pada kenyataannya, kemajuan dalam penculikan tersebut. Semuanya akan tergantung pada keadaan khusus dalam setiap kasus individual, dan kemungkinan besar, penjara akan menjadi bagian dari penculikan itu (tanpa pelanggaran independen). Kedua artikel ini harus dibedakan dari tindakan didefinisikan sebagai penyanderaan. Perbedaannya terletak pada objek, serta sisi objektif dan subjektif dari tindakan.

perbandingan sandera

Ketika penyanderaan adalah obyek dari keselamatan publik, yang dipahami sebagai berdasarkan hukum dan berlaku umum aturan tatanan kehidupan dan perilaku dalam masyarakat yang menjamin perlindungan dan penghormatan terhadap hak asasi manusia. Ketika implementasi penuh dari urutan ini orang dengan niat kriminal tidak dapat melanggar martabat, properti, kehidupan dan kesejahteraan orang lain, dengan biaya untuk bernegosiasi dengan negara.

Karena itu, ketika menangkap sandera, tidak seperti seni dipertimbangkan. 127 KUHP, dalam kasus ini adalah korban dari jenis khusus. Penjahat tidak memiliki hubungan dengan korban penangkapan sebagai yang terakhir tidak ada hubungannya dengan penjajah. Para sandera hanya diperlukan untuk memaksa pemerintah untuk mendengarkan dan melakukan persyaratan berbahaya, dan persyaratan ini tidak berafiliasi dengan orang yang terjebak. Menurut statistik, paling sering menyuarakan permintaan untuk mentransfer uang dalam jumlah besar, obat, amunisi dan senjata. Sering penjajah dibutuhkan pesawat untuk menyeberangi perbatasan negara.

Tidak seperti item dianalisis. 127 KUHP, pidana penyanderaan ditandai dengan kegiatan ilegal skala yang lebih besar, munculnya kepanikan di antara orang-orang, bertentangan dengan hak konstitusional untuk menjadi aman. Metode ini juga cukup spesifik dan bahkan terdaftar dalam judul: menangkap. Menurut kata-kata jelas: Art. 206 KUHP menggambarkan kejahatan jauh lebih berbahaya daripada perampasan kebebasan warga negara atau penculikan. Penyanderaan dikaitkan dengan manifestasi yang jelas dari kekerasan beberapa derajat keparahan, dan perampasan kebebasan warga negara dan penculikan nya bisa melakukannya tanpa kekerasan.

Ada perbedaan lain antara Art. 206 KUHP sedang dipertimbangkan oleh aturan hukum dan seni. 126. Para pembajak disandera selama negara tidak memenuhi tuntutan mereka. pembunuhan sandera tidak dilakukan dari motif-motif pribadi dan motif emosional, tetapi dari keinginan untuk memaksa otoritas publik untuk bergegas dengan keputusan tersebut.

temuan

Dengan demikian, seperti yang diwakili oleh item. 127 KUHP jelas dari komentar yang analit dapat bertindak tidak hanya membentuk kategori terpisah dari kejahatan, tetapi juga menjadi bagian dari tindak pidana lainnya.

Perlu dicatat bahwa penculikan warga negara dan retensi berikutnya dicuri di kamar dengan pelanggaran haknya untuk kebebasan bergerak dan lokasi yang tercakup dalam item konten. 126. praktek peradilan Rusia menunjukkan bahwa dalam kasus ini tidak ada kebutuhan untuk lebih menilai tindakan pidana lain dan pasal 127.

Acara perampasan sebenarnya kebebasan warga negara tidak selalu berhubungan dengan maksud kriminal dan tidak selalu merupakan tindak pidana. Untuk membedakan insiden hubungan interpersonal kejahatan, perlu untuk menetapkan dan membuktikan tidak adanya persetujuan dari warga penolakan kebebasan bergerak dan lokasi. Kurangnya perjanjian dianggap jelas dan tidak perlu bukti dalam kasus warga negara kebebasan kekurangan adalah karena dia melawan kekerasan atau penipuan eksplisit pada bagian dari penyerang.