Praktek peradilan: pembebasan Dasar pembebasan. Statistik pembebasan di Rusia

Dalam sistem keputusan prosedural, pembebasan tersebut mengambil tempat khusus. Ada banyak pertanyaan bagi para peneliti yang mempelajari jenis solusi ini. Sebagai statistik pembebasan menunjukkan, baru-baru ini jumlah kasus pengakuan atas keluguan subjek telah meningkat. Apa alasan tren ini? Apakah ini konsekuensi dari buruknya kinerja lembaga investigasi atau bias pengadilan, akibat kesalahan atau penerapan prinsip adversarialisme?

Gagasan tentang kalimat

Penerapan resolusi bertindak sebagai tahap akhir dari proses persidangan. Kalimatnya adalah keputusan yang diucapkan oleh pengadilan pada sebuah pertemuan mengenai pertanyaan tidak bersalah atau kesalahan subjek, serta penerapan atau penggunaan hukumannya. Definisi ini tidak mencakup keseluruhan masalah yang dipecahkan oleh keputusan akhir. Meskipun demikian, ini mencerminkan esensinya: hanya dengan pengadilan bahwa seseorang dapat dinyatakan bersalah melakukan suatu tindakan dan hanya menurut dia seseorang dapat dikenai hukuman pidana. Dalam resolusi ini, fungsi prosedural, yang merupakan resolusi prosesnya, paling banyak terwujud.

Artinya

Putusan tersebut dianggap satu-satunya tindakan prosedural yang harus dilaksanakan atas nama negara. Ini ditetapkan pada tingkat legislatif dalam Art. 296 PKC. Putusan tersebut memberikan penilaian atas tuduhan yang diajukan sebelumnya. Keputusan tersebut bertindak sebagai upaya substantif. Tindakan itu sendiri hanyalah elemen penuntutan. Ada komponen lain yang sama pentingnya. Mereka membentuk fakta rahasia kunci. Unsur-unsur ini termasuk subjek, sisi subjektif dan objek. Jaksa menyetujui surat dakwaan sehingga menjadi subyek persidangan secara penuh, dan tidak sebagian. Saat membuat keputusan, orang yang berwenang memeriksa tesis kesimpulan. Semua tuduhan diselesaikan secara substansial dengan verifikasi keadaan secara rinci. Kalimatnya adalah tindakan prosedur pidana, inti keputusan yang diambil sebelum dan sesudahnya. Keputusan ini tidak hanya menyelesaikan tahap produksi pada tahap pertama. Kalimat tersebut akhirnya menyelesaikan masalah utama proses hukum. Ini bertindak sebagai hasil akhir dari pekerjaan lembaga penegak hukum dalam hal konsekuensi hukum dan aktual.

Klasifikasi

Dalam seni 309 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menetapkan dua jenis keputusan akhir mengenai tindakan yang dimaksud: sebuah keyakinan dan pembebasan. Semua pertanyaan dalam larutan harus dijawab secara kategoris. Subjek yang bertindak sebagai terdakwa dihukum atau dibebaskan. Orang yang berwenang hanya mengambil satu keputusan. Aturan ini juga berlaku untuk kasus di mana beberapa tuduhan diajukan terhadap satu orang pada saat bersamaan atau kejahatan beberapa orang dipertimbangkan dalam kerangka proses persidangan. Dalam hal ini, putusan sebagai satu dokumen bisa bertentangan dengan warga penuntut umum, dan lainnya - pembebasan tersebut. Dalam satu tindakan, hukuman dapat dikenakan pada satu, pelepasan orang lain mungkin diperintahkan.

Pengakuan akan kepolosan

Pembebasan untuk kasus pidana dapat dipertimbangkan di tiga sisi:

1. Sebagai tindakan prosedural.
2. Sebagai institusi hukum.
3. Sebagai kompleks hubungan prosedural.

Aspek terakhir mencirikan aspek fungsional dari kategori. Dialah yang lebih peduli dengan para peneliti dalam proses pengambilan keputusan segera. Hukum menetapkan dasar pembebasan. Subjek dapat dianggap tidak bersalah jika satu dari tiga kondisi ada:

1. Tidak ada aksi acara.
2. Keikutsertaan seseorang dalam komisi tindakan belum terbukti.
3. Tindakan terdakwa bukan merupakan tindak pidana.

Dengan adanya salah satu dari kondisi ini, subjek dianggap telah direhabilitasi sepenuhnya dan tidak terlibat dalam kejadian tersebut dikonfirmasi.

Momen penting

Dalam kasus di mana pembebasan dilakukan, subjek secara tertulis menjelaskan prosedur untuk memulihkan haknya. Selain itu, orang yang diberi wewenang untuk mengambil keputusan mengambil tindakan untuk mengkompensasi kerusakan yang diakibatkan oleh tindakan melanggar hukum terhadap warga negara dan penahanannya yang tidak sah. Di sini perlu dicatat bahwa keputusan tentang pernyataan tindakan perdata dan kompensasi atas kerugian akan dipengaruhi oleh alasan untuk membebaskan pembebasan tersebut. Legislator, dalam hubungan ini, mewajibkan keputusan tersebut dengan tepat untuk merumuskan kondisi dimana orang tersebut tidak bersalah dikenali. Dalam resolusi seharusnya tidak ada proposal yang meragukan keikutsertaan orang tersebut dalam acara tersebut.

Fitur

Pembebasan dilakukan jika kejadian kejahatan tidak teridentifikasi. Ini berarti perbuatan akta tidak pernah dilakukan. Peristiwa yang ditunjukkan dalam tuduhan, dan juga konsekuensinya, tidak muncul atau terjadi terlepas dari kemauan seseorang (misalnya, di bawah pengaruh kekuatan alam). Pembebasan karena kurangnya corpus delicti mengasumsikan bahwa tindakan orang tersebut:

1. Bukan tindakan ilegal.
2. Secara formal, mereka mungkin mengandung tanda-tanda kejahatan, namun mengingat tidak penting mereka tidak menimbulkan bahaya bagi masyarakat.
3. Mereka bukan tindakan ilegal di bawah perintah langsung hukum. Misalnya, tindakan perilaku bisa sangat dibutuhkan, dalam pertahanan yang diperlukan, dll.

Pembebasan juga diterima jika tindakan ilegalitas dan hukuman tindakan dihapuskan oleh tindakan legislatif, yang mulai berlaku setelah tindakan tersebut dilakukan.

Partisipasi yang tidak memadai

Pembebasan dilakukan jika ada tindakan yang melanggar hukum, namun materi yang diteliti selama persidangan mengecualikan atau tidak mengkonfirmasi posisinya oleh subjek yang dituduhkan. Dengan situasi yang sama, orang yang berwenang dipandu bahkan ketika bukti yang ada tidak cukup untuk membuat kesimpulan yang dapat dipercaya tentang kesalahan warga dan secara obyektif mengecualikan kemungkinan untuk mengumpulkan bukti keterlibatan dalam melakukan informasi selama persidangan dan selama penyelidikan tambahan. Subjek, dengan demikian, menyadari haknya untuk publik, tanpa pita merah, pembebasannya dari tanggung jawab. Praktek kehakiman menunjukkan bahwa pembebasan dalam situasi seperti itu seringkali tidak diterima. Dan materi dikembalikan untuk penyelidikan tambahan. Pada saat bersamaan, penganiayaan berhenti. Seperti yang telah dikatakan di atas, tidak mungkin mengumpulkan informasi yang menyangkal ketidakberadaan orang tersebut di pengadilan, atau dalam penyelidikan tambahan. Tindakan semacam itu adalah pemberhentian dari prinsip-prinsip hukum acara. Pelepasan subjek juga terjadi dalam kasus ketika pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa tindakan tersebut dilakukan oleh orang lain. Dalam hubungan ini, setelah mulai berlakunya keputusan, materi dikirim ke jaksa penuntut. Dia, pada gilirannya, mengambil tindakan untuk menetapkan subjek diajukan ke pengadilan sebagai terdakwa.

Mungkinkah membatalkan pembebasan?

Dalam seni 379 dari Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menetapkan kondisi dimana keputusan yang diadopsi ditinjau. Menurut Art. 385 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dapat membatalkan contoh kasasi. Untuk melakukan ini, perwakilan jaksa harus diajukan , keluhan korban (kerabatnya) atau langsung dari orang yang dianggap tidak bersalah, namun tidak setuju dengan keadaan keputusan tersebut , dikirim.

Sebuah kasus khusus

Kalimat yang dapat dibenarkan di Rusia dapat diambil pada pertemuan dengan partisipasi seorang juri. Dalam kasus ini, prosedur khusus untuk meninjau keputusan tersebut dapat diramalkan. Kalimat tersebut dapat dibatalkan berdasarkan penyerahan jaksa atau keluhan dari korban (perwakilan partai pembela) atas adanya pelanggaran BPK tersebut yang membatasi peserta dalam persidangan untuk mendapatkan bukti atau mereka mempengaruhi esensi dari isu yang diputuskan di hadapan dewan juri dan, oleh karenanya, jawaban mereka. Pengadilan kasasi tidak dapat melampaui kondisi ini dan meninjau keputusan mengenai keadaan lain.

Ketidakmampuan kesimpulan terhadap keadaan sebenarnya

Terkadang pembebasan di Rusia diambil tanpa memperhitungkan keadaan material. Jadi, dalam perjalanan salah satu proses persidangan, dua warga ditemukan tidak bersalah karena percobaan pembunuhan terhadap seseorang dengan menjatuhkannya dari ketinggian 17 m ke sungai dalam keadaan terikat. Pengadilan, dalam memutuskan untuk membebaskan subyek, mengacu pada "ketidakstabilan" dari bukti yang diberikan korban dalam penyelidikan pendahuluan, dan juga pernyataannya bahwa "dia menciptakan segalanya." Dari bahan tersebut, bagaimanapun, jelas bahwa korban sendiri mengajukan sebuah pernyataan untuk mengadili orang-orang tertentu yang telah melakukan tindakan melanggar hukum terhadapnya. Korban berulang kali, termasuk dengan keberangkatan ke tempat kejadian, secara konsisten menceritakan tentang keadaan terjatuh ke sungai dari jembatan. Pengadilan tidak masuk akal tidak memperhitungkan kesaksian saksi. Pada saat yang sama, jumlah pemilih dianggap sebagai keadaan yang meringankan. Namun, pengadilan tidak menilai isinya dengan benar. Setelah mempertimbangkan kembali, sebuah surat dakwaan diumumkan, yang kemudian tidak diubah oleh contoh kasasi.

Penilaian materialitas pelanggaran PKC

Bagian 2 dari Art. 381 menentukan keadaan di mana pembebasan dapat diperiksa. Di Rusia, bagaimanapun, tidak selalu pelanggaran yang disebutkan dalam norma dapat memerlukan penunjukan pendengaran yang tidak bersyarat. Jadi, misalnya, jika ada pelanggaran hak terdakwa atas bantuan juru bahasa atau pengacara, atau dia tidak diizinkan untuk berpartisipasi dalam debat, atau kata terakhir tidak diberikan, pembatalan putusan tersebut akan menjadi tidak berarti. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa, secara formal, keadaan ini tidak memperburuk ketentuan subjek, tidak mempengaruhi keputusan keputusan yang tidak masuk akal, tidak sah atau tidak adil. Pembatalan putusan tersebut akan mengubah sidang menjadi sebuah lelucon, karena hasilnya akan ditentukan terlebih dahulu. Revisi keputusan dalam kasus ini hanya mungkin jika ada keluhan dari subjek yang dikenali sebagai tidak bersalah jika dia tidak setuju dengan syarat untuk adopsi keputusan ini.

Kesimpulan

Kalimat harus diimplementasikan, dan hukumannya - dilaksanakan hanya setelah berlakunya keputusan. Dalam kasus ini, peraturan ini berlaku terlepas dari sikap terhadap tindakan orang-orang kepada siapa ia berlaku. Pembebasan di hadapan salah satu alasan untuk menghapusnya mungkin memiliki fakta yang dapat dipercaya yang mendukungnya. Dalam kasus ini, ada bukti positif tentang kepolosan. Namun, dalam kondisi proses peradilan, tidak selalu mungkin menentukan ini dengan pasti. Keraguan karakter tak tergoyahkan dapat mengacu pada karakteristik komposisi, kesimpulan tentang tidak adanya atau adanya kejadian kejahatan, keterlibatan subjek dalam tindakan. Undang-undang tersebut menafsirkan salah satu dari mereka yang mendukung terdakwa. Dalam kasus ini, pembebasan tersebut membuktikan kurangnya bukti bersalah, yaitu tidak adanya konfirmasi objektif keberadaannya.