Pria pilihan moral dalam perang. pilihan moral: contoh

Perang mungkin adalah hal terburuk yang bisa belajar untuk umat manusia selama bertahun-tahun keberadaannya. Banjir, gempa bumi, tornado - semua kehendak alam ini, di mana orang berunjuk rasa sejak zaman kuno demi kelangsungan hidup. Hal ini merupakan tantangan lebih dari siap untuk mengetahui apakah orang tersebut akan bertahan - tentu saja, dengan orang-orang sendiri tidak bisa berbuat apa-apa.

Perang - itu sebuah tantangan, itu adalah buatan, diminta oleh keinginan satu orang untuk membunuh yang lain. Ini adalah wabah nyata umat manusia, yang ia akan malu sampai akhir waktu.

perang poetizatsiya

Jika Anda memperhatikan cara terang ini mengerikan, peristiwa berdarah dalam literatur, bioskop atau teater, Anda akan melihat bahwa, bersama dengan kekejaman, horor dan kekacauan selalu menampilkan keindahan, tidak mementingkan diri sendiri, kebesaran. Ingat setidaknya Perang Troya, melepaskan karena cinta Helen yang indah? Atau Perang Mawar? Atau bahkan Perang Patriotik Besar? Cara tercakup dalam literatur dan bioskop?

Sebagai aturan, perang dianggap sebagai prestasi besar dari orang-orang, yang kemudian memutuskan untuk menulis legenda dan menulis buku-buku tentang pahlawan. Dari semua ini dapat disimpulkan bahwa seni sebagian besar poeticizes peristiwa yang mengerikan ini, momok umat manusia. Moral pilihan pria berperang dengan itu, biasanya berjalan di pinggir jalan, tetapi lebih pada nanti.

Pilihan perang

Pertama-tama, harus dikatakan bahwa fenomena ini dalam sejarah selalu mimpi orang lain. Sebagai aturan, itu bukan kehendak rakyat, karena mereka menulis dalam buku-buku dan berbicara dengan program televisi yang indah. Bahkan, keputusan ini benar-benar individu, yang mampu memberikan gagasan hidup sendiri, untuk menginfeksi orang nya. Sebagai contoh, mengambil perang dilepaskan oleh Nazi Jerman sekali. Kami ingin pekerja biasa, guru dan pustakawan untuk memusnahkan orang-orang Yahudi dan ras lainnya (yang, by the way, hidup sampai ini sangat baik)? Tidak. Saya ingin Adolf Hitler, yang berhasil dengan bantuan karisma, persuasi, dan kualitas pribadi lainnya untuk meyakinkan orang bahwa mereka membutuhkan perang.

Pilihan moral dari orang dalam perang, pada kenyataannya, dimulai dengan pertanyaan: Apakah itu layak untuk melepaskan?

pilih Fitur

Jika demikian, topik khawatir, Anda harus berpikir tentang apa jenis pilihan dapat berdiri di depan seorang pria yang terlibat dalam perang. Tema mungkin tampak sederhana dan tidak signifikan, tetapi asumsi ini amat salah.

Berapa banyak jatuh pada orang di panggilan pertama dari aksi militer? Dia tidak hanya harus memutuskan untuk perang atau melawan, tapi itu sangat berharga untuk mengangkat senjata atau lebih baik untuk hanya menunggu saja waktu yang mengerikan untuk menyelamatkan diri dan keluarga Anda.

Segera balik itu sebelum menimbulkan pertanyaan pembagian ideal. Man dipaksa untuk memutuskan mana ia pergi untuk membunuh. Siapa yang akan membunuh? Siapa musuh di sini?

Dan tentu saja, kita tidak boleh melupakan pilihan moral dari orang dalam perang. Dalam hal ini kita ada dalam pikiran tidak hanya pilihan antara "menembak dan tidak menembak", tetapi antara "menyimpan atau tidak menyimpan."

Dan, terburuk dari semua, pilihan yang tepat tidak dapat dipilih.

Alea jacta est

Sayangnya, tidak selalu orang itu pergi ke perang atas permintaannya sendiri. Kadang-kadang, hal itu mewajibkan negara atau dasar yang perlu untuk melindungi keluarga Anda. Dan itu adalah hal yang paling mengerikan.

Masalah pilihan moral dalam perang tidak naik sebelum orang pergi ke sana secara sukarela, yang pergi ke sana untuk membunuh demi pembunuhan. Jika kita berbicara sebelumnya tentang Nazi Jerman, contohnya akan digunakan pada. Tidak ada getaran jiwa tidak mengalami Nazi dalam arti penuh kata - orang yang mendapatkan kesenangan dari membunuh orang lain.

Tapi ada juga mereka yang tidak ingin pergi ke depan. Mereka yang wajib mengangkat senjata dan pergi ke medan perang untuk membela cita-cita lain.

Di sini, di depan mereka hanya membuka masalah pilihan moral dalam perang. Membunuh atau mati sendiri, teman atau menyelamatkan nyawa mereka sendiri, melarikan diri atau tetap dalam posisi sampai nafas terakhir. Dan ini hanya contoh yang paling jelas tentang dilema yang mustahil.

Dari dua kejahatan

Banyak yang akan setuju, tapi kesempatan yang sangat baik bahwa apa pun pilihan mungkin telah dibuat, itu akan salah. Mengikuti prosedur sofis terkenal, kami mencatat bahwa itu semua tergantung pada sisi mana untuk melihat ini atau itu fenomena. Hidup hemat untuk beberapa, bisa menjadi suatu tindakan yang sangat berharga, yang terbesar dari semua. Bagi orang lain, itu akan menjadi pengkhianatan ibu pertiwi dan kejatuhan manusia.

Dari dipandu, jika Anda ingin membuat pria pilihan moral dalam perang? Satu-satunya pilihan yang benar dalam situasi ini, mungkin, akan menjadi keyakinan pribadi, sangat jiwa orang tersebut, yang dapat mempromosikan atau menentang keputusan tertentu.

Beberapa contoh

Jika kita mengangkat topik seperti pilihan moral, contoh yang diperlukan di tempat pertama. Mengacu lagi untuk literatur, mengingat pahlawan terkenal Boris Pasternak - Dokter Zhivago. Pada satu titik, ia menemukan dirinya dengan pistol di tangannya di depan seluruh bidang tentara, dilemparkan ke medan. pahlawan novel ini bisa menembak orang dan dengan demikian membantu mereka sendiri, melainkan ia merilis klip di pohon - itu keinginan sehingga wajar baginya untuk mengambil hidup seseorang.

Atau ingat Irena Sendler, diselamatkan dua setengah ribu anak-anak, membawa mereka keluar dari kamp konsentrasi di kantong. Bayangkan saja seperti apa pilihan moral seseorang dalam perang berdiri di depannya. Ini bisa menyelamatkan hidup atau kehilangan, dan kesakitan, yang sulit untuk bahkan membayangkan. Namun ia memberanikan diri.

Mengapa begitu sulit

Bila Anda ingin membuat pilihan moral orang tersebut, argumen untuk dan melawan bisa sangat berbeda. Tapi yang terbesar, yang paling signifikan dari tindakan ini, tentu saja, rasa takut. Bisa takut hidupnya sendiri atau kesejahteraan keluarganya, untuk apa yang orang lain akan berkata, untuk apa yang menanti di hari berikutnya. Semua ini sering membingungkan dan tidak memberikan untuk tetap manusia dalam situasi tidak manusiawi tegas.

Masalah kompensasi material berdiri di antara sejumlah faktor lainnya. Tentu saja, dari sudut pandang moralitas, bahkan pidato tidak bisa menjadi bahwa pilihan itu antara uang dan kehidupan anak, orang tua, seorang wanita ... tapi setiap makhluk hidup, memang. Namun demikian, ada orang-orang yang memiliki keseimbangan dimiringkan ke sisi lain.

Buka mata Anda, kemanusiaan!

Tema pilihan moral manusia secara tradisional dilihat dalam aspek yang sama sekali berbeda: Shakespeare - menjadi atau tidak menjadi, raskolnikovskoy - menjadi gemetar makhluk atau hak untuk memiliki Gerasimovsky - atau tenggelam Mumu masih ada. perang, namun, dalam konteks ini, yang absen, jika sililos manusia lupa bencana ini, sebanyak yang terjadi padanya.

Tentu saja, topik ini dibesarkan dalam karya-karyanya, penulis terkenal, tentu saja, itu tercermin dalam film. Namun, mencoba untuk tidak membayar perhatian khusus agar tidak menunjukkan adanya orang di dalamnya manusia.

Sekarang pertanyaan ini diajukan oleh banyak: moral pilihan - ujian esai atau hanya penalaran di dalam kelas. Semakin banyak yang beralih ke ini ketika menulis diploma dan tentu saja bekerja ahli bahasa dan psikolog. Semakin, itu mencerminkan seluruh umat manusia.

Mungkin suatu hari nanti kita akan memahami bahwa satu-satunya hal yang benar untuk dilakukan adalah untuk hidup tanpa perang, pilihan yang wajar bisa disebut hanya yang tidak jar jiwa kita. Kita bisa berharap bahwa pendarahan berhenti kesedihan seluruh umat manusia tidak lagi diselenggarakan baik di negara yang sama. Kita bisa percaya. Dan kami percaya. Itu adalah pilihan kita.