Reputasi koreksi, netralisasi ulasan negatif

reputasi yang sempurna dari badan hukum - sebuah perlindungan yang meyakinkan untuk menarik mitra komersial baru, untuk mempromosikan merek sendiri, memperluas pasar. Dampak negatif pada reputasi membawa risiko terhadap pertumbuhan perusahaan dan mengurangi keuntungan secara signifikan.

Hak atas perlindungan dari reputasi bisnis

bisnis dan organisasi reputasi dilindungi oleh berbagai undang-undang. Di antara mereka:

• Kode Sipil Federasi Rusia dalam hukum bagian pertama melindungi reputasi perusahaan dan memungkinkan untuk mempertahankan semua metode hukum.
• Resolusi Mahkamah Agung dari 2006/05/23 menekankan pentingnya keputusan pengadilan dalam pemulihan kehormatan badan dan bahan hukum kompensasi atas hilangnya reputasi.

reputasi koreksi badan hukum dari segala bentuk kepemilikan terletak dalam ruang lingkup Hukum Perdata. Dan pertanyaan kompensasi dari risiko atau mengembalikan nama baik perusahaan yang terlibat dalam pengadilan sipil. interpretasi frase "goodwill" tidak tetap di tingkat legislatif. Tapi pengacara praktik dan orang-orang bisnis dimaksud dengan konsep ini satu set data yang dapat diandalkan tentang perusahaan ekonomi tertentu atau organisasi komersial. Data ini memungkinkan untuk membentuk sebuah ide bisnis dan profesional kualitas karyawan perusahaan, kesopanan, menghormati hubungan kontraktual dan hal-hal lainnya.

nilai hukum goodwill

Kode Sipil Federasi Rusia, kalimat "reputasi bisnis dari badan hukum" hanya terjadi tiga kali. berdasarkan Artikel 152, 1027 dan 1042, kesimpulan berikut:

• Goodwill adalah entitas adalah nilai-nilai non-material.
• reputasi perusahaan, perusahaan, organisasi dapat ditransmisikan dalam ini berbeda dari reputasi individu.
• reputasi koreksi badan hukum dan individu menjadi metode yang identik.

Pengalihan reputasi badan hukum ini

Jika yang pertama dan ketiga poin yang disebutkan di atas, dalam cukup jelas, yang kedua dapat dibahas secara rinci. reputasi perusahaan dapat terasing dengan aset berwujud dan tidak berwujud. Mantan termasuk stok barang, barang setengah jadi, bangunan, toko, dll Aset tidak berwujud termasuk merek dagang, pengembangan berbagai proyek, hasil penelitian, paten untuk penemuan. Ketika pengalihan kepemilikan kepada pemilik baru secara otomatis menjadi reputasi perusahaan dan memang layak. Sejak pengalihan kepemilikan dari semua kekhawatiran terkait dengan pelestarian reputasi, ditanggung di pundak pemilik baru.

Seperti dapat dilihat, reputasi organisasi - itu adalah aset standar yang memiliki dampak langsung pada aktivitas ekonomi badan hukum. reputasi yang sempurna secara signifikan meningkatkan laba perusahaan menarik mitra baru dan investor. negatif menjadi penghalang antara perwakilan perusahaan dan klien potensial.

Siapa yang terlibat dalam pemeriksaan kasus pada pemulihan gambar?

Menurut pasal 33 APC RF, kasus pencemaran nama baik di bidang kegiatan ekonomi di bawah yurisdiksi pengadilan arbitrase. Pergi ke pengadilan adalah tempat jika Anda ingin memperbaiki reputasi sebagai akibat dari bahaya yang ditimbulkan. keadaan seperti itu dapat terjadi dalam tiga kasus:

• Penyebaran luas informasi badan hukum.
• Sifat jelas memfitnah informasi.
• pengungkapan inkonsistensi informasi kepada fakta-fakta nyata.

Resolusi Sidang Pleno Angkatan Bersenjata RF mengungkapkan barang-barang ini secara lebih rinci. Dengan demikian, distribusi informasi dapat mencakup penempatan di media, jaringan, dalam pidato publik, dalam wawancara berbagai tuduhan mengenai perusahaan. Informasi memfitnah - hal ini tentunya fakta tidak benar ditetapkan pemfitnah. informasi yang tidak benar dapat berhubungan dengan berbagai sektor kegiatan - penggelapan pajak, produk berkualitas buruk, pelanggaran paragraf kontrak bisnis, non-pembayaran tagihan dan kewajiban lainnya. Tindakan tersebut menyebabkan hilangnya reputasi badan hukum, dan perwakilan dari bisnis atau organisasi memiliki hak untuk menuntut bahwa pendakwa kerusakan.

Fakta dan opini

Seperti yang ditunjukkan oleh dokumen ini, Anda harus membuat perbedaan antara penilaian nilai dan opini subjektif dan pernyataan palsu fakta, validitas yang bisa langsung diuji. Penghakiman dan spekulasi tidak dapat diverifikasi, yang berarti bahwa sidang tidak akan subjek.

Jika kasus mengoreksi reputasi ke pengadilan, penggugat berhak untuk mengklaim dari tindakan langsung terdakwa untuk membantah informasi palsu. Misalnya, untuk secara terbuka mengakui kesalahan mereka, benar atau membatalkan publikasi yang menyebabkan sidang.

mengembalikan citra

Jika organisasi sebagai akibat dari pencemaran nama baik menderita kerugian, reputasi koreksi oleh keputusan pengadilan dapat dibuat dengan hormat kerusakan berupa uang. Dalam hal ini, pengacara penggugat mungkin mengalami beberapa kesulitan. Fakta bahwa pengadilan akan fokus pada kehilangan keuntungan. Dan bahkan jika Anda membawa semua saksi dan tumpukan kontrak ditandatangani, kerusakan yang sebenarnya masih mungkin untuk memperkirakan.

Mendapatkan reputasi sebagai mitra yang tidak bermoral dengan mudah dan mengembalikan spravdlivost jauh lebih sulit. Bahkan dengan putusan yang adil dan kompensasi untuk jumlah setiap sehubungan kerusakan berita berupa uang dari ketidakjujuran para wakil perusahaan ini akan menyebar jauh dan panjang, dan tidak ada responden tidak akan mampu mengimbangi semua kerusakan.

tanggung jawab pidana

praktek peradilan yang bertentangan Rusia memungkinkan perlindungan reputasi perusahaan dan dengan bantuan beberapa ketentuan KUHP. Secara khusus kita berbicara tentang seni. 42 KUHAP, yang menggambarkan kasus di mana suatu badan hukum dapat diakui sebagai korban. Sebagai contoh, artikel ini berkaitan dengan pelanggaran seperti:

• penggunaan ilegal merek atau merek dagang;
• ilegal memperoleh atau pengungkapan informasi, mewakili komersial, perbankan atau kerahasiaan pajak.

Melindungi reputasi bisnis, aparat penegak hukum dapat memulai kasus pidana dengan transfer berikutnya untuk pengadilan. Sebuah badan hukum dengan sisi berhak untuk mengajukan klaim untuk kompensasi dari bahaya. Dalam proses sipil, kompensasi tersebut dapat menjadi material dan immaterial. Di antara yang terakhir - sanggahan resmi informasi palsu, permintaan maaf publik, dan sebagainya. Tapi dalam rangka proses pidana tidak membahas masalah kompensasi keuangan.

peraturan hukum

Harus diakui bahwa pada saat sebagian besar instrumen hukum, bertanggung jawab untuk koreksi goodwill, usang. Pertanyaan kerusakan berupa uang memerlukan studi khusus dan memperbaiki dalam artikel terpisah dari Kode Sipil negara. Dalam rangka perubahan yang mungkin tidak berlebihan untuk menguraikan dan terminologi, yang harus memenuhi kebutuhan perlindungan saat ini. Sebagai contoh, masih belum ada penjelasan yang pasti dari istilah "kerusakan moral" dan sesuai penilaian hukum dari konsep ini.

Saat ini, pengacara mengoperasikan sebuah surat informasi kepada Presidium Federasi Rusia dari tahun 1999. Sejak publikasi telah lebih dari 15 tahun. Banyak dari ketentuan tidak lagi relevan dengan realitas lingkungan ekonomi saat ini. Koreksi terhadap peraturan atau adopsi instrumen hukum baru akan bermanfaat untuk undang-undang negara kita, dan akan menghapus ketegangan dalam hal kompensasi untuk kerusakan moral.