Seperti dijelaskan pemimpin Bolshevik dari rekan-rekan mereka

Dan hari ini, belum lagi dekade pertama sejak Kongres XX, Anda dapat mendengar putusan itu sendiri ide Komunis Lenin benar, itu hanya terdistorsi cling untuk penyebab suci penyamun.

Bahaya split, dan kualitas pribadi dari para anggota Komite Sentral

Siapa, kemudian, yang Bolshevik ini? Para pemimpin partai, berkuasa pada tahun 1917, memiliki karakter yang berbeda, memiliki pandangan mereka sendiri tentang berbagai isu, beberapa dari mereka kefasihan bersinar, yang lain lebih diam. Tapi sesuatu yang sama mereka memiliki semua sama, tentu saja, itu.

Siapa yang bisa mereka tahu lebih baik daripada pemimpin, inspirasi dan kepala teoritisi dari revolusi proletar? Lenin, pemimpin Bolshevik, di "Surat kepada Kongres" nya telah ditandai anggota yang paling aktif dari CC dan memiliki langkah-langkah yang, dalam pandangannya, bisa mencegah perpecahan partai.

Setelah ini telah. Kedua Kongres Partai (1903, Brussels - London) melemparkan anggota partai menjadi dua kubu yang berlawanan, Lenin dan Maret. Dengan Ulyanov tetap berkomitmen untuk kediktatoran proletariat, dan Martov - semua sisanya. Ada perbedaan lain, bukan sebagai kepala sekolah.

Pemimpin Bolshevik menulis surat tidak dalam satu duduk. Dari 23 sampai 26 Desember 1922, dia bekerja pada tesis utama, dan 4 Januari tahun depan, ditambahkan lain. Perhatian tertarik pada keinginan diulang untuk meningkatkan komposisi Komite Sentral 50-100 anggota, untuk menjamin keberlanjutan pekerjaan. Tetapi alasan utama bahwa dokumen yang luar biasa ini telah lama (sampai 1956) tidak tersedia non-partisan, dan bahkan Komunis, adalah adanya karakteristik data anggota yang paling aktif dari partai pada akhir 1922.

Stalin atau Trotsky?

Menurut Lenin, peran utama ( "lebih dari setengah") untuk menjamin stabilitas partai memainkan rasio dua anggota Komite Sentral - Trotsky dan Stalin. Kemudian - pada yang terakhir. Pemimpin ini Bolshevik, memusatkan kekuasaan "besar" di tangannya sendiri, pikirnya pemimpin, tidak akan dapat menggunakannya "cukup hati-hati." Ternyata kemudian, saya bisa. Bahkan, Lenin, Stalin datang dalam segala hal, itu hanya kasar dan sangat tidak sabar "untuk rekan-rekannya." Jika persis sama, tapi lebih setia, lebih sopan dan lebih perhatian ( "rekan-rekannya"), maka semuanya akan baik-baik saja.

Pemimpin kedua Bolshevik, Trotsky, kemampuan semua anggota CC, tetapi beberapa manajer sombong. Dan penderitaan Bolshevisme. Dan begitu, secara umum, juga baik.

Tapi bagaimana sisanya?

Pada Oktober 1917, Kamenev dan Zinoviev secara umum hampir digagalkan seluruh revolusi. Tapi itu bukan kesalahan pribadi mereka. Orang-orang yang baik, berdedikasi dan mampu.

pemimpin lain dari Bolshevik - Bukharin. Ini adalah teoritikus terbesar dan paling berharga dari partai, selain favorit universal. Namun, tidak ada yang pernah dipelajari, dan memandangnya tidak sepenuhnya Marxis. Dia dan dialektika skolastik "dari setiap kaki gigi," tapi masih teoritis.

pemimpin lain - Pyatakov. administrator sangat berkemauan keras dan mampu, tapi begitu mati rasa bahwa Anda tidak dapat mengandalkan dia dalam isu-isu politik.

Baik perusahaan. Surat kepada Kongres mampu sepenuhnya menghilangkan ilusi bahwa jika warisan Lenin diperoleh pihak lain, maka hal-hal akan baik-baik saja. Setelah karakteristik seperti tanpa sadar datang ke pikiran bahwa dalam konteks bebal dan pembicara kosong kakap pencalonan Stalin tidak begitu buruk.

Dan jika bukan dia menjalankan negara akan Trotsky dengan idenya tentang "tentara tenaga kerja" bahwa masalah di atas kepala orang-orang akan runtuh bahkan lebih. Tentang Pyatakov, Bukharin, Zinoviev dan Kamenev dan asumsi tidak perlu untuk membangun ...