Sistem mayoritas - kemenangan mayoritas

Modern hukum konstitusional menyediakan berbagai publik, bagaimana menggunakan hak mereka untuk menunjuk pihak berwenang di Negara. Efek ini telah disebut proses pemilihan, dinyatakan dalam salah satu jenis sistem: mayoritas, proporsional atau campuran.

Sistem mayoritas saat ini - adalah model yang paling disukai pemilihan wakil-wakil dari pemerintah, yang ada di negara maju. Pada dasarnya dibentuk badan-badan perwakilan di Kanada, Amerika Serikat, Australia, Jepang dan banyak negara lain. Apa daya tarik dan efektivitas jenis ini?

sistem pemilihan mayoritas - esensi dan tipologi.

Sebagian besar orang - bahwa aturan ini adalah utama dalam fungsi sistem pemilu. Bahkan, sistem pemilu mayoritarian menyatakan bahwa tidak harus diberikan disediakan oleh Konstitusi atau undang-undang tentang pemilihan jumlah suara untuk calon tertentu di mana nominasi akan diterima oleh mayoritas pemilih.

Sebutkan jumlah orang tidak disengaja. Tergantung pada itu, ada tiga macam jenis pemilu:

• mayoritas mutlak - menurut kandidatnya untuk pos dianggap terpilih jika dan hanya dalam kasus di mana menguntungkannya akan memberikan suara separuh penduduk memiliki hak untuk memilih, ditambah satu orang;
• mayoritas relatif - pemilu di bawah skema ini menyiratkan kehadiran mayoritas sederhana dari orang daripada kandidat lainnya;
• Mayoritas berkualitas - undang-undang negara jelas perbaikan ambang, prestasi yang cukup untuk menang dalam pemilu.

Namun, perlu dicatat bahwa tidak ada perwujudan sempurna dari varian hukum negara jumlah besar. Biasanya, jenis direaksikan pada berbagai tahap atau pada pemilihan tingkat yang berbeda. sistem mayoritas memungkinkan tindakan seperti itu, terutama ketika datang ke otoritas yang lebih tinggi. Sebuah contoh yang mencolok dari "paduan" dari jenis pertama dan kedua terpilih sebagai presiden Perancis. Babak pertama dianggap hanya diperlukan hanya jika seorang kandidat memperoleh jumlah mutlak orang. Jika ini tidak terjadi, maka putaran kedua akan digelar antara kandidat, mengambil tempat pertama dan kedua, sesuai dengan sistem mayoritas relatif.

Sistem mayoritas - efek ambigu pada efisiensi. Keuntungan dapat dengan aman dikaitkan dengan pembentukan negara stabil 2-3 sistem kepartaian. Tapi kelemahan terkuat mungkin mengabaikan pendapat bahwa bagian dari populasi yang memilih mendukung pemilihan luar.

sistem pemilihan mayoritas dan proporsional - titik perbedaan.

Apa yang dimaksud dengan sistem mayoritas, yang dibahas di atas. Relatif sistem pemilihan proporsional Perlu dicatat bahwa, berbeda dengan yang pertama, didasarkan pada pilihan tidak calon tertentu dan partai. Kebanyakan sarjana hukum dan ilmuwan politik cenderung berpikir bahwa itu di bawah sistem pemilihan proporsional lebih lengkap diungkapkan peta pemilihan negara. kontradiksi yang signifikan dengan sistem mayoritas adalah penghitungan suara menyeluruh dan penentuan jumlah pangsa representasi dalam pemerintahan.

Sistem mayoritas tidak memiliki t. N. "Ambang batas pemilu." Berbeda dengan itu, proporsional dalam banyak kasus masih mendefinisikan dirinya. Tapi hal ini dilakukan untuk mencegah bagian dalam tubuh terpilih partai dan kandidat independen, yang berat badannya dalam kehidupan politik terlalu rendah.

Meskipun perbedaan dalam proses mereka, sistem pemilihan mayoritas dan proporsional sering beroperasi pada saat yang sama, membentuk semacam subtipe - sistem pemilu campuran. simbiosis ini menjadi lebih menarik di negara-negara yang wilayahnya kaya di tempat-tempat tinggal kompak dari orang-orang tertentu.

Akibatnya, sistem mayoritas disajikan sebagai seperangkat metode pemilihan di mana seorang calon harus mendapatkan dukungan dari mayoritas pemilih. Sistem ini sangat cocok untuk pemilu saja diwakili otoritas publik (misalnya, Presiden Perancis, atau senator di AS), tetapi memiliki sejumlah kelemahan yang signifikan untuk pemilihan badan kolektif (Parlemen atau dewan lokal).