Sosialisasi dengan kasus pidana: pesanan. Pasal 217 KUHAP

Sosialisasi dengan semua kasus pidana dan bahan mengandung sangat penting bagi terdakwa dan nasihatnya. Itu hanya diperlukan untuk memastikan bahwa pengadilan benar bisa membangun jalur mereka pertahanan, dan tidak kehilangan biaya. Pada saat yang sama sebuah studi rinci tentang semua daftar bernomor akan membantu hal-hal berkenalan dengan semua bukti saksi dan peserta lain dalam proses, yang akan sangat memudahkan pekerjaan pengacara untuk melindungi terdakwa di persidangan.

Sebuah studi dari semua lembar terdakwa

Setelah korban dan pengacaranya akrab dengan kasus ini, tiba giliran untuk berkenalan dengan dia menuduh dan pengacaranya. Dalam pelaksanaan tindakan prosedural pengacara dan kliennya tidak mungkin dibatasi dalam waktu. Dalam kasus di mana sosialisasi dengan kasus pidana tertunda, dan penyidik yakin bahwa terdakwa dan nasihatnya melakukan ini dengan sengaja, atas dasar waktu penghakiman untuk mempelajari kasus untuk aktor ini mungkin terbatas.

Jika batas waktu yang ditetapkan oleh pengadilan pengacara dan kliennya tidak akrab dengan kasus ini, penyidik berhak untuk menyelesaikan proses prosedural ini dan untuk memperbaikinya dalam protokol yang sesuai.

Jika kasus ini terdiri dari beberapa volume, pengacara dan kliennya dapat berlaku untuk studi masing-masing volume berulang kali sementara membuat pernyataan, membuat salinan dan mengambil foto.

petisi

Sebelum membaca materi kasus terdakwa dan nasihatnya dapat mengajukan petisi kepada penyidik dengan permintaan untuk memeriksa kasus ini secara independen satu sama lain. Penyampaian aplikasi ini dalam hal ini adalah wajib, karena biasanya disediakan oleh Art. 217 KUHAP dan tunduk kepada pemangku kepentingan pelaksanaan wajib.

Saat menulis permintaan resmi untuk ekspresi penyidik perlu membuat permintaan untuk contoh berikut:

CO MIA penyidik dari Radiant Kapten Keadilan Koshechkin

Shlyapnikova pengacara bertindak atas dasar jumlah surat perintah 11111

untuk kepentingan terdakwa berdasarkan Pasal Lipovnika. 155 KUHP

petisi

Saya meminta Anda untuk memberikan saya kesempatan untuk berkenalan dengan jumlah kasus pidana ___ dituduh Lipovnika bahan GG melakukan kejahatan berdasarkan pasal 155 KUHP secara terpisah dari klien saya, dengan pemberian berikutnya mereka hak yang sama atas dasar Pasal 217 dari Hukum Acara Pidana.

Defender __________________ Hatters

Setelah penyidik akan diadopsi keputusan prosedural tentang masalah ini, hal itu juga dikirim ke alamat pemohon respons yang tepat.

Dalam hal permintaan untuk akses ke berkas kasus akan ditolak oleh penyidik, itu akan mungkin untuk mengajukan banding terhadap penolakan oleh Mahkamah berdasarkan Pasal 125 dari Kode acara pidana.

Sosialisasi dengan kasus korban

Dalam hal korban dan pengacaranya ingin berkenalan dengan bahan dari kasus ini, mereka harus melaporkannya kepada penyidik karena sosialisasi dengan kasus pidana korban dan material pengacaranya, serta pihak sipil setelah ekspresi aplikasi mereka sesuai.

Dalam kasus respon positif dari penyidik, aktor ini bisa berkenalan dengan kasus sesuai dengan aturan yang sama seperti terdakwa dan nasihatnya. Korban dan nasihatnya memiliki hak untuk membuat ekstrak dan copy, serta gambar dengan ponsel, jika memungkinkan kualitas kamera.

penggugat sipil dan wakilnya dapat memeriksa kasus ini hanya sebatas yang relevan dengan pernyataan itu disampaikan klaim.

Dalam hal penyidik, untuk alasan apapun, tidak memungkinkan para pemangku kepentingan untuk meninjau kasus ini, maka tindakan tersebut merupakan pihak prosedural dapat mengajukan banding melalui pengadilan.

Sosialisasi dengan kasus pidana korban datang ke saat ketika akan mempelajari menuduh dan nya nasihat - aturan proses pidana.

Bahan kasus yang tidak dapat diungkapkan

Terdakwa dan nasihatnya memiliki hak untuk berkenalan dengan bahan kasus, termasuk orang-orang dengan bukti fisik, selain dari yang detail, yang tidak tunduk pada pengungkapan sesuai dengan Bagian 9 dari Pasal 166 dari Hukum Acara Pidana. Hal ini terjadi jika ada risiko untuk kehidupan korban, serta saksi dan keluarga mereka. Oleh karena itu, dalam rangka untuk mengklasifikasikan data peserta ini dalam proses, penyidik menerbitkan resolusi yang sesuai dengan izin dari komposisi memerintah baik saja, jika tidak di tempat, maka segel keputusan untuk tidak mengungkapkan data yang terkena dampak, saksi dan keluarga mereka dalam amplop yang disimpan dalam kasus tersebut. Informasi di dalamnya tidak tunduk pada pengungkapan dan pengenalan.

Dalam hal ini, protokol tindakan investigasi memasukkan data fiktif tentang orang yang terkena, saksi, setelah itu para pemangku kepentingan yang akrab dengan itu dan juga membubuhkan tanda tangan fiktif untuk keselamatan sendiri. Pada kesempatan pertama penyidik harus melaporkan hal ini tindakan prosedural kepada atasannya.

Waktu untuk mempelajari kasus ini

Dalam membaca peserta kasus pidana tidak dengan cara apapun terbatas dalam waktu bahan, terutama dalam kasus jika itu cukup besar dan terdiri dari beberapa volume. Terdakwa dan nasihatnya pertahanan, dan korban dan nasihatnya, penuntut sipil yang akrab dengan masalah atas dasar Art. 217 KUHAP, yang menyatakan bahwa pembela dan terdakwa tidak dapat dibatasi dalam waktu dalam mempelajari kasus tersebut.

Jika ada situasi di mana seorang pengacara dengan kliennya sengaja menunda studi berkas kasus, penyidik mungkin berlaku untuk pengadilan dengan permintaan untuk membangun anggota data dalam batas waktu proses untuk berkenalan dengan kasus ini. Kemudian meninjau persyaratan berkas kasus akan dibentuk di pengadilan.

Dalam hal ini, di mana terdakwa dan nasihatnya tidak akrab dengan kasus oleh pengadilan dalam waktu yang ditentukan, inspektur memiliki hak untuk menyimpulkan tindakan protsesualnoe ini dan membuat catatan itu dalam menit, tetapi hanya jika itu adalah di antara para peserta dari proses itu bukan alasan yang sah. Jika pengacara dan kliennya tidak akrab dengan kasus untuk alasan yang baik (karena alasan kesehatan, bisnis untuk pertahanan), waktu untuk berkenalan dengan bahan kasus harus ditingkatkan.

perlindungan

Setiap tersangka dan terdakwa dalam kasus pidana memiliki hak untuk bantuan hukum yang memenuhi syarat dari pengacara. Jika proses ini uchatnik tidak mampu untuk menyewa mereka sendiri dan membayar seperti seorang profesional, ia harus diberikan pembela umum yang akan memberikan layanan kepada kliennya tanpa biaya.

Di zaman modern pengacara dalam kasus pidana yang cukup mahal, dan tidak semua pembela membenarkan harapan klien. Kadang-kadang terjadi bahwa pengacara negara melakukan fungsinya jauh lebih baik daripada bek, yang membayar banyak uang.

Sebelum menghubungi pengacara apapun harus sangat baik ingin memeriksa praktek-praktek, jika ada, itu rasprosit kenalan dan membaca ulasan tentang hal itu di Internet. Selain itu, wali amanat dan nasihatnya hanya perlu menemukan bahasa yang sama, jika tidak bekerja bersama yang ditujukan untuk perlindungan dan representasi dari kepentingan terdakwa, tidak akan memberikan hasil apapun.

Sebelum memasuki perjanjian dengan pengacara harus sangat baik untuk memeriksa setiap item kontrak dan mengubahnya jika perlu. pengacara dalam kasus pidana tidak hanya harus dijelaskan di atas kertas, tetapi juga meyakinkan ditranskripsi pada item dalam acara kehilangan kasus itu mungkin untuk kembali bagian dari jumlah bek dibayar.

bukti

Pada saat sosialisasi dengan kasus terdakwa dan nasihat nya harus membayar perhatian untuk mempelajari bukti, bahwa bukti terhadap tersangka. Hal ini terutama berlaku bukti yang dapat Anda sentuh dan melihat bagaimana mereka dikemas dan disimpan sebagai tidak membuka paket disegel dan apakah hal ini masih seseorang yang tidak digunakan.

bukti fisik dalam kasus pidana diajukan oleh penyidik untuk memeriksa mereka nasihat dan terdakwa. Dalam hal penyidik tidak memiliki kemampuan untuk menyediakan data untuk meninjau peserta bukti-Trial, harus membuat keputusan yang sesuai.

mungkin keberatan

Setelah mempelajari dan sosialisasi dengan semua pengacara dan klien bahan kasus yang tersedia nya memiliki hak untuk mengekspresikan keberatan mereka dan komentar lain di seluruh pemeriksaan pendahuluan. Sebuah ekspresi dari penerapan deklarasi lanjut, penyidik harus meminta pelaku ini setelah sosialisasi lengkap mereka dengan kasus ini. Jika pernyataan seperti itu ada, mereka dilaporkan kepada penyidik secara tertulis atau lisan, dan kemudian masuk ke dalam protokol tindakan investigasi.

Transfer ke kasus pengadilan

Setelah semua penyelidikan selesai, penyidik wajib merujuk kasus ke pengadilan, yang di masa depan akan memutuskan nasib terdakwa. Hal proses pengajuan untuk pengadilan cukup berbeda dan ditetapkan oleh pengadilan sendiri. Pada saat kasus itu sudah di pengadilan, tidak kembali memperkenalkan nasihat dengan kasus pidana, karena kadang-kadang terjadi bahwa pengacara yang mewakili kepentingan kliennya selama pemeriksaan pendahuluan tidak membenarkan harapannya, dan mengapa hal itu harus diubah ke nasihat lain. Sementara kembali sosialisasi terdakwa dalam kasus pidana penyerahan ke pengadilan tidak diperbolehkan bahan. Itulah mengapa studi kasus sebelum persidangan - adalah tanggung jawab langsung dari pengacara baru.

yurisprudensi

Saat ini, yurisprudensi ini dibangun sedemikian rupa bahwa semua kasus kriminal yang mencapai tahap percobaan dan memiliki jumlah yang cukup bukti yang dikumpulkan oleh jaksa, selalu berakhir di keyakinan. penghapusan persentase dari pembebasan sangat rendah dan hampir tidak memungkinkan penuntutan.

praktek peradilan dalam kasus-kasus pidana yang berkaitan dengan kecelakaan lalu lintas, hanya satu dari sepuluh kalimat sepenuhnya membenarkan driver yang tidak bersalah, dalam kasus lain driver beruntung dihukum real time dan melayani hukumannya di penjara, demikian memperoleh keyakinan dan tugas, sebagai non-berupa uang kerusakan postrayus, yang biasanya dibayar hanya setelah rilis terpidana kebebasan. Sedangkan untuk kejahatan terencana pengadilan memberikan ditangguhkan hukuman bersalah dan kemampuan untuk memperbaiki adalah isolasi dari masyarakat.

Contoh kalimat yudisial

Citizen berkomitmen perampokan, dan kemudian menyingkirkan semua properti dicuri melalui teman, dan mendapatkannya. Diperoleh secara ilegal dana warga negara ditentukan dihabiskan untuk pembayaran kembali utang pinjaman, yang ia tidak dibayar untuk waktu yang lama, itu karyawan potverzhdeno Bank dan memperbaiki camcorder. Sebagai hasil dari kegiatan pencarian orang itu ditangkap, kemudian ia menyadari kesalahannya dan bertobat dari perbuatan mereka. Pengadilan menemukan dia bersalah kejahatan dan dijatuhi hukuman ditangguhkan penjara 1 tahun dengan denda 60 ribu rubel.

Contoh ini menunjukkan bahwa praktek peradilan dalam kasus pidana hampir selalu ini: pengadilan menunjuk penyerang hukuman, tidak terhubung dengan isolasi dari masyarakat, karena mereka menyadari kesalahan mereka, dan dapat diperbaiki di luar tempat koloni.

Contoh dari praktek pengadilan dalam kasus kecelakaan

Citizen pindah mobilnya di jalan di malam hari dan melanggar aturan mengemudi, membuat hit pejalan kaki, yang menerima cedera kepala dan kemudian meninggal, membenarkan pemeriksaan. Sebagai hasil dari penyelidikan dan bukti yang dikumpulkan pengadilan menemukan seorang wanita bersalah dan memerintahkan dia untuk menjalani hukuman di penjara untuk memperbaiki postravdavshim dalam jumlah beberapa juta rubel, yang merupakan kebijaksanaan pengadilan adil.

Contoh-contoh ini menunjukkan: sering terjadi bahwa hukuman untuk kejahatan terencana yang tidak ketat seperti untuk neostrozhnoe. Sayangnya, paradoks - para sahabat kekal praktek peradilan di negara kita.