Tindakan perbaikan dalam proses pidana

tindakan perbaikan - sehingga seluruh set langkah-langkah diperbolehkan untuk produksi hukum pidana dan perdata. Batas-batas legalitas tindakan ini dalam kerangka hukum perdata atau pidana suatu negara. Semua kegiatan yang mengarah ke persiapan kasus untuk sidang, mungkin jatuh dalam definisi "tindakan prosedural".

Definisi dan prinsip-prinsip

Menurut definisi yang paling umum, tindakan perbaikan dapat disebut dalam UU dan membuat bagian nya dari acara, yang berkomitmen untuk warga yang berwenang dalam melakukan proses pidana atau bahan.

Semua berbagai tindakan prosedural sesuai dengan prinsip-prinsip tertentu yang berfungsi sebagai pedoman dalam administrasi peradilan. Kepatuhan dengan pedoman ini memastikan tinjauan yang luas dan menyeluruh dari kasus di pengadilan. Semua berbagai prinsip-prinsip due process dasar dapat diringkas dalam tesis berikut:

• kesetaraan semua warga negara di depan hukum;
• kesetaraan prosedural peserta dalam proses peradilan;
• kombinasi dari kolektif dan pertimbangan individu kasus;
• imparsialitas dan independensi hakim;
• transparansi dan keterbukaan sidang.

proses awal

berbagai kategori kasus perdata memiliki spesifik mereka sendiri, yang dapat ditentukan oleh keanehan kasus ini, kesulitan mengumpulkan bukti dan hal-hal lain. tindakan perbaikan dalam proses sipil diatur oleh Pasal 142 dari Kode Acara Perdata, berisi daftar semua tindakan yang mungkin yang dapat dibuat dalam penyusunan kasus ini. Orang yang berwenang untuk bertindak secara prosedural tidak selalu melakukan semua tindakan yang disediakan untuk artikel ini. Itu semua tergantung pada nuansa individu masing-masing kasus. Untuk hakim tindakan prosedural - adalah sebagai berikut:

• resolusi isu bergabung dengan bisnis-responden, co-penggugat dan para pemangku kepentingan lainnya;
• pemberian izin untuk mengajukan permohonan putusan kasus pengadilan di pengadilan arbitrase dengan hak untuk menjelaskan konsekuensi dari tindakan tersebut;
• memberikan hak untuk memanggil saksi bagi semua pihak yang terlibat;
• proses, yang terdiri dari penelitian dan diperlukan pemeriksaan forensik ;
• arah dari perintah pengadilan ;
• tindakan lainnya.

Aturan dasar hukum perdata

Aturan hak-hak sipil modern tidak mungkin untuk mengidentifikasi seluruh daftar tindakan prosedural yang diperlukan untuk pertimbangan kasus perdata. Misalnya, tindakan prosedural dalam proses sipil penggugat menentukan posisi aktif, yang bertujuan untuk melindungi materi atau kepentingan yang dilindungi oleh hukum, dan apa yang seharusnya mengajukan banding ke pengadilan. Tindakan penuntutan dalam kasus ini ditujukan untuk mengumpulkan bukti-bukti dari laporan penggugat kebenaran. Atas permintaan pihak hakim mencari dari organisasi atau orang pribadi yang nyata atau bukti tertulis. Aturan ini merupakan salah satu prinsip-prinsip hukum yang kontroversial, yang pada waktu kita baru mulai diimplementasikan dalam proses negeri. Proses pengadilan dalam kasus perdata adalah sebagai berikut:

• reklamasi bukti yang berbeda dari pemilik untuk tujuan transfer mereka ke pengadilan;
• pengumpulan bukti oleh perintah pengadilan;
• memberikan bukti yang diperoleh melalui pemeriksaan - yudisial atau independen;
• untuk memperoleh bukti yang diperlukan melalui inspeksi.

Pada bagian kedua Pasal 142 dari Kode Acara Perdata hakim mengarahkan atau memberikan terdakwa salinan klaim penggugat dan dokumen yang terlampir di dalamnya, serta pemberitahuan tempat dan waktu sidang dalam kasus ini. Ketentuan ini memungkinkan terdakwa untuk mengumpulkan informasi, menjelaskan posisinya. Jadi dihormati adalah salah satu prinsip tindakan prosedural - kesetaraan pihak dari proses, seperti adat dalam yurisprudensi modern.

acara pidana

Dalam setiap proses persidangan pidana sebesar rinci, mendalam bukti fakta tertentu yang dipilih untuk pertimbangan masa depan oleh pengadilan. Metode utama melakukan proses pidana adalah analisis bukti dan fakta yang dikumpulkan. Dan untuk pengumpulan bukti berlaku proses. Kode Acara Pidana sebut sebagai prosedur investigasi yang diperlukan untuk pemilihan, evaluasi dan pengujian dari bukti dalam pemeriksaan pendahuluan.

Berbagai tindakan investigasi dapat dicirikan sebagai ditetapkan oleh hukum acara pidana dan digunakan untuk mengumpulkan dan memverifikasi bukti acara, yang mencakup seperangkat informatif, dan metode pencarian identifikasi, fitur yang relevan dari jejak kejahatan. Juga, langkah-langkah yang disebutkan di atas harus disesuaikan dengan deteksi yang efektif, persepsi dan mengamankan informasi berbasis bukti yang diperlukan.

Dasar tindakan investigasi

Setiap tindakan prosedural dalam proses pidana berdasarkan kognitif dan aspek identifikasi. Dalam hal ini berbeda dari proses lainnya, yang dilakukan oleh peneliti dalam proses persidangan. Semua tindakan dan keputusan-Nya tunduk bentuk prosedural tertentu, yang berarti bahwa mereka adalah sah, karena secara langsung berdasarkan hukum acara pidana.

Untuk tindakan prosedural penyidik - penyelidikan penuh dan menyeluruh dari kasus pidana. Dalam hal ini, semua tindakan yang ditentukan orang yang berwenang bisa disebut investigasi. Tetapi hukum masih mendiskriminasikan tindakan prosedural dan investigasi. Perbedaannya adalah bahwa penyelidikan yang bertujuan untuk pengumpulan, evaluasi dan penggunaan bukti yang ditemukan, tetapi prosedurnya mencakup seluruh proses - dari pengumpulan bukti untuk menganalisis bukti fisik di ruang sidang.

Apa langkah-langkah investigasi

proses penyelidikan dari PKC menganggap sebagai prosedur dasar aktivitas kriminal, yang tunduk pada peraturan yang tepat dari peraturan hukum. Jika kegiatan investigasi dilakukan dengan pelanggaran, bukti fisik diperoleh dengan cara ini, pengadilan tidak akan diterima. Untuk setiap tindakan investigasi ada persyaratan hukum di bawah aturan prosedur pidana dan prosedur yang berlaku untuk masing-masing tahap. Peraturan tindakan investigasi, dan kepatuhan mereka dengan kerangka hukum yang ditetapkan oleh kondisi umum berikut:

• Setiap tindakan investigasi harus diperintahkan oleh tubuh penyelidikan , dan hanya setelah resmi inisiasi proses pidana.
• tindakan investigasi yang dilakukan di hadapan alasan yang baik. Sebagai contoh, hasil dari informasi yang diperoleh tentang fakta-fakta yang menentukan kebutuhan untuk pengumpulan dan verifikasi dasar bukti, sehingga fakta-fakta diperiksa langkah-langkah ketika investigasi.
• Prosedur dan metode ini atau itu tindakan investigasi dan desain prosedural harus dilakukan sesuai dengan hukum yang berlaku.
• Tanggung jawab penuh untuk melakukan penyelidikan ditugaskan untuk pejabat yang berwenang untuk menyelidiki kasus pidana ini.

dasar bukti

Aturan pada produksi kasus tertentu harus didukung oleh bukti-bukti. Keputusan untuk melakukan tindakan investigasi tertentu mengambil penyidik atau orang lain yang telah menerima izin (otorisasi) jaksa. Investigasi dapat dilakukan atas perintah kepala departemen investigasi, atau atas permintaan pihak yang berkepentingan, seperti menuduh, nasihat atau korban. penyidik memutuskan secara individu apakah atau tidak untuk membuat keputusan tentang pelaksanaan tindakan investigasi, atau memulai tindakan prosedural tertentu. Jika aplikasi telah ditolak, keputusan ini harus dimotivasi oleh penyidik.

Ketika mempertimbangkan pelanggaran administrasi ringan oleh hukum memiliki hak untuk melaksanakan "tindakan lain". CAO ini mengatur dengan cukup jelas, tetapi tidak menentukan apa yang dimaksud dengan kegiatan ini. Secara umum, mereka harus dibatasi menentukan bukti pelanggaran, setelah mempertimbangkan kasus atau ke pengadilan, atau tertutup.

Sistem proses investigasi

Dalam literatur hukum modern, tidak ada satu pandangan dari sistem tindakan investigasi, karena tidak mungkin untuk mengidentifikasi tindakan perbaikan yang tidak sepenuhnya menyelidiki. Misalnya, pengacara tidak bisa sampai pada kesimpulan apakah tindakan investigasi berikut:

• penyitaan properti;
• penggalian mayat;
• rekonstruksi kejahatan;
• pemeriksaan medis korban.

Kesulitannya terletak pada kenyataan bahwa dalam melaksanakan tindakan ini penyidik mengamati aturan prosedur produksi mereka, namun informasi pembuktian tidak diterima. Misalnya, pengambilan-dari mayat tempat peristirahatan terakhirnya, misalnya, tidak membuktikan apa-apa.

Di sisi lain, banyak langkah-langkah prosedural yang disediakan oleh hukum sangat cocok untuk produksi bukti dan dapat menjadi bagian dari penyelidikan secara keseluruhan. Mereka adalah:

• penahanan tersangka;
• mendapatkan sampel untuk penelitian laboratorium komparatif;
• memeriksa sampel tersedia di lokasi.

Ini mengikuti bahwa selama penangkapan tersangka berdasarkan Art. 122 KUHAP, jika acara ini dalam hubungan langsung dengan deteksi tanda-tanda kejahatan, dasar, waktu dan tempat nilai pembuktian penahanan memperoleh.

batas waktu

Setiap tindakan prosedural, untuk melakukan yang tenggat waktu harus diselesaikan pada akhir waktu yang diberikan untuk pengumpulan bukti. Tanggal dari proses mungkin diatur oleh hukum dan dapat diberikan oleh pengadilan. periode prosedur ditentukan oleh tanggal, indikasi peristiwa atau periode waktu yang sempurna dialokasikan untuk tindakan ini.

Berakhir dari istilah tergantung pada urutan proses perhitungan periode waktu yang dialokasikan. Misalnya, jika proses mengulurkan selama beberapa tahun, itu adalah akhir dari tanggal lengkap (hari, bulan) dari tahun lalu seluruh periode. Jika periode dihitung dalam bulan kalender, itu akan bertepatan dengan akhir bulan lalu periode.

tindakan perbaikan, batas antara yang dipasang hal prosedural, dapat diselesaikan dalam satu hari sebelum penutupan. Sebagai contoh, jika keluhan, petisi atau uang dibuat dalam waktu 24 jam dari hari terakhir dari istilah, tindakan ini tidak jatuh tempo dan tidak jangka prosedur proses implementasi masa lalu dilewati. Tetapi jika tindakan perbaikan harus dibawa ke pengadilan atau tempat umum lainnya, waktu penyelesaian tergantung pada menit akhir kerja lembaga ini.

Hak untuk melakukan tindakan prosedural akan dibatalkan pada waktu berakhirnya waktu yang ditentukan oleh hukum atau yang ditunjuk pengadilan. Jika pengadilan membawa keputusan atau dokumen yang diserahkan setelah berakhirnya aksi prosedural, mereka tidak dianggap. Pengecualian adalah dokumen yang diserahkan setelah permohonan perpanjangan batas waktu, yang telah disetujui oleh pengadilan.

perpanjangan

Jika proses dihentikan pada saat yang sama ditangguhkan dan waktu kasus tersebut. Jika memperbaharui tenggat waktu prosedural untuk yang sedang berlangsung dan batas waktu ditunda ke tanggal kemudian.

Jika orang yang bertanggung jawab atas tindakan prosedural, terjawab Tenggat waktu untuk alasan yang sah, pengadilan dapat menetapkan tanggal yang berbeda akhir dari proses. Aplikasi untuk pembaruan diberikan kepada pengadilan di mana tindakan harus dipertimbangkan. Semua pemangku kepentingan harus diberitahu terlebih dahulu mengenai kemungkinan perpanjangan tindakan prosedural. Jika mereka gagal untuk muncul di pengadilan, tidak akan menyebabkan kegagalan untuk mempertimbangkan kasus pada penundaan prosedural.

Seiring dengan penyediaan permohonan perpanjangan tindakan prosedural dapat mengajukan petisi untuk menantang perpanjangan keluhan, atau sengaja menunda penyelidikan.