Teori nominalis uang: keuntungan dan kerugian

Penelitian fitur dari lingkup moneter berdiri sebagai salah satu unsur penting dari pembangunan model sistem ekonomi. Sebuah aspek kunci dari konsep adalah "produk akhir" hari ini ada, disajikan dalam bentuk rekomendasi untuk pelaksanaan langkah-langkah kebijakan ekonomi.

Relevansi pertanyaan

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. Teori uang (logam, nominalis, kuantitatif) yang dikembangkan dalam hubungan dekat dengan evolusi sistem keuangan. Dia, pada gilirannya, menentukan perubahan besar dalam metodologi dan penelitian topik. Sejarah menunjukkan bahwa semua teori uang - metallisticheskoy, nominalis dan kuantitatif - telah terbentuk dan bertentangan satu sama lain, sebagai suatu peraturan, karena kebutuhan untuk menjawab pertanyaan spesifik, jawaban yang dibutuhkan peningkatan kerjasama ekonomi. konsep berorientasi praktis karena kebutuhan ekonomi saat ini dipisahkan oleh doktrin sistem keuangan dari ekonomi politik dari disiplin lain.

Logam, teori nominalis uang

Dalam banyak kasus, ada konsep baru berdasarkan inkonsistensi diidentifikasi dalam hipotesis sebelumnya. Dalam pengacara abad pertengahan bertindak sebagai pendiri nominalisme. Selanjutnya, konsep pembangunan dikondisikan oleh kritik ide yang ada. Selama periode akumulasi primitif modal di Eropa Barat ada sebuah teori logam. Its pendukung - merkantilis - percaya bahwa kekayaan masyarakat sebagai sumber pendukung perdagangan luar negeri. surplus menjamin pasokan logam mulia di negeri ini. penganut ajaran kemudian datang untuk percaya bahwa sumber kekayaan - pertanian dan manufaktur. Nominalists, pada gilirannya, percaya bahwa uang adalah satu-satunya unit ideal akun. Mereka melayani pertukaran barang dan bertindak sebagai produk dari pemerintah. Mari kita mempertimbangkan aspek-aspek dasar dari teori nominalis.

Karakteristik umum dari konsep

karakter nominalistic memiliki, pada kenyataannya, teori unit moneter yang ideal ukuran. pendukungnya adalah George. George Berkeley. Stewart. Mereka percaya bahwa nama uang (franc, pound, Thaler, dll) Ekspresikan ideal harga atom. Kunci penting hanya nama unit. капитала. Teori nominalis menyangkal nilai kandungan logam ibukota.

kekhususan

Dalam ke-20 ilmuwan Jerman abad Knapp mulai mempertimbangkan uang sebagai "hukum dan memesan produk", penciptaan kekuasaan negara. Dia berargumen bahwa mereka digunakan sebagai alat pembayaran, terlepas dari konten mereka. Dengan demikian, Knapp disampaikan uang dari hubungan dengan logam, membuat mereka tanda-tanda bersyarat, kemampuan membayar ditentukan oleh negara. Dalam analisisnya, ilmuwan memperhitungkan hanya uang kertas dan uang receh. modal pinjaman itu dikeluarkan dari penelitian. Hal ini kemudian menyebabkan kegagalan konsepsinya.

ajaran kesalahan

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. Teori nominalis uang Knapp tidak memperhitungkan sejumlah faktor penting. Kesalahan dari konsep adalah sebagai berikut:

1. Uang bukanlah kategori hukum. Mereka bertindak sebagai sebuah elemen dari sistem ekonomi.
2. uang logam memiliki biaya independen. Hal ini tidak ditugaskan untuk negara.
3. Biaya uang kertas juga tidak didirikan otoritas. Hal ini disebabkan oleh hukum ekonomi objektif.
4. Sebagai kunci bertindak tidak bertindak sebagai alat pembayaran, dan biaya langkah-langkah.

penjelasan

Sebagaimana dicatat oleh Mr Bendixen, uang berfungsi sebagai simbol dari nilai dan bersaksi tentang layanan yang disediakan oleh anggota masyarakat lainnya. Dia, pada gilirannya, memberikan hak untuk menerima manfaat dari counter. Dalam menilai sifat uang, ia tidak mempertimbangkan teori nilai. проявились в период Первой мировой. Sementara itu, teori pro nominalis uang muncul selama Perang Dunia Pertama. Di Jerman pada waktu itu aktif mendanai pertempuran. Konsep sepenuhnya konsisten dengan periode itu. показала свою несостоятельность. Dalam 20 tahun dari teori nominalis dari uang yang telah terbukti tidak efektif. Konsep menyangkal sifat komoditas keuangan. Teori nominalis uang diabaikan fungsi produksi. Konsep tidak memungkinkan untuk regenerasi alami modal dari peredaran komoditas, menyangkal persatuan mereka.

temuan

Tidak diragukan lagi, negara memiliki kemampuan untuk menentukan hukum skala harga. Namun, pihak berwenang tidak dapat mengatur nilai uang. превращает его из экономического элемента в юридический. Menganggap itu kemampuan untuk menciptakan modal dan menentukan harga, n ominalisticheskaya teori uang membuat dari unsur ekonomi dalam hukum. Konsep mencampur konsep nilai dan batas ukuran nilai. Dalam teori kertas dan logam uang dianggap kategori homogen. Konsep mengumumkan tanda-tanda mereka. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. Selain itu, teori nominalis uang meninggikan tagihan, melihat mereka sebagai bentuk paling sempurna modal. Dari ini kita dapat menarik kesimpulan berikut. Teori nominalis uang:

1. Bantah sifat komoditas mereka.
2. Ini mengidentifikasi konsep ukuran nilai dan standar harga.
3. Tidak memperhitungkan ibukota tugas utama.
4. Melebih-lebihkan peran negara.

Konsep Keynes'

Saat ini, para pendukung konsep biaya modal ditentukan sesuai dengan evaluasi subjektif dari daya belinya. Selama krisis ekonomi 1929-1933. J .. Keynes mengembangkan teori. Dalam Treatise dibenarkan penghapusan standar emas. Ada sebelum uang, Keynes menyatakan peninggalan barbarisme. kertas catatan, ia mengumumkan modal yang ideal. Ia menjelaskan hal ini kepada fleksibilitas mereka yang lebih besar dan kemampuan untuk memberikan kemakmuran negara. Perpindahan emas dari peredaran Keynes dianggap sebagai konsep kemenangan Knapp. Namun, ia percaya bahwa mata uang logam adalah inelastis. Itu adalah kesalahan kunci Keynes'.

Teori nominalis uang: keuntungan dan kerugian

Penelitian ini melibatkan konsep Paul Samuelson. Dalam buku uang "Ekonomi" ia menyebut tanda-tanda. Samuelson mencatat bahwa era komoditas modal digulingkan oleh kertas berarti. Uang Kertas menurutnya, mewakili esensi uang. Dia memanggil mereka konvensi sosial buatan. Hari ini, salah satu konsep yang dominan di bidang keuangan dianggap nominalis teori uang. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Pro dan kontra dari semua ide dalam arah ini dipelajari perwakilan dari latihan lain atau ahli yang netral. Para peneliti mencatat bahwa konsep pembangunan yang luas telah diterima sehubungan dengan partisipasi dari praktek kehinaan. Ini adalah kasus di Abad Pertengahan. Sementara pengacara dibenarkan kehinaan, menjelaskan dan membuktikan bahwa harga uang, dan mereka adalah produk dari pemerintah. Para ahli membenarkan hak otoritas untuk memberikan unit tercemar dan rusak notasi sebelumnya. Dengan demikian, penerimaan belum dilakukan, berat koin, dan di atas materai negara. Teori nominalis memiliki karakter idealis. Key sifat-sifat negatif nya dianggap mengejar hukum ekonomi digantikan oleh unit hukum yang terpisah, serta kegagalan untuk memperhitungkan modal karena hubungan sosial-produktif.

konsep lain

Sampai abad ke-20, berdiri 2 pertanyaan dalam teori ekonomi:

1. Pada esensi dan asal uang.
2. Biaya modal dan daya beli.

Dalam ekonomi politik ada 2 daerah - logam dan teori nominalis. Mereka berbeda ditafsirkan pertanyaan asal ibukota. Pada abad ke-20. perspektif telah berubah secara signifikan. Kuncinya adalah pertanyaan tentang peran uang dalam reproduksi, mekanisme efek mereka pada pertumbuhan ekonomi, serta kebijakan negara di bidang keuangan. Pada abad ke-19, para ilmuwan lebih terlibat dalam aspek kualitatif. Pada abad ke-20, datang ke masalah kuantitatif terdepan.

Konsep klasik reproduksi

Itu datang dari fakta bahwa kondisi kompetitif dan pada elastisitas harga penuh di semua pasar datang keseimbangan otomatis dalam sistem. Hal ini terjadi tanpa campur tangan luar, membuat penuh penggunaan sumber daya produktif. Pengikut tren klasik percaya bahwa harga logam moneter diatur pada biaya tenaga kerja. Aku mengikuti prinsip ini dan David Ricardo. Namun, ia berpendapat bahwa jumlah koin yang beredar mungkin mempengaruhi mereka daya beli, serta biaya barang. Ide teori kuantitas didukung dan pengikut Ricardo, Mill. Dia menulis bahwa pada kondisi yang sama lain, harga uang berbanding terbalik dengan nomor tersebut. representasi seperti ini terbentuk karena pertimbangan modal sebagai pertukaran teknis berarti. Hal ini menyebabkan peran kecil uang dalam hal teori klasik.