Waktu yang wajar dalam hukum perdata. Kompensasi untuk pelanggaran jangka waktu yang wajar

hukum perdata - salah satu cabang hukum yang paling penting, yang mengatur hubungan antara perorangan dan hukum dalam pelaksanaan hak-hak sosial dan ekonomi mereka. Arus dari Kode Sipil berisi sejumlah besar aturan yang menetapkan ketentuan dasar kehidupan kita, dan aturan perilaku yang tepat atau diterima, kita harus mematuhi. Tentu saja, kewajiban atau hak dilaksanakan dalam jangka waktu tertentu. Hal ini dapat dipasang langsung ke kontrak atau hukum, dan mungkin tidak tersedia dengan indikasi jangka waktu yang wajar kinerja kewajiban.

Prinsip-prinsip hukum dan prosedur

Sebelum langsung memeriksa diri mereka sebagai mungkin, maka perlu untuk menentukan tempat dan kepentingan mereka dalam sistem hukum. Setiap industri hukum yang dibangun di atas prinsip-prinsip yang membuat pengiriman dan Hukum Acara Pidana dan Perdata. Waktu adalah salah satu prinsip, kami menjelaskan yang paling penting dari ini secara lebih rinci.

Prinsip kesetaraan

Sebuah pilar mendasar dari setiap bidang hukum. Karena hak-hak kesetaraan entitas setiap diberkahi dengan spesifik, sama untuk semua daftar hak istimewa dan tanggung jawab. Tentu saja, kesetaraan mutlak tidak dapat dipenuhi, dan di beberapa daerah di salah satu kategori hak lebih banyak orang daripada yang lain. Tapi ini hanya jika Anda memahami permukaan. Sebagai contoh, hak alam, dan hak-hak yang Konstitusi menetapkan. Jadi, benar-benar semua orang memiliki hak untuk hidup, masing-masing, di pelaku lain tampaknya kewajiban terkait - untuk menghormati hak istimewa ini dan tidak melanggar hukum, melindunginya. Contoh lain yang mencolok - proses. Terlepas dari anggotanya, hak-hak mereka sama, mereka dapat melindungi kepentingan mereka sendiri oleh semua berarti tidak dilarang dan tidak memiliki keuntungan apapun.

kebebasan kontrak

Hal ini mengacu hanya untuk sektor hukum perdata, tapi itu sangat penting baginya. Berkat prinsip ini, setiap orang mampu untuk masuk ke dalam berbagai kontrak, jika mereka tidak dilarang oleh hukum langsung. Dengan demikian, kita memiliki kemandirian ekonomi dan kesempatan untuk mencapai kepentingan mereka dan terlibat dalam kegiatan itu, yang bermanfaat bagi kita.

Prinsip kemandirian

Dan di pidana dan perdata adalah penting bahwa anggotanya adalah independen satu sama lain. Jika tidak, argumen tidak masuk akal, atau dibuat untuk sisi, penggunaan kekuasaan dan mekanisme negara untuk kepuasan kepentingan diri sendiri. Terdakwa dan penggugat harus independen, sebagai ciri seperti tentu harus memiliki hakim. Jika tidak, maka perlu untuk menunjukkan prasangka atau afiliasi orang, yang tidak dapat diterima.

Prinsip waktu yang wajar

Hak, serta setiap proses hukum harus dilakukan pada waktu tertentu. Tentu saja, itu tidak selalu mungkin untuk membangun secara tepat. Misalnya, waktu yang wajar dalam hukum perdata tergantung pada sifat hubungan, tetapi variasi yang praktis tidak berubah. Kepatuhan terhadap prinsip ini memastikan keduanya bekerja efisien pengadilan dan badan-badan pemerintah, serta integritas counterparty dalam memenuhi kewajibannya.

Diselidiki dalam hal

Untuk sebagian besar segala sesuatu yang berhubungan dengan waktu yang mengacu pada resolusi proses sipil. Dalam periode berjalan dari Kode Sipil untuk menemukan jauh lebih sulit daripada di PKC, dan ini adalah karena posisi khusus dari dua kode. Hal ini dalam kode prosedural mengatur kegiatan kapal, dan juga berisi daftar tindakan yang diperlukan untuk melindungi hak-hak nya. pentingnya mereka tidak bisa berlebihan, dan proses tanpa mereka bahkan tidak mungkin. Mari kita memahami secara lebih rinci apa yang waktu yang wajar dalam hukum perdata seperti itu dan apakah jauh berbeda dengan cabang lain dari hukum.

Tanggal dalam hukum perdata

Untuk memulai kita akan pergi ke semua jenis hal yang kita miliki di cabang kami hukum. Preclusive diakui jangka waktu untuk pelaksanaan hukum. Dengan demikian, di dalamnya, Anda akan dapat mewujudkan data yang Anda otoritas, sementara tidak melanggar hukum. jenis lain - istilah pembatasan. Hal ini dirancang untuk melindungi hak-hak Anda, dan tidak hanya mencakup perlindungan hukum, tetapi juga jenis lain. Akhirnya, jangka waktu yang wajar kinerja kewajiban. Sebagai aturan, jika kita berbicara tentang hukum perdata, pihak kontraktor jarang meninggalkan kondisi ini diabaikan. Bagi sebagian besar mata pelajaran istilah itu merupakan bagian yang sangat penting dari kesepakatan. Itulah sebabnya di hampir semua perjanjian kita bisa bertemu tanggal yang didefinisikan dengan baik di mana ini atau kewajiban lainnya harus dipenuhi. Tapi apa yang "masuk akal"?

Sedikit wajar

Bayangkan situasi ketika Anda kontrak dengan kontraktor Anda untuk penyediaan barang yang diperlukan. Anda menetapkan semua persyaratan penting: harga, kuantitas dan berbagai produk. Tapi begitu Anda mulai menegosiasikan persyaratan, ada masalah: gudang Anda ditempati oleh benda-benda lain, dan tidak memiliki tempat. Jadi Anda bertanya counterparty untuk mengantarkan barang ke titik tertentu kebutuhan, yaitu, untuk menentukan saat pelaksanaan kewajiban permintaan. Namun, counterparty panggilan pertama Anda tidak akan dapat membawa Anda subjek kontrak, karena mungkin sulit baginya di beberapa titik, tidak memaksakan kepadanya tugas tersebut dan KUHPerdata. Waktu dalam hal ini, serius dapat meregang yang akan membawa Anda kerugian yang cukup besar.

legislator dibayangkan kemungkinan situasi dan memperkenalkan konsep "waktu yang wajar". Secara umum, meskipun KUHPerdata disebutkan lebih dari 50 kali, tapi interpretasinya tidak ditemukan. Hanya ada satu artikel - I-314, yang membawa kita ke urutan perhitungannya. Oleh karena itu, menunjukkan bahwa jangka waktu yang wajar dalam hukum perdata tidak melebihi 7 hari. Sekali lagi, penting untuk memahami, dari tanggal berapa hitungan. Jika kita mempertimbangkan contoh kita dengan counterparty dan gudang, maka mitra dari siapa kita dituntut untuk membawa barang ke tujuan, akan sebanyak 7 hari dalam pemenuhan kewajibannya sejak tanggal diterimanya permintaan tersebut.

Bukan tanpa celah. Jadi, selain pemenuhan kewajiban, kita memiliki lembaga jaminan. Bayangkan situasi berikut: Anda diperintahkan temannya untuk masuk ke dalam dengan kontrak penjualan pihak ketiga untuk keuntungan Anda. wali amanat telah berkomitmen semua set diperlukan tindakan, tetapi atas inisiatif sendiri memutuskan untuk sedikit mengubah syarat-syarat kontrak. Dalam hal ini persetujuan adalah untuk menerapkannya ke utamanya. Dan Anda akan harus memberikan respon dalam waktu yang wajar. Dalam hukum perdata, Anda tidak akan menemukan contoh untuk hubungan seperti itu. Kita harus dipandu hanya oleh ketentuan-ketentuan Art. 314 dari Kode Sipil.

proses

Jangan lupa tentang tubuh kekuasaan, yang hubungannya dengan kami juga diatur oleh hukum. hukum peradilan bertanggung jawab untuk produksi sengketa hukum yang melibatkan badan-badan pemerintah. Jadi, kita memiliki Kode terpisah Acara Perdata, yang jelas batas-batas pihak, kewajiban, hak, dan banyak lagi. waktu yang wajar dalam hukum perdata dan prosesnya tidak sama, dan karena itu memerlukan studi lebih lanjut.

Untuk memulai, kami mencatat bahwa BPK tidak mengatur hubungan antara para pihak, hal itu tidak menunjukkan apa yang harus disepakati, dan sebagainya, itu hanya berurusan dengan resolusi sengketa hukum. Di sini Anda akan menemukan sebuah konsep - "waktu yang wajar dari proses." Artinya, ini adalah periode di mana pengadilan harus membuat semua set diperlukan tindakan untuk menyelesaikan sengketa tertentu. Dengan demikian, Art. 6.1 PKC segera memberitahu kita waktu yang wajar. Namun, sudah jam. 2 membuat transkrip kecil, dimana mereka tidak bisa abstrak atau menjadi teladan. Masing-masing dari istilah-istilah ini jelas didefinisikan dalam Kode, seperti waktu selama yang harus memerintah pada kasus ini. Tentu saja, hal ini dapat akan berlangsung selama satu alasan dan dasar yang ditetapkan dalam Kode, tetapi ekstensi mereka juga memiliki karakter tertentu.

Namun, ada beberapa pengecualian. Sebagai contoh, hak hukum tidak selalu menetapkan batas waktu yang jelas untuk penegakan penghakiman. Bayangkan Anda diminta pihak yang berwenang untuk melindungi hak-hak mereka, kebutuhan Anda - untuk mewajibkan kontraktor untuk membayar barang Anda dikirimkan. Pengadilan mengambil sisi Anda dan membuat keputusan yang tepat. Tenggat waktu untuk pelaksanaan tindakan seperti itu tidak ada. Jika kontraktor menolak untuk terus memenuhi kewajibannya, Anda dapat menghubungi pihak yang berwenang. Tapi debitur Anda sekarang dalam situasi ekonomi yang sulit, petugas pengadilan tidak dapat memulihkan apa pun, seperti Anda. Hak dan hukum seringkali tidak berdaya dalam hal-hal seperti itu.

proses arbitrase

sistem hukum kita dibedakan oleh berbagai kontrol, serta bidang hubungan masyarakat. Jadi, kita memiliki pengadilan arbitrase, yang menangani kasus-kasus yang melibatkan bisnis. Meskipun APC ini sangat mirip dengan Hukum Acara Perdata, namun ada beberapa perbedaan. Misalnya, kesamaan Art. 6.1 - waktu yang wajar dari proses arbitrase, yang benar-benar identik dengan artikel yang sama di Hukum Acara Perdata. Jika kita berbicara tentang perbedaan, mereka tidak signifikan, tapi di sini, misalnya, penilaian bukti dan beberapa poin-poin penting akan berbeda dalam hal ini.

kode lainnya

Juga secara terpisah kita bisa bicara tentang Kode Kehakiman Administrasi, tapi dia lahir baru-baru ini, dan karena itu tidak memiliki waktu untuk mendapatkan perbedaan yang signifikan. Pada saat itu hampir salinan dari Hukum Acara Perdata, tetapi jika legislator telah memutuskan untuk memisahkan proses administrasi, yang berarti bahwa perubahan lebih jauh tentu akan mengikuti.

hukum pidana

durasi yang wajar dari proses ini juga salah satu prinsip acara pidana diatur dalam Art. 6.1 Hukum Acara Pidana. Namun, jika kita berbicara tentang forensik, situasinya sangat berbeda dengan waktu. Prosedur untuk meminimalkan risiko abstraksi, karena masalah harga produksi tersebut jauh lebih tinggi dan karena itu waktu yang wajar dalam proses pidana harus ditentukan secara akurat.

Dengan demikian, sebagian besar istilah memiliki tertentu, orang lain dapat ditunjuk oleh pengadilan. Ini memungkinkan para pihak untuk mengkoordinasikan tindakan mereka dan untuk menghindari keterlambatan dalam proses. Hak dan hukum dalam proses pidana yang jauh lebih spesifik dan lebih ketat daripada sipil. Hal ini didominasi oleh aturan wajib.

Sebagai contoh, bayangkan bahwa warga negara sedang diselidiki peradilan. Ini berarti bahwa penyidik dan lembaga penegak hukum lainnya telah menyelesaikan pekerjaan mereka dan disebut kasus ini ke jaksa. Citizen sebenarnya tidak bersalah. Tapi hakim, sekali lagi menghargai bukti, memutuskan untuk menunda sidang. Menunda seluruh proses berlangsung, dan warga negara, yang pada akhirnya akan dibebaskan, untuk waktu yang lama mengalami pelanggaran tidak beralasan. Untuk menghindari situasi seperti itu, dan diperkenalkan oleh waktu yang wajar dari proses pidana. Saat ini, pengadilan biasa memperlakukannya dengan hati-hati dan mencoba untuk menghindari bahkan sedikit pelanggaran.

Sanksi untuk pelanggaran

Tapi tidak selalu semuanya terjadi sebagai kode kaku atau legislator. Karena berbagai alasan, pengadilan yang tepat secara signifikan dapat menghasilkan dengan keadaan yang sebenarnya, yang mungkin terjadi sebagai akibat dari berbagai gangguan. Mengingat keadaan ini kompensasi khusus karena melanggar waktu yang wajar telah dikembangkan, yang dibayar mendukung orang yang terluka.

Saat ini, UU Federal nomor 68 sepenuhnya mengatur masalah ini. Dengan demikian, kompensasi untuk pelanggaran jangka waktu yang wajar dapat dibayar dalam kasus menunda proses atau penegakan penghakiman. Dalam kasus seperti itu, pihak-pihak harus membenarkan mengapa menganggap bahwa organ-organ kekuasaan kesalahan mereka sendiri telah membuat pelanggaran seperti itu. Jumlah kompensasi tidak didefinisikan dengan baik dan tergantung pada kehendak pemohon dan keputusan pengadilan, yang, mengingat semua keadaan diuraikan, akan memberikan penilaiannya. pembayaran tersebut diwajibkan untuk membuat negara itu sendiri, sesuai dengan Kode Anggaran, yang berarti bahwa klaim tersebut didasarkan pada UU tersebut di atas, adalah mustahil untuk hadir untuk pasangannya.