Yang radikal pada umumnya dan di Ukraina pada khususnya?

Seluruh dunia selama beberapa bulan sulit menonton apa yang terjadi di Ukraina. Anda dapat mendengar pendapat yang berbeda tentang itu, karena yang semuanya dimulai dan siapa yang harus disalahkan. Sayang politisi pecah bahkan dalam penafsiran apa yang radikal pada umumnya dan di Ukraina pada khususnya. Para pejabat Barat mengatakan bahwa kerusuhan dan penyitaan bersenjata bangunan di alun-alun hanya protes damai membawa putus asa rakyat. Pada saat yang sama mereka secara terbuka mendukung neo-fasis dan makan semua puas cookies, tidak melupakan sekali lagi mengingatkan Rusia bahwa mencampuri urusan sebuah negara berdaulat tidak baik. situasi mulai terlihat lebih paradoks ketika orang mulai demonstrasi di daerah timur negara yang tidak mengakui pemerintah baru, yang mereka benar dianggap tidak sah. politisi Barat segera menuduh mereka separatisme dan disebut radikal. Sangat sulit untuk memahami seluk-beluk intrik politik, tapi Anda dapat mencoba. Untuk melakukan ini, Anda perlu memahami bahwa istilah "radikal" berarti dirinya dan apakah untuk berurusan dengan orang-orang yang ditunjuk sebagai kelompok.

Siapakah yang radikal?

Dalam setiap masyarakat, tidak peduli seberapa sempurna itu mungkin tampak ada masalah. Mereka dapat diselesaikan dengan cara yang berbeda, tapi yang paling efektif - reformasi. Restrukturisasi formasi sosial, baik itu politik atau ekonomi, adalah mustahil tanpa partisipasi dari warga biasa. Dalam hal ini, mereka masing-masing melihat jalan keluar dari situasi tersebut. Satu kelompok orang, biasanya yang terbesar, condong ke arah perubahan bertahap. Bagian lain dari penduduk percaya bahwa pelaksanaan reformasi di sistem sosial-politik yang diberikan hanya mungkin, sehingga harus dimusnahkan. Orang-orang seperti hanya disebut radikal. Jumlah mereka umumnya tidak melebihi 3% dari jumlah total warga yang aktif secara politik.

Istilah "radikal" itu sendiri tidak harus dari arti negatif. Setiap orang memiliki hak untuk mengekspresikan pendapat mereka, tidak peduli seberapa kontroversial mungkin. Untuk batas tertentu, bahkan orang-orang dengan orientasi seksual yang berbeda adalah minoritas radikal berpikiran. Denial nilai-nilai yang diakui secara universal tidak boleh dituntut, kecuali pendapat gaya tidak dikenakan pada sisanya.

Situasi berubah secara radikal ketika keyakinan mulai memaksakan dengan kekerasan dan senjata. Perbedaan pendapat dalam hal ini, dipukuli, diintimidasi dan bahkan dieksekusi. Yang paling berbahaya bagi masyarakat adalah untuk menyebarkan sentimen radikal mengenai pemilu nasional. Berdasarkan teori mereka sangat dekat dengan fasisme. Memisahkan orang biasanya menyebutnya membersihkan negara dari lawan-lawan mereka, yang menyalahkan semua masalah. Sesuatu seperti itu hanya diamati hari ini di Ukraina.

Apa Kemerdekaan, dan bagaimana semuanya dimulai?

Bagi banyak orang, Maidan adalah simbol kerusuhan massal dan pembantaian pada tahun 2004. gambar TV yang menunjukkan media itu, tidak jauh berbeda dari 2014, ada merek baru "euromaidan". Bahkan, kata modis Ukraina adalah hanya sebuah tempat untuk Majelis Rakyat. Kemerdekaan - Independence Square terletak di pusat Kiev.

Kejutan besar adalah situasi yang berkembang di negara Eropa dengan persetujuan penuh dari negara-negara Barat. Seperti perasaan bahwa politisi lupa apa yang radikal dan apa yang dapat diharapkan, jika Anda memberikan ke tangan mesin.

Unjuk Rasa untuk integrasi dengan Eropa itu cukup tenang sampai saat ketika orang-orang bersenjata dengan wajah tertutup dan di bawah penutup dari para pengunjuk rasa belum mulai untuk mengatur provokasi. Siapa radikal di Maidan, politisi Barat tidak mau tahu, tapi jelas diberikan untuk memahami bahwa untuk menggunakan kekuatan terhadap mereka adalah mustahil. Itu sebabnya perwakilan dari badan-badan penegak hukum pada diri mereka sendiri telah mengalami kemarahan orang banyak luka provokator proplachennymi.

Tanggapan dari Revolusi Oranye

Beberapa analis politik dan warga negara biasa keras kepala menolak untuk melihat kesamaan yang mencolok dari Revolusi Oranye dan euromaidan. Tapi jika Anda berpikir tentang hal itu, untuk menemukan setidaknya 5 perbedaan yang sangat sulit. Slogan pengunjuk rasa turun ke protes, dalam kedua kasus, mereka telah digunakan oleh beberapa individu dalam kepentingan mereka sendiri. Eropa dan Amerika Serikat, baik pada tahun 2004 dan pada tahun 2014, hanya terbatas panggilan untuk stabilisasi situasi dan janji-janji bantuan keuangan.

Kita tidak bisa melupakan apa akhir masa Revolusi Oranye. kekuatan datang kemudian menunjukkan lengkap inkonsistensi, dan dalam pemilihan presiden baru terpilih. Sebelum Yanukovych memiliki tugas yang sangat sulit, dan dia tidak bisa berurusan dengan itu. Dalam hal ini, kaum revolusioner baru, yang disponsori dari luar negeri, mengikuti contoh dari para pendahulu mereka memutuskan untuk tidak menundanya tanpa batas. Mereka telah merevisi pertanyaan nasional menguntungkan mereka. Dan jadi sekarang tidak jelas siapa radikal di Ukraina.

Pengaruh radikal pada tindakan para pengunjuk rasa Ukraina

Beberapa ahli yang berbagi gagasan yang berlaku umum tentang apa klaim radikal bahwa orang-orang di Maidan sedikit, mereka tidak bersenjata, sehingga mengubah situasi tidak bisa. posisi tersebut tidak bisa dianggap serius. Dalam tulisan-tulisan akademik pada psikologi kerumunan, itu mengatakan bahwa hanya satu provokator, semua pengunjuk rasa mulai berperilaku agresif. Selain tindakan yang terlibat tidak begitu sedikit pejuang dengan senjata, yang mewakili gerakan nasionalis "Sektor Kanan" dan unit kekuatan partai "Kebebasan".

Radikal dalam politik

Setiap negara memiliki politisi radikal berpikiran. Menurut mereka, perlu untuk memecahkan masalah dengan cara yang sama sekali berbeda dari yang dilakukan sekarang. Di antara para pendukung konsep ini adalah, sebagai suatu peraturan, anggota partai ultra-kanan, yang jumlahnya terus meningkat, terutama di Eropa. Namun, mereka tidak dengan cara apapun mendorong warga untuk revolusi bersenjata, di sisi lain, berpartisipasi dalam pemilu secara umum.

Orang-orang yang telah datang hari ini berkuasa di Ukraina, berutang posisi mereka untuk militan. Bukti ini adalah bahwa banyak dari orang-orang radikal memiliki posisi tinggi segera setelah revolusi bersenjata. Sebuah contoh yang mencolok adalah partai "Kebebasan" tidak memiliki dukungan yang diperlukan dari orang-orang, tetapi secara luas diwakili dalam eselon yang lebih tinggi.

Jika pertanyaan siapa yang radikal dalam politik, sangat kontroversial, partai neo-fasis secara resmi dianggap "berjabat tangan" di seluruh dunia. Namun demikian, ini tidak mencegah beberapa kandidat yang ingin internasional, untuk mencalonkan diri sebagai presiden Ukraina, memaksakan kehendaknya pada sisa politisi dan dukungan dari Barat. Memang, banyak dari politisi senior menyatakan simpati bagi orang-orang. Pers Eropa memanggil mereka patriot dan pendukung pandangan sayap kanan.