Apa sidang pendahuluan dalam sidang pidana?

Sebuah sidang pemeriksaan pendahuluan dalam proses pidana - ini adalah tahap proses, yang mungkin hanya dalam keadaan tertentu. Mereka diatur dalam Art. 229, hr. 2 BPK. Mari kita menganggap mereka secara lebih rinci dalam artikel.

Alasan sidang pemeriksaan pendahuluan di proses pidana

Keadaan di mana diizinkan pelaporan proses adalah sebagai berikut:

1. Permohonan diterima oleh salah satu pihak untuk mengecualikan bukti.
2. Penemuan keadaan di mana kembalinya bahan-bahan untuk jaksa diperbolehkan.
3. Penemuan fakta-fakta, kehadiran yang dapat mengakhiri atau menangguhkan proses.
4. Diterimanya permohonan oleh terdakwa untuk menunjuk pertemuan dengan partisipasi dari juri.

Sebuah pernyataan yang bertindak sebagai dasar sidang pemeriksaan pendahuluan di proses pidana dapat disampaikan setelah pemeriksaan terdakwa dengan bahan atau dalam waktu tiga hari setelah mengirimnya ke jaksa dalam persidangan dan menyajikan subjek dakwaan (kesimpulan).

UPK resep

Sebuah sidang pemeriksaan pendahuluan dalam proses pidana dimulai dengan keputusan pengadilan yang sesuai. Aturan manufaktur umum didasarkan pada Kode ketentuan Acara Pidana untuk uji coba secara keseluruhan. Ditetapkan Sec. 35 dan 36 Kode. Prosedur sidang pendahuluan dalam proses pidana dan diatur oleh ketentuan khusus. Mereka hadir dalam artikel. 234 KUHAP. Ketentuan ini menetapkan bahwa:

1. Sebuah sidang pendahuluan pada kasus pidana dilakukan dalam sesi tertutup oleh hakim tunggal. Para pihak hadir pada bahan pemeriksaan.
2. Sebuah sidang pemeriksaan pendahuluan di proses pidana dapat diadakan in absentia. Dalam hal ini, ia harus mengirim petisi.
3. Pemberitahuan akan dikirim ke pertemuan para pihak tidak lebih dari tiga hari sebelum hari di mana itu harus dilakukan.
4. Tidak adanya orang sepatutnya diberitahu tentang proses, tidak dapat merupakan hambatan untuk pelaksanaannya.
5. Jika langkah ini adalah karena penerapan pesta untuk mengecualikan bukti, dan ternyata pihak kedua setuju dengan dia, hakim hibah itu. Dalam hal ini, sidang pendahuluan pada kasus pidana tidak ditugaskan.

aturan tambahan

Dalam proses persiapan atau perlindungan sidang pendahuluan dapat mengajukan permohonan saksi untuk mengkonfirmasi keterlibatan alibi terdakwa. Aplikasi ini harus diberikan oleh pengadilan dalam hal apapun. Selain itu, pertahanan dapat mengajukan aplikasi untuk pemulihan item tambahan atau bukti. Jika pengadilan menganggap bahwa mereka sangat penting untuk proses, permohonan dikabulkan. Saksi dapat setiap aktor yang tahu apa-apa tentang keadaan pelaksanaan tindakan investigasi, atau penarikan pengakuan dokumen dipertimbangkan pada bahan pertemuan.

faktor penting

Anda harus menentukan sejumlah nuansa yang menyertai sidang pendahuluan pada kasus pidana. Laporan harus mencakup semua peristiwa yang terjadi pada pertemuan tersebut. Hasil dari proses ini tercermin dalam keputusan. Di pengadilan ini, sebagai suatu peraturan, tidak dapat diajukan banding. Anda hanya dapat menantang keputusan untuk memberhentikan kasus atau pada pilihan tindakan pencegahan. Selain itu, COP mengakui diterimanya banding dengan suspensi dari perubahan yurisdiksi.

Sebuah gerakan untuk mengecualikan bukti

Prosedur di atas dari sidang pemeriksaan pendahuluan di acara pidana ditentukan tergantung pada keadaan. Ketika Anda menerima permintaan untuk pengecualian bukti, pengadilan akan memutuskan penghapusan informasi tertentu dari daftar, yang akan dipertimbangkan pada pertemuan tersebut. Pernyataan ini oleh pihak harus diajukan secara tertulis. Ini harus dihormati bentuk didirikan pada Art. 235 h. 2 BPK. permohonan harus ditentukan bahwa bukti, yang menurut partai, harus dihapus. Selain itu, pemohon harus memberikan alasan yang keputusan itu diambil dan keadaan membenarkan mereka. Hakim, pada gilirannya, harus memeriksa aplikasi. Dalam prosesnya, ia memiliki hak untuk mempertanyakan saksi, untuk melampirkan tertentu dalam dokumen aplikasi untuk kasus ini, membacakan isi tindakan dan dokumen lainnya. Jika aplikasi telah dinyatakan atas dasar bahwa bukti itu diperoleh melanggar ketentuan KUHAP, untuk membantah argumen ini harus jaksa. Dalam kasus lain, untuk membuktikan konsistensi alasan berutang pertahanan.

Hasil memenuhi aplikasi

Pengakuan aplikasi berarti bahwa bukti konkret kehilangan kekuatan hukum dan tidak dapat diperhitungkan saat hukuman atau solusi lain. Selain itu, tidak dapat digunakan untuk menyelidiki proses. Jika sidang pendahuluan pada kasus pidana membutuhkan juri, pihak atau badan lain yang terlibat dalam pertimbangan bahan tidak diperbolehkan untuk menginformasikan juri tentang keberadaan bukti, pengadilan dikeluarkan dari daftar. Hal ini tidak diperbolehkan sebagai pengungkapan keadaan membenarkan keputusan. Dalam keputusan pengadilan pada penunjukan pertemuan pada hasil sidang pendahuluan harus ditetapkan sebagai pengecualian bukti dan bahan, yang menurut mereka tersingkir dari proses tersebut. Pada saat yang sama diperbolehkan selama pertimbangan berikutnya untuk menyatakan permohonan pengakuan sebagai valid.

Keadaan untuk pengembalian bahan-bahan untuk jaksa

Jika salah ditunjuk sidang pendahuluan pada kasus pidana. Hal ini diperbolehkan di bawah inisiatif dari hakim atau atas permintaan pihak. Seperti keadaan di mana bahan harus dikembalikan ke jaksa penuntut umum, adalah pelanggaran persyaratan PKC dalam penyusunan surat dakwaan (penjara) jika mereka mengecualikan kemungkinan putusan atau keputusan lainnya oleh pengadilan.

Ketidakpastian PKC

kode tidak menetapkan definisi yang jelas tentang gangguan yang mungkin diperbolehkan untuk masuk ke dalam, atau dalam penyusunan dakwaan tindakan. Tidak diatur dalam KUHAP dan kriteria yang kita dapat menilai, ada kemungkinan pengadilan untuk membuat keputusan, atau tidak ada. Dalam hal ini, cukup sering dalam praktek adalah perselisihan tentang legalitas keputusan dijatuhkan pada bahan return / non-kembali ke jaksa. Dijelaskan pada saat itu memberikan COP dan Matahari Yang pertama, khususnya menunjukkan dalam penilaiannya dari 2003/12/08, di mana ketentuan Art. 237 h. 1 dari PKC tidak mengecualikan kompetensi pengadilan atas inisiatif sendiri atau sesuai dengan permintaan para pihak untuk kembali ke bahan jaksa, jika dalam perjalanan proses pra-sidang telah terjadi pelanggaran yang signifikan dari hukum, tidak pakai dalam proses hukum, jika tidak terkait dengan penyelesaian sebelumnya pada saat yang sama keputusan seperti itu investigasi atau penyelidikan. Penjelasan lebih spesifik diberikan Sun Pleno Resolusi 2004/03/05 Secara khusus, Mahkamah Agung menunjukkan bahwa penyimpangan dalam penyusunan surat dakwaan (kesimpulan) harus diakui sebagai ketidakpatuhan dengan ketentuan Art. 220, BPK 225, menghalangi kemungkinan mengadopsi solusi substansial sesuai dengan dokumen. Yang terakhir ini, khususnya, terjadi ketika:

1. Tidak adanya dalam pedoman dokumen tentang masalah keyakinan sebelumnya, tentang keberadaannya, informasi tentang korban (jika terpasang), dan lain sebagainya.
2. Ketidakpatuhan dari tuduhan yang terkandung dalam kesimpulan / tindakan, hadir dalam keputusan untuk mengadili orang sebagai terdakwa.
3. Tidak adanya tanda tangan dari penyidik / penyidik, persetujuan jaksa vulture.

Diberikan di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa sidang pendahuluan dalam proses pidana akan diangkat di hadapan gangguan dalam penyusunan surat dakwaan / dipenjara jika:

1. Mereka adalah penting.
2. Mencegah keputusan pengadilan.
3. Penghapusan konsekuensi mereka tidak terkait dengan penyelesaian kelengkapan penyelidikan atau penyelidikan.
4. Act / Salinan tidak diserahkan kepada terdakwa.
5. Penghapusan konsekuensi tidak memerlukan memakan waktu lebih dari 5 hari.

Tujuan dari kembalinya bahan-bahan untuk jaksa dalam kasus ini, jika salinan laporan itu tidak disampaikan kepada terdakwa, itu cukup dimengerti. Resmi harus menjamin pelaksanaan dari tindakan investigasi, bertindak sebagai alat prosedural kunci yang menjamin terwujudnya subjek kanannya pertahanan. Dalam hal ini, pengadilan itu sendiri tidak dapat memperbaiki pelanggaran. Hal ini disebabkan adanya ketentuan umum adalah kenyataan bahwa pengadilan tidak memiliki hak untuk mengambil tindakan apapun yang menyebabkan keraguan tentang keterlibatannya dalam penuntutan.

keadaan lain kembali bahan-bahan untuk jaksa

Jika ada perlunya menyusun surat dakwaan / kesimpulan dengan putusan pada penerapan tindakan medis wajib juga ditugaskan sidang pendahuluan dalam sidang pidana. Keadaan ini terdeteksi ketika pertanyaan dari putting terdakwa di bawah pengawasan medis. Setelah berkenalan dengan bahan dari pengadilan tidak setuju dengan keputusan tentang penerapan langkah-langkah koersif medis. Dalam hubungan ini, dapat mengenali bahwa proses harus dilakukan oleh aturan umum - dengan kinerja penyelidikan secara keseluruhan dan menggambar pada hasil nya dakwaan / kalimat. Sebuah sidang pendahuluan ditunjuk dalam proses pidana juga di:

1. Mengidentifikasi keadaan memungkinkan produksi bergabung menjadi satu.
2. Tidak adanya klarifikasi hak yang diberikan kepada terdakwa di bawah Art. 217 jam. 5 PKC, setelah membaca dengan bahan.
3. Perlunya langkah-langkah investigasi sehubungan dengan bersembunyi subjek dari pengadilan.

ketentuan hukum

Ketika kembali bahan-bahan untuk jaksa harus memperhitungkan sejumlah ketentuan. Mereka harus dihormati, terlepas dari apa keadaan adalah alasan untuk kembalinya kasus ini ke jaksa. Legislasi yang ditentukan sebagai berikut:

1. Pilihan tindakan pencegahan untuk terdakwa, bahan yang kejahatan kembali ke jaksa, hakim memutuskan.
2. Bukti yang diperoleh untuk memperbaiki pelanggaran yang dilakukan dalam penyusunan surat dakwaan / pendapat jika butuh lebih dari 5 hari, apriori dianggap tidak dapat diterima.

Suspensi atau penghentian produksi

Prosedur untuk sidang awal, proses pidana dalam kasus ini akan diangkat dalam keadaan serupa dengan yang memandu peneliti / peneliti dalam penyelidikan. Namun, kami memiliki dua perbedaan yang signifikan. Daftar keadaan yang dapat dipandu oleh hakim menjadwalkan sidang pendahuluan di proses pidana, tidak ada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Art. 208 h 1 p 1 BPK - .. "entitas tak dikenal, yang akan dibebankan sebagai daya tarik." Hal ini dibenarkan karena kewenangan tidak bisa mendapatkan bahan-bahan yang tidak memiliki bersalah. Namun, daftar alasan ditambah kondisi, di mana pengadilan dapat menangguhkan proses jika kasus mengirimkan permintaan ke Mahkamah Konstitusi pada konstitusionalitas undang-undang yang akan diterapkan ketika mempertimbangkan bahan. Faktor lain adalah adopsi keluhan dari pihak manapun dalam persidangan. Ini berperkara harus menunjukkan pelanggaran hak-hak konstitusionalnya sebagai akibat dari penerapan aplikasi yang mungkin dari aturan yang tidak konsisten dengan Undang-Undang Dasar Federasi Rusia.

Klarifikasi dari Angkatan Bersenjata

Dalam Resolusi nya dari 1995/10/31, Sidang Pleno menunjukkan bahwa, pertama, pengadilan harus meminta secara tertulis. Kedua, dokumen yang diperlukan untuk membawa nama yang tepat, tanggal adopsi, jumlah, sumber publikasi dan informasi lainnya pada tindakan legislatif untuk diperiksa. Selain itu, pengadilan di permintaannya harus menyatakan alasan yang keputusan itu dibuat untuk mengirim aplikasi. Juga di Putusan Angkatan Bersenjata direkomendasikan contoh pada saat yang sama mengubah mengukur menahan diri dan untuk terdakwa apakah dia pada saat itu penahanan. Hal ini cukup poin penting, karena pertimbangan permintaan ke Mahkamah Konstitusi membutuhkan waktu yang cukup lama.

solusi yang dapat diterima

Ketika Anda menunda hakim dapat membuat pesanan untuk kembalinya bahan-bahan untuk jaksa. Dalam hal ini, dua kemungkinan varian solusi:

1. Ketika melarikan diri dari terdakwa dalam tahanan, harus dilakukan, di mana jaksa diminta untuk memberikan pencarian orang.
2. Jika suatu entitas yang berada dalam kebebasan menghilang, keputusan atas prakarsa hakim ingin, penahanan dan menempatkannya dalam tahanan.

pengecualian

Pada sidang pendahuluan, pengadilan tidak membuat keputusan untuk membatalkan kasus ini jika keadaan yang terungkap, yang mengindikasikan keberadaan merehabilitasi alasan untuk menutup produksi atau penyelesaian proses. Dalam hal ini, produksi dilakukan sesuai dengan aturan-aturan umum. Setelah konfirmasi keadaan merehabilitasi terdeteksi, pengadilan akan mengeluarkan vonis bebas. Selama sidang awal dapat diidentifikasi dasar tambahan, yang mewajibkan untuk membuat keputusan tentang penghentian. Mereka adalah penolakan oleh jaksa dari tuduhan. Dalam hal ini, akan menerapkan aturan dimaksud dalam Art. 246 h. 7 BPK.

juri

Sebuah sidang pemeriksaan pendahuluan di proses pidana jika ada permintaan untuk tarik penilai didasarkan pada aturan umum. Namun, mengingat kekhususan produksi ini, undang-undang menetapkan sejumlah peringatan:

1. Kejahatan bertanggung jawab untuk itu menarik beberapa mata pelajaran dipertimbangkan dalam kaitannya dengan semua dari mereka jika setidaknya salah satu dari mereka menerima petisi tentang membawa juri.
2. Jika permintaan yang sesuai tidak dikirim atau belum dikonfirmasi pada pertemuan tersebut, proses yang dilakukan di bagian lain dari pengadilan. Hal ini didefinisikan oleh aturan seni. 30 KUHAP.
3. Resolusi, yang ditugaskan untuk sidang pendahuluan dalam kasus pidana, di samping untuk memecahkan masalah lain ditentukan oleh jumlah calon juri untuk dipanggil, yang tidak boleh kurang dari 20.

Keputusan tentang Penunjukan pengadilan oleh juri bersifat final. Selanjutnya, kegagalan terdakwa untuk mempertimbangkan kasus dalam format ini tidak diterima. Atas permintaan pihak mereka diberi salinan keputusan.

Spesifik dari prosedur

Untuk lebih lengkap karakterisasi sidang awal dari Institute harus dikatakan juga bahwa dalam kasus dua atau lebih dari alasan untuk pengangkatannya, diadakan satu pertemuan. Menurut hasil untuk membuat keputusan yang tepat. Misalnya, dalam prakteknya tidak jarang ketika sidang pendahuluan yang diadakan sebelum pertemuan dengan partisipasi juri, yang akan membahas pertanyaan dan untuk mengecualikan bukti atau melengkapi daftar mereka. Keputusan biasanya tetap dalam satu keputusan.

kesimpulan

BPK, sayangnya, tidak menjelaskan konsep sidang pendahuluan, proses pidana itu sendiri. Hal ini dikenal memiliki beberapa tahap. Pertama, mengklarifikasi keadaan terlibat peneliti atau peneliti. Setelah ini, bahan-bahan sampai ke jaksa. Dia membawa surat dakwaan / kesimpulan dan merujuk kasus ke pengadilan. Proses sebelum pengadilan dapat dilakukan sesuai dengan aturan-aturan umum. Namun, dalam situasi yang dibahas di atas, sidang pendahuluan ditunjuk. Secara umum, perlu untuk menghilangkan hambatan untuk proses sesuai dengan aturan-aturan umum. Jika terdakwa memiliki pembela, sidang pendahuluan pada kasus pidana tidak dilakukan tanpa pengacara. Selain itu, dalam banyak kasus, keberadaannya sangat penting dan perlu. Seorang pengacara akan dapat, misalnya, benar, berdasarkan hukum, untuk membenarkan motif pengecualian bukti dari kasus ini. Dalam pengangkatan hakim pertemuan harus memperhitungkan tidak hanya aturan PKC, tetapi juga penjelasan dari Pengadilan Konstitusional dan Agung. Resolusi ini ditentukan aturan legislatif, menjelaskan fitur dari aplikasi mereka. Dengan perhatian khusus harus didekati untuk mengatasi masalah membawa ke pertemuan juri. Terdakwa dengan mengajukan permohonan, perlu untuk memperjelas persyaratan perundang-undangan yang memperingatkan bahwa penolakan selanjutnya dari sidang dalam format ini tidak akan diterima. Anda juga harus memeriksa secara menyeluruh dakwaan, dipasok dari jaksa.