Definisi dan klasifikasi bukti dalam proses sipil

Di berbagai bidang hukum konsep "bukti" ditafsirkan dalam berbagai cara. Sementara itu, esensinya bersatu dalam semua bidang hukum. . Artikel selanjutnya akan membahas konsep dan klasifikasi bukti dalam proses sipil.

karakteristik umum

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Sebelum klasifikasi dan jenis bukti akan dipertimbangkan dalam proses sipil, kita beralih ke beberapa norma-norma undang-undang. Mari kita mulai dengan pertanian. Dalam pasal 64 dari Kode dianggap sebagai bukti informasi, menurut yang ditentukan oleh tidak adanya / kehadiran bukti untuk mendukung keberatan dan tuntutan pemangku kepentingan, dan relevan lain untuk proses, keadaan. Menurut Art. 26,2 dari Kode Administrasi, ini termasuk informasi faktual apapun pada dasar yang mengatur jalannya peristiwa, rasa bersalah subjek yang dituntut. Menurut Pasal 55 PKC, mereka disebut fakta-fakta, yang ditentukan oleh keadaan untuk dibuktikan. Seperti yang Anda lihat, esensi dari definisi ini saja.

Klasifikasi bukti forensik dalam proses sipil

hukum memberikan daftar informasi, berdasarkan yang ditentukan oleh orang-orang atau fakta lain yang relevan dengan resolusi yang benar dari kasus tersebut. основывается на одних критериях. Dikatakan bahwa klasifikasi bukti sipil dan proses arbitrase berdasarkan beberapa kriteria. Ini termasuk:

1. Sebuah metode pembentukan.
2. Keaslian.
3. Hubungan untuk mengkonfirmasi keadaan.

Mempertimbangkan kriteria secara detail.

metode pembentukan

по этому признаку позволяет выделить: Klasifikasi bukti dalam proses sipil dengan alasan memungkinkan Anda untuk memilih:

1. Spesialisasi sumber. Ini termasuk audio, video, bukti fisik.
2. informasi lisan. Kelompok ini terdiri dari kesaksian saksi, para peserta menjelaskan kasus dan pihak ketiga.
3. sumber-sumber tertulis. Ini termasuk dokumen yang berbeda: petisi, pernyataan klaim, keberatan, protokol, bahan, dibuat atas nama, pendapat ahli, dan sebagainya.

Secara terpisah, ada klasifikasi bukti tertulis. Dalam proses dokumen sipil dapat disajikan dalam dokumen asli atau salinan, menjadi pribadi atau bisnis.

keandalan

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Bukti klasifikasi dalam proses sipil sesuai dengan fitur ini melibatkan pemisahan sumber di langsung (primer) dan tidak langsung (derivatif). Mantan meliputi, misalnya, kesaksian saksi, dokumen asli, video, audio. Derivatif dianggap bukti tersebut, yang memberikan indikasi sumber, mereka bahkan dapat mengirimkan esensi dari masa lalu. Mereka harus diperlakukan kesaksian yang mereka berikan atas dasar informasi yang diterima dari orang lain, salinan dokumen.

Hubungan untuk mengkonfirmasi keadaan

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Dengan lassifikatsiya bukti dalam proses sipil melibatkan pemisahan sumber langsung dan tidak langsung. Yang terakhir adalah informasi yang memungkinkan set langsung tertentu fakta hukum. Misalnya, di Saint-pernikahan menegaskan pendaftaran hubungan keluarga. Dianggap bukti tidak langsung yang dapat mengidentifikasi fakta-satunya dalam hubungan. Pada kriteria relevansi untuk mengkonfirmasi keadaan klasifikasi berdasarkan bukti dalam proses sipil.

nuansa

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Para ahli menganggap masalah klasifikasi bukti dalam proses sipil, tidak hanya untuk menganalisis karakteristik berbagai sumber, tetapi juga bagaimana menggunakan informasi yang diperoleh dari mereka. Misalnya, dengan mempelajari bukti tidak langsung, para ahli menunjukkan bahwa fakta-fakta ini mengandung multi-nilai koneksi untuk mengkonfirmasi atau menyangkal fakta. Jika Anda mengambil salah satu sumber seperti secara terpisah, berdasarkan itu, adalah mungkin untuk merumuskan beberapa versi, dalam beberapa kasus, berlawanan satu sama lain.

aplikasi aturan

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klasifikasi bukti dalam acara perdata memungkinkan Anda untuk mengembangkan metode yang sesuai untuk penggunaan berbagai sumber informasi yang diterima dari mereka. Misalnya, aturan khusus diformulasikan untuk digunakan bukti. orang yang berwenang harus ingat bahwa:

1. Untuk merumuskan kesimpulan yang dapat diandalkan atas dasar informasi yang tidak langsung diperlukan untuk memperlakukan mereka di kompleks.
2. Kepatuhan dengan validitas dari masing-masing fakta dianalisis tidak harus dipertanyakan.
3. Informasi yang tidak langsung yang kompleks harus diserahkan ke sistem tertentu. set ini harus memberikan dasar untuk merumuskan satu-satunya kesimpulan yang mungkin dibuktikan / membantah keadaan.

sumber bukti

Undang-undang menetapkan tertentu, ditutup daftar mereka. Hal ini tidak tunduk pada interpretasi yang luas, atau pengurangan. Dengan bantuan bukti, pengadilan menerima beberapa informasi yang relevan dengan proses. Ini termasuk:

1. Penjelasan pihak yang bersengketa dan pihak ketiga.
2. Kesaksian.
3. Video / rekaman audio.
4. bukti fisik dan dokumenter.
5. pendapat ahli.

dana lainnya tidak disediakan oleh undang-undang.

Spesifik dari sumber individu

Seringkali, kemampuan untuk menggunakan bukti tanpa memperbaiki karakteristik eksternal mereka dari dokumen tidak diperbolehkan. Misalnya, tindakan komersial, menarik sekarang w / d transportasi dalam mendukung kerusakan kargo, menunjukkan informasi tentang segel, kegagalan yang juga termasuk di koran. Dengan barang bukti dapat mencakup fitur eksternal dari pihak yang bersengketa, saksi, orang tidak terlibat dalam proses. Misalnya, kemiripan potret anak dan calon orang tua dapat bertindak sebagai konfirmasi dalam membangun ayah. Saat ini BPK video / rekaman dianggap sebagai barang bukti. Namun, beberapa ahli menunjukkan ketidaktelitian dari kata-kata. Menurut beberapa pengacara, sumber-sumber ini dapat dianggap sebagai bentuk bukti. Mereka benar-benar adalah subyek yang Anda dapat menginstal satu atau keadaan lain yang relevan dengan proses. Namun, informasi yang sesuai diekstrak tidak dari luar dari jenis mereka, dan konten.

Relevansi dan diterimanya

Peserta sengketa memberikan pengadilan berbagai informasi. Mereka mungkin atau mungkin tidak relevan dengan kasus ini. Bukti memiliki nilai sengketa pada dasarnya panggilan disebabkan. Merekalah yang bisa mengkonfirmasi atau menyangkal fakta-fakta di mana pihak-pihak dimaksud dalam proses. Bahan yang tidak relevan dengan sengketa dikeluarkan dari pertimbangan. Entitas membuat aplikasi untuk mengambil bukti, harus menentukan fakta-fakta itu akan dikonfirmasikan. otoritas yang kompeten yang bersengketa, berhak untuk menolak mereka atau lainnya sumber, tidak memiliki nilai untuk kasus ini, pada setiap tahap, termasuk ketika membuat keputusan. Dalam putusan, pengadilan harus memberikan alasan mengapa ia tidak mengambil bukti ke rekening.

persyaratan peraturan

Ketika mempertimbangkan kasus-kasus tertentu dalam praktek, untuk mengembangkan aturan bukti. Dengan demikian, dalam sengketa tentang pemulihan dari warga yang dibebaskan atas prakarsa manajemen, harus disajikan salinan perintah masuk ke staf, transfer, pemecatan, informasi tentang pendapatan. Beban membuktikan legalitas tindakan yang dilakukan dalam hal ini bertumpu pada terdakwa. Keadaan dari proses yang harus didukung oleh bahan tertentu, tidak dapat memastikan informasi lainnya. Pengadilan berhak untuk hanya menggunakan jenis bukti yang didefinisikan oleh hukum. Dalam hal ini, tidak bisa dibiarkan dalam kategori tertentu dari sengketa beberapa cara untuk mengkonfirmasi fakta-fakta. Misalnya, menurut pasal 162 dari Kode Sipil (Art. 1) kegagalan untuk mematuhi bentuk tertulis dari kontrak menghilangkan pihak hak untuk merujuk sengketa dalam proses konfirmasi transaksi dan pembentukan kondisi untuk kesaksian. Namun, peserta dapat membawa tertulis dan bukti-bukti lainnya. Dengan pengakuan dari badan usaha sebagai tidak mampu sebagai dokumen pendukung wajib menyajikan laporan medis. Hal ini tidak dapat digantikan oleh bukti lain. Jika keputusan akan didasarkan pada data yang tidak valid, harus dihapuskan.

kesimpulan

Dalam proses sipil, menggunakan berbagai jenis bukti. Beberapa dari mereka yang melekat pada klaim ketika mengirimkan ke otoritas yang ditunjuk. Daftar dokumen yang diperlukan diatur GIC, APC, dan peraturan lainnya. Sebagai bagian dari proses, pengadilan hanya dapat menggunakan bukti yang memiliki nilai untuk kasus ini. Untuk menentukan ini, perlu untuk memeriksa semua materi yang disampaikan oleh para pihak.