Hukum bulir (SK "7-8"). kelaparan buatan di Uni Soviet, korban Holodomor

Membuktikan kekejaman dan rezim Soviet berdarah, komentator digunakan sebagai argumen hukum "pada tiga bulir". Menurut beberapa penulis, peraturan ini langsung ditujukan pada perusakan kaum tani. Namun, dalam karya peneliti dan memiliki perspektif yang berbeda pada situasi.

kalimat Fitur

Dalam tahun-tahun represi Stalinis bertindak RSFSR KUHP. Ini menetapkan hukuman yang berbeda untuk kejahatan yang berbeda. Tanggung jawab untuk pencurian sementara ini sangat kecil, Anda bahkan dapat mengatakan bahwa simbolik. Sebagai contoh, untuk pencurian kekayaan tanpa menggunakan sarana teknis dan tanpa kolusi dengan orang lain untuk pertama kalinya dibayangkan kerja paksa atau penjara hingga 3 bulan. Jika tindakan tersebut dilakukan berulang kali atau tunduk penyalahgunaan adalah aset berwujud, yang diperlukan untuk korban, hukuman diterapkan penjara untuk jangka waktu hingga enam bulan. Untuk pencurian berulang atau membutuhkan penggunaan sarana teknis serta dengan perjanjian sebelumnya seharusnya penjara sampai satu tahun. Hukuman yang sama mengancam pencurian subjek berkomitmen tanpa mengatakan kondisi di dermaga, stasiun kereta api, hotel, kapal dan kereta api. Untuk mencuri dari gudang publik atau pemerintah, repositori lain menggunakan sarana teknis atau berkolusi dengan orang lain yang ditunjuk atau berulang kali kerja paksa sampai satu tahun atau hukuman penjara hingga 2 liter. Sebuah kalimat yang sama dimaksudkan untuk mata pelajaran tanpa melakukan tindakan yang ditentukan kondisi jika mereka memiliki akses khusus ke objek atau untuk melindungi mereka, dan selama banjir, kebakaran atau bencana lainnya. Untuk pencurian terutama besar publik / gudang negara dan fasilitas penyimpanan, serta dengan masuk khusus di dalamnya, dengan menggunakan sarana teknis atau berkolusi dengan penjahat lainnya seharusnya 5 tahun penjara. Seperti yang Anda lihat, hukuman itu cukup lembut, bahkan ketika ada keadaan yang serius. Tentu saja, sanksi ini tidak berhenti penyusup. Masalah ini diperparah oleh kenyataan bahwa jenis baru properti adalah hasil dari kolektivisasi - publik. Bahkan, itu tetap tanpa perlindungan hukum.

Keputusan 7-8

Di dalam negeri ada masalah pencurian. I. V. Stalin dalam sebuah surat kepada Kaganovich berpendapat perlunya persetujuan peraturan baru. Secara khusus, ia menulis bahwa dalam beberapa kali telah menjadi terlalu sering pencurian barang di kereta / kereta api. Kerusakan diperkirakan mencapai puluhan juta rubel. Kasus pencurian kolkhoz dan properti koperasi. Pencurian, seperti yang ditunjukkan oleh surat, terorganisir terutama menekan dan elemen lainnya yang berusaha untuk melonggarkan sistem negara. Menurut KUHP, mata pelajaran ini dianggap sebagai pencuri biasa, menerima 2-3 tahun "formal" penjara. Dalam prakteknya setelah 6-8 bulan. mereka amnesti aman. I. V. Stalin menunjuk kebutuhan untuk mengencangkan kewajiban. Dia mengatakan bahwa mengumbar lebih lanjut bisa mengakibatkan konsekuensi yang sangat serius. Hasilnya adalah keputusan CEC dan SNK pada 7 Agustus 1932 hukuman untuk pencurian secara signifikan diperketat. Menurut tindakan normatif, untuk pencurian kolkhoz dan properti koperasi yang disediakan hingga 10 tahun penjara di hadapan keadaannya. Jika yang terakhir tidak hadir, diresepkan hukuman mati. Untuk pencurian tersebut seharusnya ditembak dengan penyitaan. Kebutuhan untuk mempublikasikan tindakan normatif menyebabkan ketidakstabilan di negara bagian. Banyak orang, serakah untuk uang, mencoba dengan segala cara mengambil keuntungan dari situasi dan membuat sebagian keuntungan.

yurisprudensi

Perlu dicatat bahwa hukum "sekitar tiga bulir" (seperti yang disebut oleh orang-orang) mulai digunakan cukup fanatik berwenang. Sejak persetujuan terhadap 1 Januari 1933 dijatuhi hukuman:

1. Mati - 3,5%.
2. Selama 10 tahun - 60,3%.
3. hukuman kurang parah menerima 36,2%.

Namun, harus dikatakan bahwa tidak semua hukuman mati dieksekusi di Uni Soviet. 1932 adalah untuk batas tertentu masa percobaan penggunaan peraturan baru. otoritas umum itu diberikan di 2686 dijatuhi hukuman modal. Sejumlah besar keputusan harus pengadilan linear transportasi (812), dan pengadilan militer (208). Namun demikian, RSFSR Agung Soviet direvisi hampir setengah dari kalimat. CEC Presidium dikeluarkan lebih pembebasan. Sebagai rekaman Krylenko, Rakyat Komisar Kehakiman, jumlah total orang dieksekusi tidak melebihi 1000.

kasus

Ada cukup pertanyaan yang logis: mengapa Mahkamah Agung mulai meninjau keputusan pengadilan yang lebih rendah? Hal ini terjadi karena yang terakhir, menerapkan hukum "tiga spikelets", mendengar kadang-kadang ke titik absurditas. Misalnya, hukuman berat telah ditetapkan tiga petani yang ditandai oleh jaksa sebagai kepalan tangan, dan disampaikan oleh mereka sertifikat - sebagai petani menengah. Mereka dihukum karena telah mengambil perahu milik peternakan, dan pergi memancing. hukuman berat dikenakan sebagai seluruh keluarga. Orang dihukum karena apa yang mereka memancing di sungai yang mengalir di dekat peternakan kolektif. Keputusan masuk akal lain dilakukan sehubungan dengan pria muda. Dia "bereksperimen dengan gadis-gadis di gudang, sehingga menyebabkan kecemasan babi milik peternakan." Sejak milik kolektif tidak dapat diganggu gugat dan sakral, hakim menjatuhkan hukuman pemuda 10 tahun penjara "untuk jerih payahnya." Seperti yang ditunjukkan dalam pamfletnya Wyszynski - jaksa terkenal waktu - semua kasus ini dianggap oleh hakim sebagai pelanggaran kekayaan publik, tetapi sebenarnya mereka tidak. Pada saat yang sama, penulis menambahkan bahwa solusi tersebut terus-menerus dibatalkan, dan hakim sendiri dikeluarkan dari posisi mereka. Namun, seperti dicatat oleh Wyszynski, semua ini memang ditandai dengan tingkat cukup pemahaman, wawasan terbatas orang mampu membuat penilaian seperti itu.

contoh solusi

Tallyman salah satu peternakan untuk mengabaikan alat pertanian, yang dinyatakan dalam parsial meninggalkannya di udara terbuka, itu ditunjuk 10 penjara. Dalam hal ini, pengadilan belum ditetapkan apakah Anda telah menerima Instrumen parsial atau lengkap tidak berguna. Volovschik salah satu peternakan untuk membiarkan bulls selama pembersihan. Satu binatang telah menyelinap dan kakinya patah. Atas perintah dewan sapi disembelih. Rakyat Pengadilan dihukum volovschika 10 tahun penjara. Salah satu menteri juga datang di bawah hukum "tiga bulir". Memanjat menara untuk menghapus salju dari itu, ia menemukan jagung 2 tas. Menteri ini segera memberitahu dewan desa. Untuk menguji orang dikirim ke ditemukan karung ketiga jagung. Seorang menteri dihukum 10 tahun. Kepala lumbung dijatuhi hukuman sepuluh tahun untuk apa diduga berat badan yang salah dia orang. audit diidentifikasi di salah satu repositori 375 kg kelebihan biji-bijian. Dalam proses sebelum Pengadilan Rakyat tidak menganggap pernyataan dari kepala verifikasi lubang yang tersisa. Terdakwa berpendapat bahwa karena deskripsi yang salah dari pernyataan dalam repositori yang berbeda harus kurangnya gandum dalam jumlah yang sama. Setelah kalimat itu dikonfirmasi oleh kepala pernyataan itu. Salah satu petani dijatuhi hukuman 2 tahun penjara karena apa yang dia punya di telapak segenggam gandum dan memakannya karena saya ingin memiliki dan harus dikeluarkan, tidak mampu bekerja. Semua fakta ini dapat berfungsi sebagai bukti kebrutalan kemudian rezim. Namun, kalimat ilegal dan tidak masuk akal secara inheren dibatalkan segera setelah adopsi.

peraturan pemerintah

Kalimat "untuk telinga" adalah manifestasi dari kesewenang-wenangan dan pelanggaran hukum. Negara menuntut bahwa pekerja keadilan tidak mengizinkan penggunaan tindakan normatif ketika hal itu akan menyebabkan mendiskreditkan nya. Secara khusus, hukum "sekitar tiga bulir" tidak dapat digunakan dalam pencurian di dimensi yang sangat kecil atau situasi keuangan yang sangat sulit bersalah. Staf peradilan lokal yang sangat terampil. Bersama-sama dengan semangat yang berlebihan itu menyebabkan besar "ekses." Namun, di tingkat negara adalah perjuangan aktif terhadap mereka. Secara khusus, oleh orang yang berwenang wajib berlaku untuk minor pelanggaran Art. 162 KUHP dari RSFSR, memberikan hukuman lebih ringan. otoritas yang lebih tinggi menunjukkan perlunya untuk menurunkan hak untuk lolos tindakan. Selain itu, dikatakan tentang non-penggunaan ketentuan hukum untuk meringankan sanksi dalam posisi hidup yang berat.

Kelaparan di Uni Soviet pada 1932-1933

Situasi di negara itu sangat sulit. Penderitaan dicatat dalam RSFSR tersebut, Byelorussian SSR, di Kaukasus Utara, wilayah Volga, Ural Selatan, Siberia Barat, Utara Kazakhstan. Di Uni Soviet pada sumber-sumber resmi menunjukkan nama "kelaparan." Di Ukraina, pada tahun 2006 Rada Verkhovna, ia diakui sebagai tindakan genosida. Panduan mantan Republik pemerintah Soviet dituduh pemusnahan direncanakan penduduk. Sumber menunjukkan bahwa ini "kelaparan buatan" telah menghasilkan besar multi-juta korban. Kemudian, setelah keruntuhan, situasi ini diliput secara luas oleh media dan berbagai dokumen resmi. Holodomor dianggap oleh banyak pejabat senior dari salah satu manifestasi dari kebijakan agresif kekuasaan Soviet. Namun, seperti yang dikatakan di atas, keadaan berlangsung di republik lainnya, termasuk RSFSR tersebut.

cadangan biji-bijian

Menurut penelitian yang dilakukan oleh dokter ilmu sejarah Kondrashin, kelaparan di Uni Soviet pada 1932-1933 adalah hasil dari kolektivisasi tidak universal. Di beberapa daerah, misalnya, di wilayah Volga, situasi itu disebabkan oleh pengadaan gabah paksa. Pandangan ini dikuatkan oleh sejumlah saksi dari peristiwa-peristiwa. Kelaparan muncul dari fakta bahwa petani gandum dikumpulkan harus mengambil. Pedesaan sangat menderita kolektivisasi dan perampasan. Di Komisi wilayah Volga pengadaan gabah di bawah kepemimpinan Sekretaris Partai Komunis Postysheva mengeluarkan keputusan tentang penarikan saham dari petani individu, petani dan petani gandum diperoleh. Di bawah rasa sakit dari hukuman pidana ketua, kepala administrasi dipaksa untuk mentransfer ke negara hampir seluruh tanaman. Semua daerah ini dicabut dari stok pangan yang memicu kelaparan. Langkah-langkah yang sama diambil Kaganovich dan Molotov. keputusan mereka mengenai wilayah Kaukasus Utara dan Ukraina. Akibatnya, negara mulai kematian massal orang. Pada saat yang sama harus dikatakan bahwa pada rencana pengadaan gandum untuk tahun 1932 dan jumlah sebenarnya dipanen biji-bijian secara signifikan lebih rendah dibandingkan tahun-tahun sebelumnya dan berikutnya. Jumlah butir terasing dari desa-desa di semua saluran (pasar, pembelian, preform) mengalami penurunan sebesar 20%. Volume ekspor turun dari 5,2 juta ton pada 1931-1,73 pada tahun 1932. Tahun berikutnya, ia kemudian dikurangi - 1,68 juta ton. Untuk daerah-daerah utama butir-memproduksi (Utara. Kaukasus dan Ukraina) kuota pada jumlah billet menurun berulang kali. Misalnya, di Ukraina menyumbang seperempat butir tangan, sementara pada tahun 1930 adalah 35% volume. Menurut Zhuravlev, kelaparan dipicu oleh penurunan tajam dalam hasil sebagai akibat dari kolektivisasi.

Hasil penerapan regulasi

Catatan wakil ketua OGPU dan Prokofiev Kepala Ekonomi Departemen OGPU Mironov untuk Stalin menyatakan bahwa kasus pencurian, diungkapkan dua minggu, perhatian khusus tertarik pada kejahatan besar yang berlangsung di Rostov-on-Don. Pencurian menyebar ke seluruh sistem, toko roti lokal. Pencurian adalah pabrik di pabrik, dua roti, 33 toko, yang melaksanakan penjualan produk kepada penduduk. Sebagai hasil dari memanjakan tes telah ditemukan lebih dari 6 ribu pound roti, 1 000 -. Gula, 500 -. Bran, dll kekacauan tersebut terjadi karena kurangnya pelaporan yang jelas dan kontrol, dan juga karena karyawan nepotisme kriminal. pengawasan kerja, yang melekat pada jaringan perdagangan, tujuannya tidak dibenarkan. Dalam semua kasus, inspektur bertindak sebagai kaki tangan kejahatan, untuk menempatkan tanda tangan mereka pada tindakan fiktif diketahui dari nedovozu roti, menulis-off penyusutan, dll Sebagai hasil dari penyelidikan 54 orang ditangkap, lima di antaranya -. Anggota CPSU (b). Departemen Soyuztransa Taganrog organisasi dari 62 orang telah dieliminasi. Di antara mereka adalah port pejabat, kuli, driver, yang kebanyakan adalah mantan kulak, pedagang, oleh unsur-unsur kriminal. Sebagai bagian dari organisasi mereka mencuri barang yang diangkut dari pelabuhan. Volume dicuri langsung menunjukkan fakta bahwa peserta kejahatan jelas tidak petani.

kesimpulan

Sebagai hasil dari pencurian tindakan normatif pada w transportasi d / dan pencurian properti pertanian negara, milik koperasi dan koperasi mulai menurun. Pada Januari 1936 mulai rehabilitasi besar-besaran dari orang yang dihukum. Ini mengadopsi resolusi pada tanggal 16 Januari pada kasus-kasus masing-masing diaudit. Akibatnya, beberapa narapidana dalam kegiatan yang tidak mengandung unsur kejahatan, telah dibebaskan dari penjara.