Ide Partai Libertarian. Tujuan utama dari para pemimpin dan keuangan

Program utama posisi partai Libertarian di negara manapun di dunia (serta prospek mereka secara keseluruhan pada umumnya) secara drastis berbeda dari yang lebih akrab bagi setiap penduduk ide pendirian politik. filsafat politik, yang dirancang untuk mengakhiri gagasan kekerasan agresif untuk orang dari negara, mengusulkan untuk memperkenalkan, istilah mereka sendiri non-standar, kondisi dan rencana politik. Dan sementara beberapa hati-hati memutuskan untuk camp "benar" atau "kiri" untuk membawanya lebih, sementara yang lain menunjukkan sifat kuno klasifikasi ini dan perangkat ditingkatkan libertarianisme dibandingkan dengan arus politik lain, kita dengan Anda secara rinci Mari kita periksa esensi dan, yang lebih penting, makna filosofi ini.

Idenya

Istilah Bahasa Inggris berasal dari libertaire libertarianisme Perancis, yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia berarti "anarkis." Namun demikian libertarianisme dalam arti modern fundamental berbeda dari ide-ide penghapusan lengkap tanda-tanda kenegaraan.

Pertama-tama karena tidak terfokus pada negara atau public class, tetapi pada orang sebagai satu orang memiliki hak untuk membela kebebasan dan hak-hak mereka tanpa melanggar mereka sendiri dalam hubungannya dengan orang lain. Hal ini dianggap sebagai titik acuan dari ide-ide libertarianisme.

Dari permintaan libertarian negara terutama dari intervensi minimal dalam kehidupan pribadi warga, serta di bidang ekonomi. tesis tertentu adalah penghapusan lengkap dukungan sosial, non-pajak dan regulasi anti-monopoli. Berbagai tugas yang bergantung padanya dari negara (yaitu, apa pengusaha, menurut pendukung libertarian, tidak akan mampu mengatasi efektif sendiri), itu pasti akan menjadi sesempit mungkin untuk pembayaran sipil sukarela (disebut "pajak sukarela" - .. Untuk membayar untuk kualitas pelayanan publik yang disediakan, mirip dengan layanan dari perusahaan swasta).

Namun, banyak ilmuwan politik, pemikir dan spesialis ketika kita melihat banyak nuansa dan seluk-beluk posisi mereka sangat utopis dan berbatasan dengan fantasi. Selain itu, pandangan libertarian sering dikritik oleh banyak lawan skeptis sebagai "tidak praktis" dan "bercerai dari realitas alam."

Dari awal: sejarah rinci asal ideologi

Konsep "libertarian" pertama kali muncul dalam esai dari filsuf Amerika William Belshama pada 1789.

pertumbuhan yang signifikan dari libertarianisme sebagai tren filosofis tertentu datang di akhir abad XIX. Hal ini terjadi setelah kebebasan larangan dari bahan pers anarkis di Perancis, penyebab yang merupakan serangan Auguste Vaillant 9 Desember 1893). Pada saat itu, istilah telah mengamankan nilai adalah dari gerakan anarkis, perwakilan Perancis secara luas mulai menggunakan kata sebagai libertaire eufemisme dan penggantian masih Anarchiste.

Pada tahun 1985 didirikan surat kabar Le Libertaire, dan filsafat "sosialisme libertalnogo" pada hari-hari lahir justru karena identifikasi dengan anarkisme. Dalam karyanya Belsham tajam mengkritik ide-ide dikaitkan libertarian, menentang kepada mereka ajaran determinisme agama.

Kemudian, konsep ini telah berubah dengan definisi modern.

Pada tahap sekarang pembangunan

Hanya dalam 40-an abad lalu, upaya kebijakan Amerika Leonard Reid (pendiri Yayasan Pendidikan Ekonomi), istilah yang diperoleh makna saat ini. Libertianstvo menunjukkan kebebasan ekonomi dan pribadi yang luas dengan gangguan sebagai terbatas negara dalam kehidupan sosial.

David Nolan, menjadi salah satu pendiri Partai Libertarian US pada tahun 1970 menyoroti lebih jelas lingkup filosofi ini. Ini kontras dengan batas-batas liberalisme kiri, yang wakil-wakil membuat prioritas "kebebasan pribadi", konservatisme yang tepat (selama hanya berfokus pada "kebebasan ekonomi") dan otoritarianisme (kaku kontrol negara terhadap distribusi pendapatan dari orang kaya kepada orang miskin).

poin kunci dalam politik libertarian

ide-ide libertarian terbentuk dari karya-karya pemikir terkenal abad XVII-XVIII: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona dan Thomas Paine.

• Individualisme. Subjek utama ide-ide libertarian menyajikan orang orang. Orang bebas untuk membuat pilihan bebas, dan kemudian untuk menjawab untuk itu, tanpa membatasi hak ini kepada anggota masyarakat lainnya. Dengan demikian, seorang individu dengan ideologi semacam ini tidak hanya kebebasan, tetapi juga tugas-tugas tertentu. Pengakuan martabat setiap individu sebagai prioritas pertama menciptakan tesis sistem visi libertarian lain yang penting - larangan lengkap tentang kekerasan agresif.
• hak kepribadian. Hak individu untuk melindungi dirinya, kebebasan, dan properti tidak diberikan oleh aparat negara. Mereka awalnya telah ditentukan oleh alam, yang tercermin dalam legalisasi akuisisi dan membawa senjata dalam program libertarian gratis.
• Aturan hukum. Permisif anarkis libertarian menolak secara radikal. Tujuan akhir dari ajaran - membangun masyarakat kebebasan di bawah hukum. Pengguna, pada gilirannya, tunduk pada aturan yang berlaku umum hukum, yang ditujukan untuk melindungi kebebasan setiap orang.
• Pembatasan dalam pemerintahan. Konsentrasi kekuasaan membuat libertarian antipati yang kuat. ide-ide mereka tentang isu-isu nasional memerlukan pemisahan dan pembatasan kekuasaan (penghapusan pajak dengan penggantian berikutnya untuk pendanaan sipil sukarela pelayanan publik, penghapusan legalisasi upah minimum, penghapusan pembatasan imigrasi, penolakan wajib militer dan wajib belajar).

Selain itu, libertarian menentang pembatasan imigrasi, kontrol negara terhadap peraturan media, obat-obatan dan zonasi. Yang paling dikenal dari berbagai macam tesis program mereka adalah untuk melegalkan sebagian besar obat-obatan narkotika yang sama atau benar-benar semua yang dikenal (dalam hal ini pandangan libertarian mungkin tidak setuju). Ini, tentu saja, sangat ambigu dianggap sebagai masyarakat, dan penentang filosofi ini.

Sebuah pendekatan khusus untuk ekonomi

Ide Libertarianisme agak dicampur dengan ekonomi sekolah Austria dalam teori. Ini menekankan kesimpulan sendiri mengenai ketidakefektifan intervensi pemerintah dalam perekonomian, seringkali dengan konsekuensi yang menghancurkan. Libertarianisme mirip mendukung ide pasar bebas, diatur terutama peserta langsung.

Penekanan dalam hubungan pasar dalam pendekatan ini bergeser dari model matematika untuk mempelajari karakteristik psikologis perilaku peserta dan konsumen. Perjanjian dan transaksi sehingga harus memiliki kebebasan maksimal dan transparansi, peraturan pemerintah dalam hal ini benar-benar dikeluarkan.

Menurut pendekatan ini, pengurangan dampak mekanisme pengaturan pemerintah dalam perekonomian, minimalisasi peraturan antitrust dan penolakan perpajakan wajib pada akhirnya akan membuat orang lebih bebas dan makmur.

label yang cocok untuk mereka?

Berdasarkan semua item libertarian di atas pada berbagai isu dan ketentuan mereka sendiri telah kategoris membantah afiliasi mereka untuk setiap kamp politik. Mereka tidak menganggap diri mereka tidak kiri atau kanan sayap. Hal ini juga membantah klasifikasi libertarianisme sebagai simbiosis dari pemikiran liberal dan konservatif (bahkan memperhitungkan kesamaan ide-ide mereka dengan ide-ide dari dua bidang kebijakan tersebut).

Satu set dasar pedoman setiap libertarian mendefinisikan posisi dasar: para pendukung saat ini akan selalu berada di sisi personal kebebasan dan tanggung jawab, advokasi pengurangan pasar bebas dan mengontrol keadaan individu. Liberal panggilan untuk memaksimalkan kebebasan kehidupan pribadi setiap warga negara, tetapi berdiri untuk bagian yang adil dari kontrol negara di sektor ekonomi. Konservatif, pada gilirannya, adalah mendukung lebih terbuka dan bebas dari peraturan negara dari dunia keuangan, tetapi dalam program mereka ada peraturan tertentu kebebasan dalam hal pribadi.

Libertarian melihat diri mereka sendiri di atas dua kubu, yang menawarkan tesis mereka pada tingkat tinggi kebebasan, baik kebebasan ekonomi individu. lawan langsung mereka dianggap "pendukung dari negara totaliter", yang disebut kaum sosialis, komunis, fasis, kaum Marxis dan statisme dan populis.

Perbedaan antara liberal, libertarian dan konservatif

Mari kita memberikan lebih perbandingan kontras antara tiga kekuatan politik, yang menunjukkan semua perbedaan yang jelas dan fitur tidak hanya Partai Libertarian, tetapi juga konservatif dan liberal:

	liberal	libertarian	konservatif
isu-isu ekonomi
Harus pemerintah memberlakukan bea, kuota dan embargo dalam perdagangan internasional?	Ya, bea mempertahankan pekerjaan di dalam negeri, tetapi embargo akan membantu untuk menangani diktator yang tepat di negara-negara otoriter, yang melemahkan kepentingan kita.	Tidak, hambatan perdagangan tersebut melanggar hak untuk perdagangan bebas dan asing, sekaligus mengurangi produktivitas secara keseluruhan.	Ya, hambatan perdagangan untuk membantu melindungi dan melestarikan daya saing industri strategis penting dan embargo - alat yang handal dalam memerangi diktator sayap kiri, merugikan kepentingan negara kita di luar negeri.
Upah minimum harus ditetapkan pada tingkat hukum?	Ya, atas nama hak setiap orang untuk penghasilan yang memadai, atau banyak pengusaha akan membayar hanya biaya hidup.	Tidak, itu. A. Sebuah pelanggaran hak-hak karyawan dan majikan untuk menyimpulkan kesepakatan kebijaksanaan bersama.	Tidak, pengusaha harus mampu mempekerjakan hanya karyawan terbaik, mengikuti kompetisi pasar didirikan harga minimum.
Perpajakan - satu-satunya cara untuk membayar fungsi negara?	Ya, itu. A. Tidak banyak akan menunjukkan kesediaan untuk membayar hal-hal seperti manfaat bagi orang miskin, pendidikan, perlindungan lingkungan dan banyak layanan publik lainnya.	Tidak, perpajakan - .. Analog pencurian dilegalisir dan harus diganti dengan pembayaran sukarela pelayanan publik, banyak bagian yang mampu melakukan organisasi swasta dan amal.	Ya, karena tidak semua menawarkan diri untuk membayar biaya pertahanan nasional, penegakan hukum, sektor strategis penting dari industri nasional, dan banyak layanan penting lainnya kepada negara.
Harus pemerintah membantu usaha dalam negeri di masa ekonomi sulit?	Ya, itu akan membantu untuk melestarikan pekerjaan di masa-masa sulit, tetapi perusahaan-perusahaan harus dikeluarkan dari bantuan tersebut, agar tidak menerima pada keuntungan biaya publik.	Tidak, membantu perusahaan untuk pemerintah satu ini dimungkinkan hanya dengan menjarah bisnis lain dan pembayar pajak.	Ya, pemerintah harus membantu bisnis tetap bertahan, sehingga merangsang perusahaan bebas.
Bagaimana pemerintah harus memecahkan masalah defisit anggaran?	Untuk menaikkan pajak bagi orang-orang kaya, bukan dengan memotong dana untuk program-program sosial.	maksimum trim semua pengeluaran pemerintah dan pajak untuk merangsang pertumbuhan ekonomi. pemerintah terbatas pada hal-hal pertahanan nasional dan menjamin hak-hak konstitusional warga negara. Untuk membayar utang karena penghematan biaya.	Meminjam dana tambahan untuk mendukung pengeluaran pemerintah, bukan dengan memotong dengan pengeluaran anggaran dan pertahanan. Dalam pertumbuhan ekonomi jangka panjang untuk mengembalikan utang nasional.
arah strategis
Bagaimana pemerintah harus mengatur energi nuklir?	Ini harus dihentikan dan ada harus ditutup karena risiko lingkungan yang tinggi, serta karena masalah keras dengan penempatan limbah nuklir konstruksi pembangkit listrik tenaga nuklir.	Negara harus meninggalkan bidang energi atom dengan niche yang diduduki perusahaan swasta yang kompetitif dengan tanggung jawab penuh untuk kewajiban saat ini dan potensi.	Negara harus memperhatikan promosi industri nuklir, yaitu. A. Sebuah sumber energi yang murah. Pada saat yang sama, itu harus didorong dan perkembangannya, memastikan pencemaran lingkungan yang minimal dibandingkan dengan sumber energi lainnya.
Harus pemerintah, jika perlu, untuk mengirim pasukan untuk campur tangan dalam urusan internal negara lain?	Ya, jika langkah-langkah ini akan memberikan kontribusi pada perlindungan hak asasi manusia, bantuan untuk orang asing miskin dan menggulingkan diktator yang tepat.	Tidak, tidak ada pemerintah tidak memiliki kewenangan untuk campur tangan dalam urusan internal negara lain, kecuali dalam menanggapi serangan agresif.	Ya, jika kontribusi untuk memerangi terorisme, penggulingan diktator dari kiri atau perlindungan kepentingan negara kita di luar negeri.
Harus ada dinas militer?	Ya, tetapi hanya dalam waktu perang.	. Tidak ada, yaitu, untuk wajib militer -. Perbudakan Formal, dan budak melakukan pembela yang baik kebebasan.	Ya, negara harus selalu memiliki sumber daya manusia, pelatihan militer, setiap saat untuk dapat memukul mundur musuh potensial.
Harus negara untuk memiliki dan mengontrol media mereka?	Ya, negara membutuhkan sistem siaran publik, dan pemerintah harus mengontrol iklan di media, ditujukan kepada anak-anak.	pemilik media harus bertanggung jawab atas isi dari publikasi mereka tanpa campur tangan pemerintah, dan pelanggan sendiri memutuskan apa yang diperbolehkan di rumah mereka.	Negara tidak harus memiliki cetak atau TV, tetapi setiap sistem penyiaran harus benar-benar dihukum karena publikasi materi dilarang oleh hukum.
aspek sosial
Bagaimana memecahkan masalah kebangkrutan Jaminan Sosial?	Menaikkan pajak pada dana upah akan memberikan lansia istirahat yang memang layak dan program asuransi sosial negara.	sistem jaminan sosial dianggap bangkrut, yang mengapa perlu untuk mengakhiri, memberikan pekerja yang lebih tua dan pensiunan untuk memilih antara pencairan tunggal terbesar dari dana atau angsuran tahunan sistem sosial saat ini. bukannya menyediakan pensiun masa depan.	Pengurangan pensiun dan meningkatkan usia pensiun. Selain langkah-langkah wajib untuk memperkenalkan rekening pensiun sukarela dikendalikan oleh pemerintah. Jika benar-benar diperlukan untuk meminjam uang untuk menjaga sistem mengapung.
Apakah anak-anak secara hukum diperlukan untuk menerima pendidikan?	Ya, karena Anda tidak dapat bergantung pada kenyataan bahwa orang tua akan dapat memberikan anak Anda pendidikan yang layak.	Tidak, undang-undang tentang kehadiran di sekolah wajib - pelanggaran terhadap hak-hak orang tua dan anak-anak untuk memutuskan secara bebas tentang pendidikan anak Anda.	Ya, pendidikan universal berkualitas tinggi dari anak-anak adalah yang terpenting untuk pengembangan kesehatan dalam setiap arti bangsa. Namun, tidak semua orang tua mampu memberikan anak Anda tingkat yang sama pendidikan.
Apakah mungkin untuk memungkinkan orang tua untuk mengajar anak-anak mereka di rumah?	Mungkin, tapi negara masih perlu untuk mengontrol sehingga orangtua tidak mengajarkan anak mereka yang fanatik, ilegal atau anti-ilmiah ide.	Ya, pemerintah tidak harus memiliki peran utama dalam pendidikan. Untuk orang tua yang lebih memilih untuk mengajar anak-anak mereka di rumah, tidak harus disediakan untuk setiap peraturan atau hukuman.	Ya, bahkan dengan mempertimbangkan fakta bahwa beberapa orang tua di rumah mengajar anak-anak mereka tidak akan bisa memberikan mereka tingkat yang sesuai pendidikan dan proses pendidikan. sekolah umum tidak bekerja dengan sempurna, tapi untuk sekolah, peningkatan kontrol negara, ditambah dengan tes standar untuk membantu memecahkan masalah ini dengan menarik lebih banyak orang tua dengan anak-anak mereka dalam sistem pendidikan publik.
Harus hukum membatasi kepemilikan senjata api oleh warga?	Ya, senjata membunuh orang dan mengarah ke konsekuensi mengerikan dan kejahatan dengan kefasihan. Semua proses perizinan, penyimpanan dan penggunaan harus sangat ketat. Jika tindakan ini tidak membantu, hak untuk kepemilikan senjata harus tetap hanya untuk penegakan hukum dan militer.	Tidak, kepemilikan senjata api - pilihan masing-masing orang, yang tidak melanggar hak orang lain. Dipidana dengan hanya penggunaannya untuk tujuan kriminal.	Tidak, secara umum, ada pelanggaran yang tidak dapat diterima hukum. Keras, pemilihan penting di antara seluruh massa yang ingin memiliki senjata, serta keterbatasan tertentu pada yang diijinkan untuk kepemilikan unit kebakaran, perizinan, aturan penyimpanan dan penggunaan. Namun, hasil keseluruhan selalu warga memiliki hak untuk melindungi diri sendiri dan orang yang dicintai dengan bantuan senjata, tetapi tentu harus mandat dalam kasus penggunaan ilegal.
Harus negara untuk terlibat dalam regulasi kehidupan seksual dari populasi, termasuk kontrol dan prostitusi?	Secara umum, tidak ada, namun legalisasi prostitusi harus diatur untuk melindungi kesehatan masyarakat dan perlindungan perempuan dari eksploitasi.	Tidak, karena seks dewasa konsensual tidak melanggar hak siapa pun.	Ya, perzinahan, percabulan, prostitusi, homoseksualitas harus dilarang demi pelestarian keluarga tradisional dan nilai-nilai agama.
Apa jenis kebijakan pemerintah harus membangun terhadap aborsi?	Seorang wanita memiliki hak untuk aborsi, dan jika tidak mampu membayar, maka harus dilakukan dengan mengorbankan pembayar pajak.	pemerintah tidak perlu memaksa siapa pun untuk membiayai aborsi orang lain. Pendapat kamp libertarian tentang masalah ini adalah perpecahan: beberapa percaya itu adalah hak setiap wanita, sementara yang lain percaya itu adalah pelanggaran terhadap hak-hak anak yang belum lahir untuk hidup.	Aborsi, kecuali dalam kasus-kasus pemerkosaan dan inses adalah kejahatan dan harus dikenakan hukuman pidana yang sesuai.
Diperbolehkan jika legalisasi obat-obatan seperti mariyuana, heroin, kokain?	Mungkin hanya untuk melegalkan obat lunak (seperti ganja), tapi produksi dan penjualan mereka harus diatur oleh Negara dan dikenakan pajak.	Ya, penggunaan damai obat tidak melanggar hak orang lain dan menggunakan hak setiap orang untuk membuang tubuhnya.	Tidak, karena efek bencana obat, yang mereka dalam diri mereka benar-benar selalu, mereka dalam keadaan tidak harus dilegalkan. Perang melawan narkoba harus dilakukan lebih berat dengan meningkatnya keparahan hukum yang relevan.
Apakah pemerintah harus meninggalkan pembatasan migrasi?	Meskipun kami akan memberikan bantuan di tingkat pemerintah, orang-orang tertindas karena alasan politik, tetapi jumlah mereka harus sangat dibatasi, sehingga mereka tidak mengambil pekerjaan jauh dari sebangsanya.	Ya, semua individu, terlepas dari tempat kelahiran mereka memiliki hak yang sama untuk melakukan perjalanan.	Tidak ada pekerja harus membawa manfaat ke negara di mana pendapatan dan populasi negara itu. Katakanlah penerimaan terbatas dari luar negeri profesional berkualitas tinggi di dicari profesi di negara ini, dan tidak kebingungan tenaga kerja berpendidikan murah, merampas orang dari pekerjaan dan memberikan kontribusi untuk kejahatan dan penyakit.

Jadi, kita melihat esensi dan ketentuan dasar kebijakan libertarian, serta persamaan dan perbedaan dengan orang yang dicintai di posisi yang berbeda dengan pandangan liberal dan konservatif. Secara total, tentu saja, orang dapat berargumentasi bahwa libertarianisme telah memasukkan beberapa ide dari itu dan dari kamp lain. Namun, dengan posisi khusus yang berbeda dari yang lain pada isu-isu di atas, jelas tidak sesuai dengan label "salib khas antara arus liberal dan konservatif."

Perlu diketahui juga bahwa beberapa poin berbicara dan posisi dalam program partai masing-masing tren di atas di berbagai negara mungkin sedikit berbeda.

Libertarian Party Amerika Serikat: sejarah kegiatan pembentukan dan politik

Proklamasi Richard Nixon 15 Agustus 1971 titik awal dari "kebijakan ekonomi baru" berdasarkan pembekuan harga dan upah tingkat, serta penolakan terhadap "standar emas", memunculkan perdebatan sengit di televisi dan menyerang puas.

Itu pada saat itu Amerika Serikat Libertarian Party didirikan. Komposisi dia, meskipun ia tidak banyak karena jumlah pendukung, namun acara ini jelas tidak pergi tanpa diketahui oleh Amerika.

Awal kekuatan politik baru ini menempatkan David Nolan pada tanggal 11 Desember tahun yang sama, bersama-sama dengan sekelompok orang yang berpikiran. Menjadi keyakinan bahwa tindakan tersebut benar-benar pemerintah tidak setuju dengan ajaran dasar para pendiri kebangsaan Amerika, mereka telah mengembangkan program partai baru, yang secara radikal berbeda dari yang disarankan Demokrat dan Republik.

Dengan membangun semua ketentuan utama kebijakan mereka atas dasar ide-ide libertarian, mereka menawarkan poin kunci berikut: bebas dari intervensi pemerintah ekonomi pasar, tidak adanya hambatan dan pembatasan dalam perdagangan internasional, serta campur tangan AS dalam urusan internal negara lain, perluasan hak-hak pribadi dan kebebasan warga negara.

kesamaan tertentu dalam program mereka mengenai aspek ekonomi yang diamati dalam politik GOP.

Pendekatan Rusia: posisi libertarian domestik

Pada tahun 2008 ia terbentuk Libertarian Partai Rusia, yang mirip dengan program ini didasarkan pada ide-ide filsafat ini.

Untuk prinsip dasar mengadopsi larangan total pada kekerasan agresif terhadap orang lain atau bertentangan hartanya untuk larangan dari orang ini. Hal ini pada posisi ini, dibangun posisi politik mereka:

• Hak untuk membela diri (legalisasi senjata api).
• Kebebasan berpikir, keyakinan, asosiasi dan sebagainya. D.
• kasus hukum.
• kekebalan penuh terhadap milik pribadi.
• Ditinggalkannya konsep hak kekayaan intelektual.
• Meminimalkan dampak dari negara pada kehidupan pribadi dan sosial.

penegakan Desentralisasi hukum, kontrak militer layanan dan pajak pemotongan - semua sama merupakan bagian integral dari program, yang merupakan Partai Libertarian Rusia.

Pemimpin organisasi yang dipimpin oleh prioritas aksi politik menempatkan reformasi konstitusi dan peradilan, mengingat Konstitusi Rusia sangat tidak konsisten dalam hal kebebasan sipil, dan dalam banyak hal membatasi mereka.

Namun, terlepas dari ketentuan umum program, berdasarkan sepenuhnya pada ide-ide filsafat ini, partai memiliki beberapa rencana khusus untuk reformasi obat. Menurut pendapat mereka, ketentuan di daerah ini sangat sedikit dan tidak efektif, yang mempengaruhi kualitas pengobatan dan layanan diagnostik yang diberikan kepada masyarakat sangat negatif. Memberikan warga hak untuk pilihan independen perawatan kesehatan dan praktek asuransi dalam rangka pasar bebas - bahwa alasan awalnya bersikeras Libertarian Partai Rusia. Pendanaan dari lembaga amal, mengikuti program mereka, harus bebas dari pajak.

Pada saat ini, partai yang dipimpin oleh pemimpin saat ini, yang Andrey Shalnev, jelas tidak memiliki popularitas yang luas di kalangan masyarakat. Namun, dengan perubahan tajam dan dinamis dalam situasi keseluruhan di negara itu, yang prekursor semakin menjulang di cakrawala di masa pergolakan saat ini, posisi libertarian dapat secara signifikan menambah berat di kancah politik nasional.

Bagaimana Libertarian Party Ukraina program itu

Di negara-negara CIS ide-ide libertarian pada umumnya telah menjadi luas cukup dalam waktu yang berbeda dan tanggal. tampilan lain dari ide-ide dari filosofi ini dalam platform politik Ukraina adalah konsolidasi pengusaha 5.10 berdasarkan dan Wakil Rakyat Gennadiem Balashovym. Partai Libertarian Ukraina sebagai prioritas utama menempatkan reformasi radikal dari sistem pemungutan pajak, yang telah ditentukan, dan nama partai: pengenalan pajak penjualan 5% dan pajak sosial 10%.

Fokus dari program mereka diberikan kepada perubahan ekonomi. Mereka terdiri dalam prinsip libertarian klasik pengurangan bertahap dari kontrol negara di daerah ini. Partai ini mengusulkan pengenalan militer berdasarkan kontrak, penghapusan lengkap pembatasan peredaran mata uang dan kebebasan kepemilikan senjata. Dalam perebutan kursi presiden berpartisipasi bukan hanya calon biasa dari Partai Libertarian, dan langsung dirinya pendirinya - Gennady Balashov.

Namun demikian, untuk 5.10, serta untuk setiap partai sayap libertarian, ditandai dengan kesamaan tertentu lawan kritikus ciri ide-ide ini kvazianarhichnymi dan tidak praktis. Meskipun besarnya modal Balashov, pengaruh nyata pada kehidupan politik Ukraina, ia tidak.