Kritikus sastra - siapa ini? kritik Rusia

kritik sastra merupakan daerah kreativitas, di ambang seni (yaitu, fiksi) dan ilmu itu (kritik sastra). Siapa ahli di dalamnya? Kritik - ini adalah orang-orang yang terlibat dalam evaluasi dan interpretasi karya dari perspektif modernitas (termasuk sudut pandang dari masalah-masalah mendesak dari kehidupan spiritual dan sosial), serta pandangan pribadi mereka, berpendapat dan mengungkapkan prinsip-prinsip kreatif berbagai gerakan sastra, memiliki pada proses sastra pengaruh aktif, serta secara langsung mempengaruhi pembentukan kesadaran sosial tertentu. Mereka didasarkan pada sejarah dan teori sastra, estetika dan filsafat.

kritik sastra sering politik dan topikal, karakter jurnalistik, terjalin dengan jurnalisme. Ada hubungan yang erat dengan ilmu-ilmu yang terkait: ilmu politik, sejarah, kritik tekstual, linguistik, daftar pustaka.

kritik Rusia

Kritikus Belinsky menulis bahwa setiap era sastra negara kita adalah dari dirinya sendiri kesadaran, yang dinyatakan dalam kritik.

Sulit untuk tidak setuju dengan pernyataan ini. kritik Rusia - sebagai fenomena yang unik dan mencolok, sebagai sastra klasik Rusia. Perlu dicatat. penulis yang berbeda (kritikus Belinsky, misalnya) menunjukkan berkali-kali bahwa dia, menjadi oleh alam sintetis, memainkan peran besar dalam kehidupan publik negara kita. Mari kita ingat penulis paling terkenal yang telah mengabdikan diri untuk mempelajari klasik. kritikus Rusia - adalah DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky dan banyak lainnya, artikel yang berisi tidak hanya analisis rinci dari karya-karya, tetapi juga fitur artistik mereka, ide-ide, gambar. Mereka berusaha untuk melihat gambaran dari masalah yang paling penting artistik sosial dan moral saat itu, dan tidak hanya menangkap tetapi juga kadang-kadang menawarkan solusi mereka sendiri.

Nilai kritik

Artikel yang ditulis oleh kritikus Rusia, dan sekarang terus memiliki dampak besar pada kehidupan moral dan spiritual masyarakat. Mereka tidak sengaja telah lama dimasukkan dalam program wajib belajar pendidikan sekolah di negara kita. Namun, pelajaran sastra bagi siswa beberapa dekade berkenalan terutama dengan artikel kritis orientasi radikal. Kritik tren ini - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinsky dan lain-lain. Dalam hal ini, karya-karya penulis ini sering dianggap sebagai sumber kutipan, yang murah hati "dihiasi" mahasiswa esai mereka.

stereotip

Pendekatan ini untuk mempelajari klasik terbentuk dalam persepsi artistik stereotip, banyak memiskinkan dan menyederhanakan gambaran keseluruhan dari perkembangan sastra Rusia, berbeda, pertama-tama, perselisihan estetika dan ideologi sengit.

Hanya baru-baru, berkat munculnya sejumlah penelitian mendalam, visi Rusia kritik dan sastra telah menjadi multi-faceted dan lebih produktif. Diterbitkan dalam artikel NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (lihat. Nikolai Mikhailovich potret, dilukis oleh Tropinin, bawah) dan penulis luar biasa lainnya dari negara kita.

Fitur kritik sastra

Sastra - seni kata, yang diwujudkan dalam karya seni, dan dalam pidatonya pada kritik sastra. Oleh karena itu, kritikus Rusia, seperti yang lain, selalu sedikit dan penulis, dan artis. Artikel yang ditulis dengan bakat, mengandung fusi tentu kuat dari refleksi moral dan filosofi yang berbeda dari penulis dengan pengamatan mendalam dan halus alih oleh teks artistik. Sangat sedikit studi berguna menyediakan artikel yang kritis, jika diambil sebagai semacam dogma, ketentuan utama. semua mengatakan penulis ini penting untuk intelektual dan emosional menghidupkan kembali bagi pembaca untuk menentukan tingkat bukti argumen yang diajukan oleh mereka, untuk berpikir tentang logika pemikiran. Kritik terhadap karya - bukan hal yang unik.

visi sendiri kritik

Kritik - ini adalah orang yang mengungkapkan visi mereka sendiri dari penulis, menawarkan interpretasi mereka sendiri yang unik dari pekerjaan. Pasal sering menyebabkan re-menafsirkan gambar artistik, atau bisa juga kritik buku. Beberapa perkiraan dan penilaian dapat terampil menulis pekerjaan untuk melayani penemuan yang nyata bagi pembaca, tetapi sesuatu tampaknya kita diperdebatkan atau salah. perbandingan sangat menarik pada karya penulis yang berbeda, atau satu bekerja dari sudut pandang yang berbeda. kritik sastra selalu memberikan kita dengan bahan yang kaya untuk berpikir.

Kekayaan kritik sastra Rusia

Kita bisa, misalnya, melihat karya Pushkina Aleksandra Sergeevicha, mata VV Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky dan IV Kireyevski, untuk berkenalan dengan cara dirasakan berbeda sezaman Gogol puisinya "Mati Souls" (kritikus VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), di paruh kedua pahlawan abad ke-19 diperkirakan "Celakalah dari Wit "Griboyedov. Hal ini sangat menarik untuk membandingkan persepsi novel "Oblomov" Goncharova dengan cara ia menafsirkan DS Merezhkovsky dan DI Pisarev. potret terakhir disajikan di bawah ini.

Artikel dikhususkan untuk karya-karya LN Tolstoy

Sebagai contoh, sebuah kritik sastra yang sangat menarik yang ditujukan untuk karya LN Tolstoy. Kemampuan untuk menunjukkan "kemurnian moral," "dialektika jiwa" pahlawan bekerja sebagai karakteristik bakat Tolstoy, salah satu yang pertama dibuka dan ditandai NG Chernyshevsky di artikel nya. Berbicara tentang karya NN Strahov didedikasikan untuk "War and Peace", kita dapat mengatakan dengan tepat lengkap: ada beberapa karya dalam kritik sastra dalam negeri, yang dapat diletakkan di sampingnya pada kedalaman penetrasi ke maksud penulis, menurut rincian dan akurasi pengamatan.

Kritik Rusia di abad ke-20

Perlu dicatat bahwa hasil perdebatan sering sengit dan quests menantang kritik Rusia telah komitmennya untuk awal abad 20 untuk "kembali" ke budaya Rusia Pushkin, karena kesederhanaan dan harmoni. VV Rozanov, menyatakan perlunya ini, ia menulis bahwa pikiran Alexander mencegah seseorang dari segala bodoh, kemurahan hati nya - dari semua vulgar.

Pada pertengahan tahun 1920-an, ada percikan budaya baru. Negara muda setelah perang saudara mendapat, akhirnya, kesempatan untuk serius mengatasi budaya. Pada paruh pertama kritik sastra abad ke-20 didominasi oleh sekolah formal. perwakilan utamanya - Shklovsky, Tynyanov dan Eichenbaum. Formalis, menolak fungsi tradisional yang melakukan kritik - sosial-politik, moral, didaktis - bersikeras gagasan kemerdekaan literatur tentang perkembangan masyarakat. Dalam melakukannya, mereka telah melawan berlaku pada saat ideologi Marxis. Oleh karena itu, kritik resmi secara bertahap berakhir. Dalam tahun-tahun berikutnya, putusan itu realisme sosialis. Kritik menjadi di tangan negara alat hukuman. Dia dipantau dan dikirim langsung ke pesta. Dalam semua majalah dan surat kabar yang divisi dan kritik dari kolom.

Hari ini, tentu saja, situasi telah berubah secara radikal.