Makan atau memiliki: bagaimana berbicara dan menulis

perselisihan linguistik memiliki sering melibatkan tampaknya mapan dan akrab kata-kata. Semakin banyak orang memperhatikan keaksaraan, bekerja pada diri Anda sendiri, dan itu tidak bisa tidak bersukacita. "Makan" atau "ada" - bagaimana mengatakan dalam situasi apa yang tepat untuk digunakan dan apakah untuk memperbaiki orang lain ketika mereka menggunakan salah, menurut pendapat Anda, versi dari kata? Filolog telah memberikan penjelasan, dan orang-orang terus berdebat dengan inersia, atau membela pandangan pribadi.

Anda bisa makan, tapi Anda bisa makan

Apakah ada perbedaan mendasar antara kata-kata ini? Pada umumnya, ini "makan", "makan". Arti semantik dari kata itu benar-benar sama, mengapa beberapa orang begitu marah ketika mereka mendengar tidak tepat, menurut mereka, pilihan? Jadi makan atau makan, cara berbicara, agar tidak mengiritasi dan tidak terlihat konyol?

Mungkin rahasianya terletak pada penerapan setiap kata. Ketika kita makan, itu adalah proses rutinitas sehari-hari dan bahkan, ada yang luar biasa. Tapi ketika anak-anak dipanggil ke meja, biasanya menggunakannya untuk "makan". Kita dapat mengasumsikan bahwa kita berbicara tentang jenis versi kecil dari lebih turun ke bumi "ini."

sinonim gaya

Kata-kata ini merujuk pada sinonim gaya dan tidak sepenuhnya dipertukarkan. Meskipun persis konten semantik yang sama, perlu untuk memahami - jadi masih makan, atau makan? Bagaimana mengatakan dan dalam situasi apa?

Fitur gaya sinonim adalah bahwa mereka digunakan untuk ekspresi warna emosional dalam kasus yang berbeda. Sebagai contoh, ekspresi terkenal, "Makan malam disajikan" mungkin terdengar terlalu serius atau sombong, tapi itu adalah kasus yang relevan dari aplikasi kata. Jika dua pengusaha, pergi makan siang, mengatakan "Mari kita pergi, untuk makan," kedengarannya aneh dan menggelegar. Tapi kalimat yang sama, dikonversi ke anak kecil, paling organik cocok ke situasi.

Apakah benar untuk mengatakan "makan"

"Kupu-kupu-kecantikan, makan selai." Dikutip dari "Fly Berani Berdengung" Chukovsky adalah yang terbaik menggambarkan situasi di mana kata itu digunakan adalah mutlak benar. Makan atau makan, bagaimana berbicara dengan benar? Ketika datang untuk mengundang tamu ke meja, itu akan sesuai untuk menawarkan untuk makan, tidak makan, dan, tentu saja, tidak makan.

Secara tradisional dibatasi lingkaran orang dalam kaitannya dengan yang tidak dilarang untuk menggunakan kata. Makan dapat mengunjungi, termasuk restoran, anak-anak dan wanita. Pria tidak bisa makan, dan bahkan mungkin tampak diskriminasi. Tapi untuk berbicara tentang dirinya sendiri, "Saya makan" Hanya anak-anak kecil atau orang yang ingin menekankan kelemahan mereka, ketidakdewasaan dan gentar.

Bagaimana benar untuk mengatakan, "Mari kita pergi makan," atau "mari kita pergi ke sana"? Jika Anda mengatakan itu adalah seorang anak kecil, Anda dapat menggunakan pilihan pertama, tetapi jika ada percakapan dengan orang dewasa, kemudian yang kedua. Jika Anda merasa lawan perasaan merendahkan dan bahkan ayah (atau ibu), penggunaan kalimat "mari kita pergi makan" Gaya dan emosional dibenarkan, tapi bersiaplah untuk fakta bahwa itu dapat warp rekan Anda.

Ada - kira-kira atau alami?

Keberatan, yang biasanya dapat didengar dari para penggemar kata "makan", biasanya dalam dugaan kekasaran dan membumi dari kata "adalah". Apakah kedengarannya kasar ke titik?

Dalam proses makan, ada banyak nama-nama gelar yang berbeda dari ekspresi, di antara mereka ada juga kasar, dan terus terang ekspresi gaul. Juga, makan atau makan? Tapi Anda masih bisa makan, hewing, hryatsat, mengunyah, menginjak-injak, hawala, slurp, menelan, makan. Dan semua sinonim ini hanya berbeda dalam tingkat ekspresi dan kesesuaian gaya. Jadi "itu adalah" - itu adalah pilihan yang paling netral.

Makanan dan makanan

Mungkin pokok persoalan bukan terletak pada diri mereka sendiri konsumen, dan itu adalah di piring? Bahkan, makanan yang berbeda dari piring? Kedua - makanan. Namun, sepiring soba dengan memotong agak, itu adalah makanan, tapi kelezatan, makan pada kesempatan khusus tamu sayang, bukan hidangan. Tentu saja, divisi ini agak ketinggalan zaman sekarang digunakan dipinjam kata asing "kelezatan", dengan kuat mengambil tempat "hidangan" di meja meriah, ditutupi dengan taplak meja kaku salju putih.

Pada awal abad terakhir, beberapa seratus tahun yang lalu, pada tabel disajikan makanan persis, dengan disini tidak hanya piring, tetapi juga minuman. Hampir tidak maka seseorang berpikir tentang cara - atau harus makan. Namun, setelah revolusi pada bulan Oktober tahun 1917, perang diumumkan sekitar mulia dan borjuis kecil. Karena Bolshevik orang berhenti makan dan mulai makan lebih membosankan.

makan teh

Sekarang cukup lucu mendengar bahwa seseorang menawarkan untuk makan dengan teh, kopi, dan bahkan vodka. "Vykushal segelas vodka" - sehingga mengatakan bahwa dengan kesenangan jelas, dan bahkan, mungkin, dengan senang minum memabukkan. Kita dapat mengasumsikan bahwa kata Gaya terdekat adalah "pesta" untuk makan atau minum dengan kesenangan.

Berdebat tentang bagaimana berbicara dengan baik, "ada" atau "makan", mudah untuk melupakan bahwa banyak dari kata-kata dalam kosa kata kita telah disimpan untuk diri sendiri beberapa waktu cap. Sebagai contoh, banyak profil tinggi baru-baru diberitahu bahwa kopi sekarang mungkin untuk mempertimbangkan kata benda netral, memunculkan pertempuran linguistik dipanaskan.

mewarnai pidato yang emosional

Klaim utama untuk kata "makan" adalah bahwa hal itu sering cat konteks budak dan sikap tunduk budak catatan apapun. Dalam kebanyakan kasus ini adalah tidak pantas, tetapi ada pilihan ketika demi fokus emosional Anda dapat pergi dan tidak berkorban seperti itu. Dalam perdebatan tentang bagaimana berbicara dengan baik, "ada" atau "makan", benar-benar melewatkan nuansa penting. Dengan bantuan dari orang-orang kosakata tidak sadar menarik potret psikologis, menandakan orang lain bagaimana harus dirasakan.

Pria menekankan maskulinitas mereka, mencoba untuk menghilangkan semua frase kecil kosa kata, ini "bicara bayi", tidak layak pejuang sejati. Dan kemudian yang keras Viking, pemburu dan bahkan patriark akan makan? Makan hanya anak-anak terang dan udara wanita, yang diet hanya terdiri dari kelopak manisan dan madu embun. Sangat mudah untuk memahami bahwa wanita yang percaya kata "adalah" terlalu kasar dan beberapa fisiologis, ingin membantu membangun leksikon citra mental dari perwakilan sempurna dari setengah indah kemanusiaan, yaitu kupu-kupu kecantikan, yang Anda bisa makan selai tipis sendok perak.

Namun demikian, pada abad terakhir, kalimat "Saya makan" dari mulut orang dewasa dianggap konyol dan keluar dari tempat. Karena kata alamat tamu menunjukkan harga diri itu, ternyata bahwa pembicara mengekspresikan penghormatan ke alamat email anda.

Namun, jika pidato emosional lisan dapat diberikan hanya intonasi dan ekspresi wajah, tanpa menggunakan sinonim gaya, yang kata-kata tertulis adalah tanpa kemungkinan seperti itu.

Intonasi teks dan sastra perangkat

Dalam fiksi gaya membutuhkan perhatian yang cermat, terutama jika Anda ingin menonjolkan fitur karakter. Menganalisis bagaimana mengatakan "makan" atau "adalah", banyak orang lupa bahwa ada cara lain transmisi data selain pidato verbal. Bahkan dalam surat itu, ingin menyampaikan nada peduli, adalah tepat untuk bertanya, bukan sebagai tujuan makan, apakah dia makan dengan baik. Tentu saja, kita tidak harus meminta atasan pertanyaan atau partner bisnis seperti itu, tapi teman sangat mungkin, bahkan jika itu adalah wanita yang berat dan dibebaskan.

Di halaman sebuah karya seni menggunakan kata "makan" dapat membentuk nada yang akan terdengar di kepala pembaca. Hal ini membantu untuk lebih jelas menunjukkan karakter. Jika pahlawan menawarkan untuk melahap, tidak mungkin bahwa dalam kasus ini dianggap sebagai sopan, sopan dan membantu orang.

"Ada" atau "makan" bagaimana berbicara, menulis - itu tergantung pada tujuan Anda dan gaya mewarnai pesan informasi yang dikirimkan secara tertulis atau lisan. Hal ini dalam letak kunci memahami relevansi pemilihan sinonim.