Mengapa tim Ukraina tampil buruk di Olimpiade?

Ukraina tentu saja untuk orang-orang Rusia di luar negeri, tapi ada ketertarikan di negara ini, jika hanya karena banyak memiliki kerabat yang tinggal di tempat ini di luar negeri. Terlepas dari masalah besar dalam hubungan antarnegara yang muncul setelah Maidan, persahabatan terjalin, kunjungan timbal balik ke tamu terjadi, dan untuk keberhasilan olahraga, terutama Olimpiade, warga dipantau di kedua sisi perbatasan.

Tim Ukraina di Rio bertindak sebaik mungkin. Berbeda dengan Kejuaraan Eropa, yang relatif baru, dengan tidak adanya kemauan untuk memenangkan celaan tidak terdengar. Tapi mengapa itu terjadi begitu buruk? Ada penjelasan, mereka diberikan oleh olahragawan sendiri, pejabat dan politisi.

Apa yang dikatakan menteri tentang wasit ...

Komentar Menteri Pemuda dan Olahraga Ukraina patut mendapat perhatian, anggota pemerintah ini bertanggung jawab atas medali, catatan dan kemungkinan pencapaian lain di bidang kehidupan negara yang dipercayakan kepadanya. Hambatan utama kemenangan, dia meyakini salah wasit. Hanya satu dari puluhan juara Ukraina yang datang ke Rio bisa memenangkan hadiah emas, yang berarti hanya satu hal: arbitrase bias. Emas sebenarnya dicuri dari para pejuang, Belenuk menjadi korban intrik, menyerah pada Davita Chakvetadze Rusia. Jean pantas mendapat tempat pertama, jadi menteri percaya. Jika dia menilai, maka kemenangannya pasti, bisa dikatakan, di sakunya, yaitu di leher juara yang lebih pantas. Mungkin, ada kasus ketidakadilan lain yang mencolok, tapi Igor Zhdanov tidak menjelaskan secara rinci. Tentang betapa benarnya dia, bahkan untuk membantah tidak ada gunanya. Prasangka terhadap atlet Rusia dari IOC sudah jelas, dan alasan yang sangat serius akan dibutuhkan rekan-rekan Ukraina mereka untuk tiba-tiba menjadi lebih dibenci.

... dan situasi umum di negara ini

Igor Zhdanov digambarkan sebagai alasan untuk hasil Olimpiade lemah tidak hanya pengadilan yang tidak adil, ia juga menarik perhatian pada fakta bahwa Ukraina sedang berperang. Uang untuk olahraga tidak cukup, jadi ternyata seperti itu. Dan itu benar, tanpa mengeluarkan uang sulit untuk menghitung banyak kemenangan. Namun, ada keberatan atas penjelasan ini. Jadi, pada tahun 1952, ketika tujuh tahun setelah perang paling mengerikan dan merusak dalam sejarah, atlet Soviet pertama kali ambil bagian dalam Olimpiade, mereka menempati posisi kedua di antara hal-hal lain. Dan di antara para juara bahkan mereka yang tumbuh di Gulag. Menerima 61 medali, termasuk 22 emas, tiga lusin perak dan 19 perunggu. Dan sekarang, pada gelombang pertumbuhan patriotisme yang belum pernah terjadi sebelumnya, orang-orang Ukraina, tampaknya juga terganggu sementara dari kesulitan material. Ya, tidak banyak uang, jadi apa, tanpa mereka? Apalagi jika kita percaya propaganda resmi, maka Rusia juga berkelahi dengan kekuatan dan utama, hanya diam-diam dan hibrida. Dengan tentara terkuat di benua itu, omong-omong. Media Ukraina sering mengatakan bahwa ekonomi Rusia dalam keadaan menyedihkan. Secara umum, lagi masalahnya. Tapi turun dengan politik, sekarang tentang olahraga.

Ucapan Saakashvili

Mantan presiden Georgia itu tidak akan menjadi dirinya sendiri, apakah dia tidak berkomentar mengenai keberhasilan sederhana atlet Ukraina. Dengan ini, dia menunjukkan kepada semua orang hatinya yang panas di sebelah selatan seorang patriot, dan pada saat yang sama menunjukkan kemampuan untuk mengkritik orang yang tidak memihak, bahkan menteri olah raga. Ukraina memiliki potensi yang sangat besar, bisa menjadi negara yang paling penting dalam segala hal. Secara umum, sekarang saatnya menteri mengundurkan diri setelah kejadian semacam itu. Tapi sekarang pemerintah "kontraktual", dan meski kesalahan dibuat, akan ditinggalkan. Ini perlu, Ukraina bermain lebih buruk di Olimpiade daripada Azerbaijan, Kazakhstan, Hungaria, Kuba, Kenya, Jamaika (selanjutnya, daftar tiga lusin negara). Georgia, bagaimanapun, bahkan lebih buruk lagi, tapi tidak banyak.

Menteri Bersukacita

Zhdanov tidak mentolerir dan menanggapi Mikhail Saakashvili dengan gaya "dari ini saya dengar." Pertengkaran itu terjadi di "Facebook", jika tidak, itu bisa sampai ke pelemparan kapal tradisional dengan cairan dan jeritan. Di wilayah Odessa, ratusan stadion dan fasilitas olahraga lainnya baru saja hancur dan ditutup. Omong-omong, semua infrastruktur ini, tanpa kecuali, diciptakan pada zaman Soviet, dan sangat mungkin mereka menghancurkannya dengan dalih decommunisasi. Stadion penuh dengan relief-relief yang berbeda dengan bintang, telinga, sabit, palu dan atribut totalitarianisme lainnya. Tapi faktanya tetap, benda-benda ditutup, dan Saakashvili sepertinya tidak ada yang bisa ditutupi. Tapi kasus Zhdanov di parlemen masih akan dipertimbangkan, di komite profil. Biarkan semua orang mengatakan bagaimana olahraga Ukraina itu dirugikan.

Pendapat ahli

Pendapat juara Olimpiade Ukraina (Soviet) pada tahun 1980, pesenam Stella Zakharova, sangat berharga, dia pasti tahu masalah olahraga. Sekarang dia adalah wakil kepala "Partai Rakyat" Lytvyn, yang bertanggung jawab atas arah olahraga pemuda. Zakharova juga menuduh pejabat kementerian dalam acara tersebut dan menuntut pemecatan semua non-profesional yang mengganggu pembangunan secara keseluruhan. Untuk terlibat dalam pertanyaan semacam itu, penting bagi olahragawan dan manajer yang baik. Maka semuanya akan baik-baik saja, tapi kader-kader tua tidak akan pergi jauh. Mungkin Zakharova yang seharusnya mempercayakan masalah sulit ini. Olahragawan tidak bersalah atas kegagalan mereka. Pembiayaan tidak cukup, dan tidak ada yang mengangkat masalah ini (mungkin). Dan korupsi sama. Hal itu dinyatakan pada "saluran ke-5" UT. Menariknya, sementara Zakharova pada tahun 1980, manajernya? Dan olahraga di Uni Soviet dianggap amatir. Benar, pilihannya tersedia bagi para pelatih, semua Sekolah Remaja bekerja di seluruh negeri, gratis. Orang muda yang secara besar-besaran terlibat dalam budaya fisik dan olahraga, lebih sehat, jadi masalahnya sebenarnya jauh lebih dalam, hal itu melampaui kesewenang-wenangan birokratis dan bersifat sistemik.

... dan satu lagi

Wakil ketua Komite Rada untuk Keluarga, Kebijakan Pemuda, Olahraga dan Pariwisata, Juara Renang Sedunia, peraih medali perak Olimpiade di Sydney 2000 Denis Silantieva memiliki pendapat serupa. Pemegang rekor dan wakil hanya mengembangkan tema ke arah kebijakan kemanusiaan dan kesehatan bangsa. Setelah mencela kepemimpinan negara tersebut bahwa "segala sesuatu bagi bangsa ini untuk tumbuh menjadi sakit", Silantiev juga menyebutkan masalah pembiayaan, tidak mencukupi, dan ini sangat tepat dicatat. Dan apa kekuatan lain yang harus dicapai dalam mencapai situasi yang lebih baik untuk situasi ini? Pilihan orang berbicara tentang ini. Apakah dia menyusun RUU konten yang sesuai? Dan jika ya, apa nasibnya? Semua ini dikatakan tidak di dinding yang senang, tapi untuk koresponden agensi "RIA Novosti". Jadi, semuanya benar. Tapi tidak ada uang.

Jadi bagaimana penampilanmu?

Sebenarnya, tidak dapat dikatakan bahwa atlet Ukraina tidak bertindak baik. Lebih baik lagi, sepanjang sejarah kemerdekaan, yaitu lebih dari 25 tahun, tidak pernah lebih buruk lagi. Sebanyak 11 medali, dua di antaranya emas, lima perak dan empat perunggu. Bisa jadi lebih buruk. Ukraina berada di posisi ke-31 dari 78 kemungkinan. Ini di atas tengah. Semua orang bisa mencemooh, tapi Anda bisa mencobanya sendiri - masih layak untuk dilihat.

Di London ada lebih - dua lusin medali berbeda. Pelaku terbaik adalah pada tahun 1996, di Atlanta, kemudian mereka memenangkan sembilan medali emas. Sejak itu semuanya lebih buruk dan lebih buruk lagi. Di Tokyo tidak ada harapan khusus, tidak akan ada lagi uang, dan sekolah olahraga juga.

Dan jika Anda terlihat lebih lebar?

Dulu, orang yang cerdas menyadari bahwa kesuksesan selalu memiliki banyak ayah dan ibu, dan kegagalan biasanya adalah anak yatim. Lebih dari sekadar hasil tim Ukraina, Anda bisa menyalahkan atlet itu sendiri atau, seperti sekarang modis, pejabat - mereka tidak pernah dicintai. Sejauh ini, inilah yang dilakukan semua pihak yang ingin menunjukkan aktivitas dan minat mereka. Hanya sedikit orang yang datang ke pikiran untuk mengajukan pertanyaan lain, cukup sederhana: mengapa di semua area lain situasinya tidak lebih baik, tapi lebih sering daripada tidak, daripada olahraga? Mengapa di balik pidato bravura pada malam Hari Kemerdekaan Anda tidak dapat mendengar bisikan pendeta yang tenang, yang berjuang bertahan dengan manfaat empat puluh dolar? Mengapa ada pekerjaan yang kurang dan kurang? Untuk alasan apa harga tumbuh, dan populasinya justru menurun? Olahraga, dia, tentu saja, penting, dan lain-lain? Dan dapatkah atlet dari negara miskin menunjukkan hasil yang lebih baik?