Silogisme kategoris sederhana, dan contoh penggunaannya dalam praktek peradilan

logika, seperti yang Anda tahu, terdiri dari disetujui, dan kesimpulan. Salah satu blok bangunan dasar - silogisme kategoris - kesimpulan ini, dengan deduksi peringkat, yaitu, kesimpulan dari posisi khusus dari beberapa umum. Ini berasal dari dua argumen utama atau paket istilah generik yang saling berhubungan. Sejak argumen tersebut hanya dua, silogisme disebut sederhana, namun karena fakta bahwa paket yang disetujui (atau ditolak) bukan kategoris, pernyataan sederhana ini disebut kategoris. Berikut ini adalah contoh sederhana dari inferensi seperti itu. Argumen pertama: 'Semua manusia fana ". Kedua argumen: "Ivan - man." Kesimpulan, itu adalah penghakiman, oleh karena itu, adalah: "Ivan - fana" Sebagaimana telah kita lihat, benar atau salah semua paket tidak dianggap di sini. Kita terima kenyataan bahwa kehidupan manusia pernah selesai, dan Ivan berasal dari ras manusia.

Contoh kesimpulan bersahaja ini, kita dapat melihat bahwa silogisme kategoris sederhana memiliki struktur sendiri. Dalam setiap inferensi predikat (kata dengan beberapa nilai undefined, dalam kasus kami - makhluk fana) selalu lebih lebar dari subjek (Ivan). Oleh karena itu, paket yang berisi predikat disebut besar, tapi salah satu yang termasuk subjek - kecil. Mengikat argumen ini jangka perantara M (medium) - dalam hal ini, orang-orang, manusia. Oleh karena itu, dalam analisis praktek peradilan penalaran logis untuk memulai dengan mencari tempat di dalamnya dan predikat subjek, serta kehadiran mediator antara mereka.

Dalam analisis ini, perlu dicatat bahwa silogisme kategoris sederhana harus berisi sebuah aksioma yang tidak diungkapkan, tetapi ada: segala sesuatu yang disetujui atau ditolak dari semua jenis barang berlaku untuk setiap item dari jenis ini. Oleh karena itu, usulan tersebut akan salah: 1. Pria menjadi ayah. 2. Peter - man. 3. Peter - ayah. Dalam contoh ini, aksioma silogisme tidak dihormati karena ayah tidak diperluas ke semua orang. Oleh karena itu, ketika membangun kesimpulan perlu berpegang teguh pada aturan. Hanya ada tujuh: tiga dari mereka berhubungan dengan persyaratan, dan empat - paket.

Aturan satu: silogisme kategoris sederhana hanya berisi tiga hal. Setiap istilah keempat - setelah. Identifikasi konsep yang berbeda melibatkan kesalahan. Sebagai contoh: 1.Sidorov melakukan pencurian. 2. Sidorov - kata benda. 3. kata benda telah berkomitmen pencurian. Berikut Sidorov dan kata benda memiliki arti yang berbeda. Aturan dua: Proxy jangka harus hadir di tempat. Jika hubungan antara predikat dan subjek tidak dapat diinstal atau tidak terbukti, dan silogisme tetap genting: 1. Beberapa orang - pembunuh. 2. Ivan bisa disebut seorang laki-laki. 3. Ivan - pembunuh. Dan akhirnya, aturan ketiga. Jika Anda tidak menggunakan istilah dalam argumen predikat, tetapi hadir dalam kesimpulan, itu akan menjadi silogisme yang salah. Contoh kesalahan tersebut dapat dinyatakan sebagai berikut: 1. Dalam kasus pembunuhan wilayah Moskow. 2. St Petersburg terletak di wilayah Moskow. 3. Di St Petersburg, bukan kasus pembunuhan.

Selain persyaratan peraturan harus mengikuti aturan tempat. Setidaknya satu dari mereka harus membawa sebuah pernyataan, karena apa pun untuk membangun itu, kita harus dari sesuatu yang ditolak. Jika salah satu argumen yang diajukan - penyangkalan, maka kesimpulannya harus negatif. Juga untuk silogisme kategoris sederhana diterima dengan benar, setidaknya salah satu argumen yang diajukan harus bersifat umum dari penghakiman kategoris. Dan yang terakhir aturan properti jika setidaknya salah satu dari mereka - swasta, maka kesimpulannya harus pribadi. Sebagai contoh: 1. pelanggaran harus dihukum (Total penghakiman). 2. Ivanov melakukan kejahatan (kasus tertentu). 3. Ivanov harus dihukum.