Supervisory review: konsep dan prosedur eksitasi

Kesempatan untuk meninjau keputusan yang telah mulai berlaku, di banding (pengawas) produksi merupakan salah satu kekhasan hukum domestik. Pada kebanyakan sistem asing dari lembaga tidak disediakan. Keberadaannya di Rusia karena kondisi sosial-politik dan geografis negara. Mari kita mempertimbangkan lebih lanjut apa yang merupakan proses di pengadilan tingkat pengawasan.

Ikhtisar

Arus KUHAP sekarang menetapkan bahwa proses supervisory review dalam kasus pidana dapat dimulai hanya oleh para pihak. Dalam hal ini, kode yang sudah ada hampir tidak membatasi jumlah orang yang berhak untuk mengajukan permohonan. Berdasarkan analisis dari aturan BPK dapat didefinisikan bahwa produksi struktur pengawasan pengadilan bertindak sebagai tahap proses, di mana tubuh lebih tinggi memverifikasi keabsahan dan legalitas keputusan, yang mulai berlaku. prosedur berlaku, antara lain, untuk mengajukan banding penentuan. Demikian juga, ditandai supervisory review di proses sipil.

tahap

Undang-undang menetapkan beberapa tahapan pengawasan produksi:

1. Keluhan arah terhadap keputusan, yang mulai berlaku.
2. Pengambilan keputusan oleh orang yang berwenang. Hakim dapat memutuskan untuk menerima keluhan dan dimulainya proses atau untuk menolak itu. Dalam kasus terakhir, Ketua dapat membatalkan keputusan tersebut dan merujuk aplikasi untuk ulasan.
3. Mendengar keluhan di bawah prosedur pengawasan.

nilai

Prosedur pengawasan melakukan tugas-tugas penting. Di tempat pertama dalam perjalanan itu melakukan kontrol terhadap kegiatan lembaga bawahan. Sebagai bagian dari tinjauan proses pengawasan Mahkamah Agung dan pengadilan militer terkait mengawasi praktek, memastikan kesatuan atas dasar penerapan yang tepat dari hukum dan prinsip kemerdekaan. Kegiatan ini diperlukan untuk melaksanakan ketentuan yang diatur dalam Seni. 19 Konstitusi. Menurut dia, semua orang sama di depan hukum dan pengadilan. Kemungkinan merevisi peraturan mulai berlaku, juga berfungsi sebagai jaminan kunci dari hak dan kepentingan individu.

faktor penting

Produksi dalam contoh pengawasan memungkinkan untuk meninjau keputusan yang, untuk satu alasan atau yang lain tidak mengajukan banding atau urutan yang berbeda. Oleh karena itu pemeriksaan dilakukan sehubungan sejumlah cukup besar dari pesanan. tinjauan proses pengawasan dalam kasus perdata untuk mempromosikan keseragaman praktek, yang melakukan peran penting dalam memastikan aturan hukum dalam penanganan kasus.

fitur khas

Pengawas review dan banding proses yang sangat mirip. Namun, ada beberapa perbedaan di antara mereka. Di antara mereka kita harus menyebutkan:

1. Periksa titik. tinjauan proses pengawasan dibuka pada keputusan, yang mulai berlaku.
2. Berulang kali memeriksa. tinjauan proses pengawasan dapat dimulai pada beberapa kesempatan di berbagai badan yang berwenang.

Spesifisitas petisi

Membawa keluhan disusun oleh semua aturan hukum, di pengadilan kasasi membutuhkan terbaru untuk mempertimbangkannya. Dengan kata lain, kasus ini secara otomatis ditransfer dari satu tubuh ke tubuh lain. tinjauan proses pengawasan didahului studi nya dari pejabat yang berwenang. Ia memiliki kekuatan untuk mengakui bahwa dalam sebuah pernyataan tidak ada alasan untuk mempertimbangkan kembali keputusan tersebut. Ini mengikuti langsung bahwa fakta dari keluhan disusun sesuai dengan persyaratan hukum, itu tidak berarti bahwa akan dilembagakan proses peninjauan.

aturan umum

supervisory review menyiratkan kerangka waktu khusus untuk menangani keluhan dan representasi. tekad mereka untuk mencegah keterlambatan dalam pengambilan keputusan. Otoritas pengawas harus mempertimbangkan aplikasi dalam waktu lima belas hari. Selama periode ini, termasuk saat adopsi tindakan yang relevan. Waktu, tanggal dan tempat persidangan pengawasan, pengadilan harus memberitahu pihak pada waktunya. Persyaratan ini memastikan pelaksanaan peserta bisnis hak-hak mereka. Ini harus dikatakan bahwa BPK tidak memberikan pemberitahuan dari terdakwa sipil dan penuntut, jaksa swasta, serta perwakilan mereka. Sementara itu, kepentingan mereka dipengaruhi oleh pengaduan yang diterima.

Laporkan pada aplikasi

Sebagai bagian dari tinjauan proses pengawasan pada tahap pertama dari tindakan pertama dari anggota presidium, resmi untuk diadili atau petugas lainnya tidak berpartisipasi di awal proses. Menurut Pasal 407 (bagian 4) dari BPK, laporan ini termasuk ringkasan keadaan, penghakiman konten, keputusan / alasan penentuan untuk keluhan, tindakan pada review awal. Hal ini diyakini bahwa jika pejabat itu tidak bertindak sebagai anggota Biro berpartisipasi dalam diskusi, tetapi bukan bagian dari pengawasan pengadilan, harus diberi kesempatan untuk berbicara pada kasus tidak hanya dalam laporan, tapi setelah tindakan bagian. Sebelum dimulainya tahap akhir, di mana keputusan akan diambil pada manfaat, pelapor harus mengungkapkan pendapat mereka pada posisi para pihak, bahan tambahan, yang mereka telah dipresentasikan pada pertemuan tersebut. Dia mungkin diminta pertanyaan.

nuansa

Setelah pidato akhir ke speaker disediakan untuk jaksa. Menurut Sec. 6 KUHAP, bahwa tindakan resmi pada penuntutan. Dalam pertemuan tersebut, perlu untuk memperhitungkan bahwa jaksa penuntut umum berdasarkan Pasal 11 (ch. 1, 2) wajib menjamin hak-hak mereka yang terlibat, termasuk korban dan terdakwa / tersangka. Aspek-aspek lain dari proses, memiliki hak petisi, tidak diberkahi dengan kemampuan untuk mendukung dirinya. Tapi korban, yang dihukum dan orang lain yang dapat memberikan penjelasan lisan mereka setelah jaksa akan bertindak. Hal ini dapat berkontribusi untuk pembenaran keluhan, sanggahan argumen dari peserta lain.

Sebuah tekad

Memutuskan Keluhan dibuat setelah diskusi dengan pejabat ketersediaan alasan untuk perubahan atau pembatalan keputusan yang telah diuji dalam prosedur pengawasan. Dikenakan oleh tindakan harus sesuai dengan persyaratan Pasal 388 dari BPK. Definisi ditandatangani oleh semua anggota keputusan pengadilan - ketua rapat. Keputusan untuk mengubah / pembatalan mulai berlaku dan bertindak terbukti dilakukan oleh mayoritas. Dalam kasus kesetaraan suara, keluhan / penyerahan dianggap telah ditolak.

subyek hukum

Undang-undang jelas membatasi jumlah orang yang memiliki kesempatan untuk mengirim daya tarik pengawasan. Mata pelajaran ini meliputi:

1. Tersangka / terdakwa.
2. Dibenarkan.
3. Menghukum.
4. Korban.
5. Pembela / perwakilan hukum dari para pihak.

Jaksa memiliki hak untuk membawa kinerja pengawasan. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, undang-undang dikeluarkan dari subyek transponder hukum perdata dan penuntut. Dalam hal ini, KUHAP memungkinkan untuk pengajuan aplikasi untuk berpartisipasi dalam pertemuan pengadilan pengawasan.

Diwajibkan oleh hukum

Pengawas representasi / keluhan harus sesuai dengan persyaratan peraturan. Persyaratan adalah sama dengan yang disediakan untuk aplikasi banding. konsekuensi terdefinisi yang timbul ketika ketidakpatuhan dengan ketentuan dalam undang-undang. Dalam prakteknya, pengadilan berlaku dalam kasus seperti ketentuan Pasal 375 dari BPK dengan analogi.

Struktur keluhan

Sebagai subyek tindakan ilegal, tidak adil, keputusan berdasar mulai berlaku. Ketika membuat pengaduan harus menentukan rincian wajib disediakan untuk jenis dokumen. Aplikasi ini harus ditujukan kepada pejabat yang berwenang untuk meninjau tindakan menantang. Undang-undang mengharuskan bahwa urutan pemohon. Secara khusus, banding pengawasan terhadap keputusan pengadilan distrik tidak dapat dikirim ke College Angkatan Bersenjata, melewati Presidium pengadilan regional. Aturan ini, menurut normotvortsev melayani kepentingan pemohon. Dalam kasus penolakan keluhan di pengadilan yang lebih rendah, ia mungkin berlaku untuk unggul dengan alasan yang sama. Dalam hal ini, subjek dapat mengajukan banding dan kalimat, dan tekad.

Lampiran atas banding

Bersama-sama dengan aplikasi tersebut orang yang bersangkutan harus memberikan salinan keputusan (penghakiman) ditinjau, yang banding (kasasi) dari definisi. Jika perlu, dipaksakan dan dokumen yang menurut pelapor, menegaskan argumen ditetapkan kepada mereka. Hal ini diperlukan untuk mengatakan certiorari yang tidak dianggap sebagai prosedur wajib. Memutuskan otoritas pengawas dapat dilakukan atas dasar bahan yang diterima dari pemohon.

Ketidakmungkinan situasi memburuk

undang-undang yang berlaku sebelumnya tidak mengizinkan penelaahan terhadap keyakinan, tekad dalam prosedur pengawasan yang berhubungan dengan kebutuhan untuk menerapkan aturan tentang tindakan yang lebih serius, karena kelembutan hukuman diperhitungkan dan dengan alasan lain yang dapat menyebabkan perubahan dalam keadaan untuk yang terburuk. Pleno Keputusan Sun № 6 dari 1978/12/05, penjelasan yang diberikan tentang masalah ini. Secara khusus, dalam tindakan dasar terinstal memburuknya situasi orang tersebut. Ini termasuk isu-isu yang berkaitan dengan:

1. Penerapan tindakan amnesti.
2. Non-pengakuan tindakan pelaku kekambuhan karakter sangat berbahaya.
3. Penerapan penundaan eksekusi hukuman atau penolakan dari ide-ide tentang penghapusannya.
4. Kalkulus kalimat.
5. Dikenakan pada pembebasan bersyarat pelaku atau penggantian hukuman sanksi yang lebih ringan.
6. Terbalik.
7. Pembebasan dari hukuman.

Keadaan yang memperburuk situasi subjek, juga merupakan pengakuan bersalah pada jumlah yang ia tidak diperhitungkan hukuman, faktor pengecualian mitigasi kalimat, dll tidak dianggap sebagai giliran menjadi buruk menghilangkan kesalahan aritmatika dan misprints jelas dan kesalahan ketik .. Larangan kerusakan subjek ketentuan berlaku untuk keputusan tingkat pertama dan kedua, serta keputusan yang diambil oleh urutan pengawasan.