Transaksi dalam hukum perdata Federasi Rusia

Transaksi, pada kenyataannya, merupakan pelajaran akan ditujukan untuk mengubah hubungan di antara mereka. Di bawah hukum saat ini, orang-orang untuk kebutuhan pribadi atau bisnis memiliki kontrak yang ditetapkan untuk aturan tambahan perilaku. Ketentuan-ketentuan hukum dan dilengkapi dan ditandatangani kontrak untuk orang-orang yang terlibat dalam hubungan, adalah jaminan pelaksanaan tugas mereka lawan. Untuk lisan - tidak memerlukan ekspresi tertulis - Penawaran hanya resep normatif berlaku.

Namun kesepakatan yang dibuat oleh orang harus berada dalam hukum, jika tidak maka tidak akan memerlukan konsekuensi hukum, dan subyek tindakan akan dinyatakan melanggar hukum. Dalam hal ini, ada restitusi, sering disertai dengan hilangnya salah satu atau kedua pihak dalam kontrak.

Voidable dan kekosongan transaksi - bentuk kontrak tidak valid. Dalam kasus pertama, kurangnya kekuatan hukum hanya dapat pengadilan negeri. Suatu transaksi diakui sebagai demikian, terlepas dari keinginan para pihak, seperti yang awalnya didirikan berdasarkan kontradiksi kotor dengan undang-undang saat ini.

Sebaliknya yang disediakan adalah formal dan, menurut beberapa teori, karena kebutuhan untuk memberikan perlindungan khusus dari kepentingan umum. Sebuah transaksi dalam hal ini terkait dengan perlindungan kepentingan publik, sementara Contested - dengan pemulihan hak-hak anggota hubungan tertentu.

Dari Kode Sipil berisi penjelasan rinci tentang situasi di mana kesepakatan antara pihak-pihak yang tidak memerlukan konsekuensi hukum. Jadi transaksi batal terjadi, jika:

• tidak mematuhi hukum atau perbuatan hukum;
• konflik dengan pesanan dan moral dasar;
• adalah pura-pura atau imajiner;
• dilakukan oleh orang yang belum mencapai usia 14 (kecuali untuk transaksi rumah tangga kecil).

Kriteria penting untuk kurangnya validitas apriori dalam kontrak tertulis atau lisan mendukung inkonsistensi tidak hanya peraturan sipil, tetapi juga cabang lain dari hukum. tindak pidana seperti pemeras papan, "berkontribusi" kembalinya utang tersebut batal transaksi.

Contoh tindakan yang tidak melibatkan konsekuensi hukum yang bertentangan dengan dasar-dasar moralitas - ekspor barang dilarang yang berbahaya bagi kehidupan dan kesehatan.

transaksi imajiner ada niat untuk menciptakan konsekuensi hukum bagi para pihak. Misalnya, dalam kasus ancaman penyitaan properti seseorang dapat menyebarkannya ke properti kepada orang lain dengan cara pendaftaran kontrak sumbangan. Tindakan ini tidak memiliki konsekuensi hukum dalam hal apapun.

Sebuah transaksi dapat juga pura-pura. Sebagai contoh, untuk menghindari pembayaran pajak dalam penjualan aset berharga dari seseorang dapat mengajukan permohonan untuk kontrak sumbangan. Dalam hal ini, konsekuensi hukum memerlukan nyata (berjubah) kesepakatan. Tapi kalau dalam kasus pembelian dan penjualan tidak bisa dilakukan secara hukum, maka kontrak akan dianggap batal.