Yang agnostik dan bagaimana mereka berbeda dari skeptis

Pada abad kesembilan belas hiduplah seorang ilmuwan Inggris yang bernama Tomas Geksli. pandangannya adalah bertentangan.

Di satu sisi, dia adalah seorang pendukung teori evolusi, yang pada esensinya adalah sangat materialistis, dan begitu sengit, yang membuatnya mendapatkan julukan "bulldog Darwin". Berdebat dengan Uskup Wilberforce dari Oxford, ia bahkan mengatakan bahwa akan lebih memilih untuk mungkin terkait dengan keutamaan daripada dengan pembicara kosong.

Di sisi lain, Geskli, menjadi seorang pria dengan pengalaman hidup yang hebat, memahami bahwa ada hal-hal di dunia dan peristiwa-peristiwa yang tidak ada ilmu pengetahuan tidak bisa menjelaskan, dan tidak pernah. Tidak peduli seberapa keras persaudaraan akademik seluruh, termasuk para profesor dihormati dan akademisi di jubah dan wig bubuk.

Ini di sini adalah kontradiksi. Ini tentu adalah kredit untuk para penjelajah besar. Setelah semua, untuk mengenali keterbatasan umat manusia, dan karena itu dari pikirannya sendiri, untuk menjadi bijak nyata. Hanya orang-orang berpikiran sempit berpikir bahwa mereka tahu segalanya, tapi jika sesuatu tidak memahami, maka itu tidak layak.

Tomas Genri Huxley berpikir tentang keyakinan mereka sendiri. Seorang pria religius, ia tidak, tapi menyebut dirinya seorang ateis, juga, tidak bisa. Dan ia menciptakan istilah baru - agnostisisme.

Tentukan yang agnostik, ia berarti hati orang yang menyangkal kemungkinan total kognisi dunia dan percaya pada supranatural.

Pemberian nama arah filosofis baru, oleh Huxley, bagaimanapun, dia bukan pemikir pertama, yakin keberadaan diketahui. Pada abad XVIII Hume didefinisikan hidup sebagai aliran pengaruh lingkungan pada kesadaran dan bahkan menyatakan keraguan tentang keberadaan dunia objektif. Kemudian di posisi yang sama dan Immanuel Kant disebut kompleks kehidupan sensasi. Ada filsuf lain-agnostik, yang pandangan telah dikritik oleh para ilmuwan materialis, terutama kaum Marxis. Yang terakhir tidak ragu bahwa adalah mungkin untuk mempelajari semua sifat material, dan yang lainnya mereka tidak tahu dan tidak ingin tahu.

Namun, Hume, tidak tahu siapa agnostik, karena kata ini tidak ada, juga, bukanlah yang pertama untuk meragukan kognisi dunia. Di Yunani kuno, pada abad keempat sebelum kelahiran Kristus filsuf Pyrrho ia melihat hidup sebagai bias, dan karena itu murni pribadi. Satu orang berpikir bahwa objek terlihat dan berbeda - sangat berbeda. Bagaimana, kemudian, untuk memahami bagaimana itu benar-benar? Dan apa yang dianggap baik dan apa yang jahat? pertanyaan seperti khawatir ilmuwan dan skeptis kembali kabut waktu.

Jadi, ada beberapa kesamaan antara filsafat Pyrrho dan pandangan Geskli. Sama agnostik dibedakan dan skeptis? Karena mereka sangat mirip. Dan orang-orang dan lain-lain tidak bisa disebut ateis, meskipun kasus terisolasi dari deklarasi pandangan seperti.

Ada perbedaan. Yang agnostik dan apa yang mereka percaya? Mereka menyangkal bisa dipahaminya dari total dunia, tetapi mereka percaya bahwa berusaha untuk melakukan masih perlu. Pembatasan akan menampakkan diri saat pikiran mencapai batas-batas kemungkinan. Skeptis panggilan untuk ditinggalkannya proses kognisi, mengingat soal benar-benar tidak berguna.

Ada perbedaan yang signifikan antara mereka yang ateis dan agnostik yang. Yang pertama menyangkal keberadaan Sang Pencipta. kedua, yaitu, agnostik, tidak percaya pada Tuhan dapat diketahui. Mungkin mereka benar.