Banding dan kasasi: apa perbedaan ketika membuat pengaduan

Warga yang memperjuangkan hak-hak mereka, serta pengacara sering mendengar istilah seperti banding dan kasasi. Apa perbedaan antara mereka? Kami akan mencoba untuk menjawab pertanyaan ini.

Banding dan kasasi, apa bedanya?

Banding - kedua contoh litigasi. Kasasi - ketiga. Pada pandangan pertama, semuanya jelas, tetapi di antara mereka adalah perbedaan besar. Jadi, kita lihat lebih dekat, apa daya tarik dan kasasi, perbedaan antara mereka:

1. banding tersebut masih merindukan atas keputusan pengadilan. Kasasi mendengar banding dari vonis yang telah diberlakukan.
2. Banding Dewan akan dikumpulkan di alamat pemohon. Pada banding tugas tersebut tidak. Penolakan dapat membuat kantor hakim, tanpa memanggil para pihak dan merebut kembali bahan dari kasus ini.
3. Banding mendengar kasus pada manfaat. Ini adalah upaya kedua untuk litigasi, meskipun agak terbatas. Kasasi tidak membahas keadaan dari kasus tersebut. Hanya memonitor kepatuhan dengan perintah pengadilan.
4. Banding tidak membuat keputusan tentang sidang baru. Itu baik mengabaikan komplain atau membalikkan keputusan tingkat pertama. Kami mengajukan banding adalah kompetensi yang lebih luas. Ini mungkin mengabaikan komplain, membatalkan keputusan menunjuk sidang baru, dan dapat membuat keputusan baru.

Alasan dan argumen dalam pengaduan

The kasasi banding dan perbedaan dengan alasan keluhan? Banyak pengacara berpengalaman, dan terutama warga tidak siap, tidak benar-benar memahami perbedaan mendasar. Di banding, mereka hanya menimpa "cap" keluhan dan mengirimkannya ke tingkat berikutnya. Namun, ini adalah kesalahan. Banding, sebagaimana disebutkan di atas, mengingat kasus pada manfaatnya. Hal ini diperlukan untuk membuktikan bahwa hak-hak warga negara berdasarkan hukum, bukti-bukti, keterangan saksi. Untuk menarik argumen ini tidak berarti apa-apa sama sekali. Misalnya Ketiga penting, bahwa prosedur hukum telah diikuti dan hukum substantif. Apa artinya? Mempertimbangkan rincian.

Kasasi dan daya tarik, apa bedanya ketika membuat keluhan?

Seperti yang kami katakan di atas, dengan daya tarik yang harus menentukan pada aturan yang dilanggar selama persidangan. Sebagai contoh, mungkin termasuk pelanggaran prosedural berikut:

• tidak adanya catatan persidangan ;
• beban pembuktian di sisi lain dari proses;
• pemberitahuan yang tidak tepat waktu dan tempat pertemuan, dll

Untuk pelanggaran aturan substantif adalah sebagai berikut:

• salah penafsiran hukum ;
• penerapan hukum yang tidak memerlukan.

Perbedaan antara banding kasasi dan fakta bahwa yang pertama bahkan tidak akan mempertimbangkan keluhan jika tidak mencerminkan pelanggaran yang disebutkan di atas dalam keluhan, berbeda dengan banding, yang mempertimbangkan kasus pada manfaatnya.

Contoh dari pelanggaran hukum substantif

Sebagai contoh, kita model situasi berikut. Untuk kegagalan untuk memberikan informasi untuk kontrol pajak untuk menerapkan sanksi sesuai dengan klaim 2 Pasal 126 dari Kode Pajak. Tetapi untuk wajib pajak biasa, aturan ini seharusnya tidak berlaku. Dengan demikian, ada penggunaan hukum yang tidak memerlukan aplikasi. Hal ini diperlukan untuk menentukan sebagai argumen di banding. Dengan demikian, daya tarik dan kasasi, apa perbedaan lebih selain apa yang sudah kita telah terdaftar? Dalam pertimbangan pesanan. Ini akan membicarakannya lebih lanjut.

prosedur khusus dalam banding

Selain perbedaan-perbedaan ini penting untuk mengetahui di mana Anda ingin menerapkan tertentu keluhan. Banding diterapkan dalam contoh pertama, yang memutuskan. Ini mungkin sebuah pengadilan distrik. Dialah yang, setelah pengajuan keluhan mempersiapkan berkas kasus dan mengirimkannya ke "atas". kasasi tersebut dipasok langsung. Seiring dengan itu perlu untuk menyerahkan salinan keputusan dari dua contoh pertama. Adalah penting bahwa semua dokumen telah disahkan oleh: yang diinginkan pencetakan, lembar tanda tangan diberi nomor, dijahit, disegel. Keluhan melewati tiga tahap:

1. Formal. Diperiksa atribut keluhan eksternal, serta semua salinan aplikasi, kuitansi, dll Tahap pertama harus mengambil tidak lebih dari sepuluh hari.
2. Hakim yang berkuasa. Keluhan sampai ke satu hakim, yang memutuskan apa yang harus dilakukan dengan itu selanjutnya. Sebagai aturan, sebagian besar kasus pada tahap ini dan mengakhiri pergerakannya. Sebuah keputusan dibuat untuk menyangkalnya. Ini tidak bahkan telah dipertimbangkan. Kadang-kadang, bagaimanapun, keluhan mencapai tahap ketiga.
3. Proses dari Yudisial College.

Jadi, kami berharap bahwa itu adalah jelas menjelaskan apa perbedaan dari banding oleh banding. Hal utama - untuk membela hak-hak mereka jika mereka dilanggar. Hal ini bodoh untuk percaya dalam keadaan menarik, jika orang itu sendiri tidak melakukan apa-apa.