Diskualifikasi hakim - sebab, kondisi, persyaratan

Diskualifikasi seorang hakim dalam sidang pidana atau perdata - hukum disediakan untuk ukuran untuk memastikan kepatuhan dengan pertimbangan yang adil dan berimbang tentang semua keadaan dari kasus ini dan untuk membuat keputusan yang obyektif. Penghapusan dapat dilakukan atas permintaan peserta dengan pertimbangan alasan dikutip atau atas permintaan hakim (penolakan).

Diskualifikasi seorang hakim di persidangan perdata dalam kasus berikut:

- selama pemeriksaan terakhir dari kasus hakim berpartisipasi dalam proses sebagai jaksa, saksi, ahli, panitera, wakil dari pihak manapun, serta seorang penerjemah atau spesialis;

- Seorang hakim adalah relatif peserta;

- ia tertarik pada hasil kasus (langsung atau tidak langsung);

- ada alasan lain untuk meragukan nya ketidakberpihakan;

- itu hakim di tingkat pertama produksi transmisi ke contoh berikutnya (banding, kasasi et al.).

Diskualifikasi seorang hakim dalam sidang pidana terjadi jika:

- dalam hal pidana ini hakim - terdakwa, penggugat atau saksi.

- sebelumnya dia diadakan di kasus ini sebagai jaksa, penyidik, ahli, penerjemah, sekretaris pertemuan atau perwakilan dari pihak manapun;

- ia berpartisipasi dalam pemeriksaan kasus oleh pengadilan contoh sebelumnya;

- itu adalah relatif salah satu peserta dalam proses.

Ketika mempertimbangkan permohonan diskualifikasi dari para hakim Federasi Rusia, pengadilan akan dipandu oleh posisi dari Pengadilan Eropa. Setiap alasan untuk diskualifikasi seorang hakim harus hati-hati dan teliti diperiksa untuk menghindari sedikitpun alasan, memberikan alasan untuk meragukan keadilan dan ketidakberpihakan keputusan. Tentang kurangnya keadilan dan bias yang hakim dapat menunjukkan bahkan sikapnya di ruang sidang.

Sayangnya, di pengadilan Rusia memenuhi persyaratan ini tidak selalu terjadi. Selama pertimbangan kasus perdata hakim sering mengambil sisi penggugat atau tergugat dan memungkinkan kritik terhadap argumen dikutip. Hakim dapat mengekspresikan pendapat pribadi di sisi didorong argumen atau menunjukkan posisinya sebelum penghapusan untuk pertemuan dan keputusan resmi. Selama proses pidana hakim secara terbuka dapat mendukung jaksa dan mengabaikan argumen pertahanan.

Diskualifikasi seorang hakim dalam keadaan ini, meskipun kehadiran jelas pangkalan, hampir tidak dibuat. pengadilan yang lebih tinggi juga mengabaikan banding pemohon pada aplikasi ditolak karena diskualifikasi. Dengan demikian, menjadi jelas bahwa ada kebutuhan untuk meninjau prosedur untuk meninjau aplikasi untuk diskualifikasi dari hakim dan penyelidikan menyeluruh dari semua keadaan dari kasus tersebut.

Pada saat yang sama ada praktek tak berujung menunda sidang dari salah satu pihak dengan menerapkan semakin banyak aplikasi baru untuk diskualifikasi dari hakim, bahkan jika mereka tidak puas. Dalam KUHAP memiliki klausul non-repeat tantangan oleh orang yang sama dengan alasan yang sama.

Diskualifikasi seorang hakim dapat diajukan pada pertemuan awal, dan kemudian masalah harus diselesaikan sebelum akhir pertemuan. Dalam pertimbangan pengadilan kasus penghapusan tidak mungkin - kecuali dalam kasus di mana keadaan penghapusan telah menjadi dikenal kepada pemohon setelah dimulainya proses. Setelah selesai pemeriksaan kasus hukum tidak memungkinkan pernyataan tersebut.

Aplikasi untuk penarikan dianggap oleh hakim tunggal atau komposisi pengadilan (jika sidang kolegial). Dalam hal ini, hakim, pertanyaan dari diskualifikasi yang dianggap dalam pertemuan tersebut tidak terlibat. Selama pencabutan dari hakim, sebagai aturan, kasus dipindahkan ke hakim lain wilayah hukum yang sama, dan dalam hal ini tidak mungkin - hakim untuk kabupaten lain. Dalam kasus pengangkatan seluruh komposisi kasus pengadilan tertunda di pengadilan distrik yang sama dalam komposisi yang berbeda atau ditransfer ke kabupaten pengadilan lain, ketidakmungkinan substitusi tersebut.