Hukum Gossen sebagai salah satu dalil fundamental teori marginalis tentang perkembangan masyarakat

Henry Gossen dari Jerman (1810-1858) menerima gelar sarjana hukum, dan pada usia 37 tahun pensiun dan mengabdikan dirinya sepenuhnya pada ilmu ekonomi. Dia adalah penulis sebuah karya tunggal, terbit tahun 1854, dan pada tahun yang sama disita dari penjualan karena kurangnya permintaan.

Munculnya konsep baru dalam perekonomian

Dengan usaha ekonom Prancis Walras dan filsuf Inggris-logika Jevons, sebuah buku yang tidak membuat penulis terkenal atau terkenal, yang secara tidak sengaja ditemukan di perpustakaan, diterbitkan ulang pada tahun 1927. Karya ini dinyatakan sebagai awal dari munculnya pendekatan orisinil yang sama sekali baru terhadap dasar-dasar ekonomi politik, khususnya, untuk menjelaskan kegunaan semua barang yang dikonsumsi, dampaknya terhadap permintaan. Penulis dikenal sebagai pendiri konsep baru. Teori ini benar-benar menolak konsep dasar ekonomi politik klasik, di mana produsen kapitalis adalah mesin utama kemajuan yang memberi dorongan pada perkembangan masyarakat, dan ekonomi politik borjuis "vulgar" benar-benar mengabaikan produksi dan berfokus pada konsumsi. Hal itu disebut vulgar oleh K. Marx, karena pendekatan perwakilan sekolah ini terhadap hukum dasar ekonomi menentukan batasan kelas dari pandangan mereka. Perubahan konsep, pendekatan, interpretasi, ketentuan utama ekonomi sangat menghancurkan. Ini pantas didefinisikan sebagai "revolusi".

Merit dari Gossen

Gossen mengembangkan dan secara ekonomi membenarkan teori utilitas marjinal dan ketentuan utamanya. Salah satu postulat utama disebut pengikut: hukum Gossen. Pentingnya penulis dalam dunia ekonomi telah berkembang sedemikian rupa sehingga pada tahun 1997 namanya didirikan dengan nilai nominal 10.000 euro. Penghargaan ini diberikan, seperti Hadiah Nobel dalam bidang ekonomi, untuk penemuan atau teori brilian di bidang ini, tujuan akhirnya adalah peningkatan kehidupan masyarakat atau kemanusiaan secara keseluruhan.

Isi postulat dasar

Undang-undang Gossen dapat diringkas sebagai berikut. Inti dari yang pertama: jika konsumsi sesuatu terus menerus dalam jangka waktu tertentu, maka nilai setiap bagian berikutnya akan jatuh dalam kaitannya dengan apa yang telah dikonsumsi. Pada contoh makanan - nilai potongan terakhir (jika makanannya cukup) adalah nol.

Inti dari hukum kedua bermuara pada yang berikut: rancangan permintaan (konsumsi) terbaik diperoleh dengan korespondensi tingkat marjinal dari kemanfaatan semua barang yang ada. Sekali lagi, dengan contoh makanan, hidangan utama dan lauk harus digabungkan dalam jumlah seperti itu dan untuk uang sebanyak itu, konsumsi mereka akan memberi manfaat maksimal.

Hukum pertama dan kedua dari Gossen berkontribusi pada pengembangan pemikiran ekonomi lebih lanjut, yang menjadi dasar penetapan harga, menjelaskan beberapa ketentuan tertentu mengenai ekonomi pasar, yang digunakan untuk perhitungan matematis permintaan dan penawaran kapitalis. Ada pendapat bahwa undang-undang tersebut menjelaskan ketentuan yang tidak dapat dipahami sampai saat itu mengapa secara umum berlian yang tidak berguna harganya jauh lebih mahal daripada air yang diperlukan untuk kehidupan manusia.

Teori utilitas marjinal

Hukum pertama Gossen mencerminkan proposisi berikut: jika ada banyak manfaat, maka mereka akan terdepresiasi. Dia berpendapat bahwa jika konsumsi barang publik meningkat, utilitas keseluruhan meningkat, namun utilitas marjinal menurun. Semua kesimpulannya Gossen dibenarkan secara matematis dengan bantuan perhitungan aljabar dan skema. Karena itu, perwakilan dari sekolah matematika (political economy) menganggapnya sebagai pendahulu langsung mereka.

Pada awalnya, hukum Gossen bersifat komprehensif, yaitu, semua perasaan dan kebutuhan manusia berada di bawah pengaruhnya. Kemudian absolutisme ini direvisi, karena dalam kasus tertentu efek hukum utilitas yang berkurang membawa hasil yang cukup berlawanan. Disimpulkan bahwa hanya berlaku untuk rentang kebutuhan barang konsumsi yang agak sempit (makanan yang tersedia), dan kenikmatan sama sekali tidak tunduk pada undang-undang ini.

Penafsiran teori Gossen

Perwakilan dari berbagai mazhab ekonomi borjuis "vulgar" berpendapat bahwa hukum Gossen membantu pemimpin yang kompeten untuk memastikan pertumbuhan industri. Ini adalah sebagai berikut. Jika utilitas marjinal dari barang tertentu lebih tinggi daripada yang lain, maka perluasan produksinya menjadi menguntungkan dan perlu, pasar jenuh, nilai utilitas utama turun dalam kaitannya dengan jenis barang lain, dan produksinya menjadi perlu. Kemudian, karena kurangnya barang pertama yang beredar di pasaran (karena produksinya berkurang), itu menjadi kebutuhan mendesak. Semua ini merangsang pertumbuhan produksi industri.

Dan di sini hukum Gossen mulai berlaku, yang juga didasarkan pada perhitungan matematis, memiliki persamaan dan skema sendiri, termasuk "kurva indiferen". Ini terdiri dari dua pilihan. Yang pertama meneliti unit pengelolaan mandiri (subsisten pertanian), ditempatkan dalam kondisi isolasi yang ketat. Tujuan dari percobaan ini adalah untuk menetapkan produksi dan konsumsi barang yang layak.

Versi berikutnya menyediakan keberadaan subjek tertentu dengan jumlah uang tertentu, dan harga ditetapkan dalam ekonomi komoditas. Artinya, batas konsumsi barang adalah harga dan dompet. Tujuannya adalah untuk mengetahui jumlah barang yang optimal yang tersedia dalam kondisi ini, dengan cara sampel, mampu memberikan kepuasan maksimal kepada individu.

Para pengikut Gossen menempatkan undang-undang ini berdasarkan perhitungan permintaan dan harga. Jika kita menganggap dalil ini sebagai contoh ransum satu minggu seseorang, maka dengan jumlah total produk yang dibeli, bagian terakhir akan memiliki utilitas marjinal yang sama, apakah itu makanan lezat atau roti. Hukum ini disebut hukum kedua Gossen.

Kritik terhadap teori

Kritik utama teori yang dikembangkan oleh Gossen dan postulat dasarnya menekankan pendekatan subjektif-idealis terhadap distribusi dan konsumsi barang, dengan mempertimbangkan dasar pengembangan masyarakat. Pada saat bersamaan, produksi dan esensi sosialnya sama sekali diabaikan. Berkaitan dengan "vulgaritas" teori utilitas marjinal, K. Marx memberi contoh pilihan utilitas antara apel dan biola. Dia menganggap ketidakmungkinan bahkan mengajukan pertanyaan semacam itu dalam batas akal sehat.