Penilaian dalam logika. Apa penghakiman, jenis penilaian

penghakiman adalah bentuk pemikiran, menegaskan atau menyangkal apa-apa tentang keberadaan objek, hubungan antara mereka dan sifat mereka, serta hubungan antara objek.

Contoh pernyataan: "The Volga mengalir ke Laut Kaspia," "AS Pushkin menulis puisi "The Bronze Horseman", "harimau Siberia tercantum dalam Buku Merah," dll

Struktur penghakiman

Penghakiman meliputi unsur-unsur berikut: subjek, predikat, dan ligamen quantifier.

1. Subjek (lat subjektum -. «Underlying») - yang, seperti yang dinyatakan dalam penghakiman, subjek ( «S»).
2. Predikat (Latin praedicatum -. «Kata") - sebuah refleksi dari tag objek, apa yang dikatakan tentang masalah penghakiman ( 'P').
3. Bundle - rasio antara subjek ( «S») dan predikat ( "P"). Menentukan ada / tidaknya subjek properti dinyatakan sebagai predikat. Mungkin itu menyiratkan, dan ditunjukkan dengan "dash" atau kata-kata "a" ( "tidak"), "memiliki", "memiliki", "substansi", dan lain-lain.
4. Quantifier (kata quantifier) mendefinisikan ruang lingkup konsep, yang subjek penghakiman. Hal ini berdiri di depan subjek, tetapi juga mungkin tidak ada dalam penilaian. Dilambangkan dengan kata-kata seperti "semua", "banyak", "beberapa", "tidak", "tidak", dan lain-lain.

pernyataan benar dan salah

Penghakiman adalah benar dalam kasus di mana ada indikasi, sifat dan hubungan item disetujui / ditolak di pengadilan, benar. Misalnya: "Semua menelan - burung", "9 lebih dari 2" dan seterusnya ..

Jika pernyataan yang terkandung dalam penghakiman tidak benar, kita berhadapan dengan proposisi palsu 'matahari berputar mengelilingi bumi, '' A kilo besi lebih berat dari satu kilogram kapas "dan penilaian yang tepat lainnya dasar penalaran yang benar ..

Namun, di samping logika dua-nilai, di mana penilaian dapat benar atau salah, ada juga logika multi-dimensi. Menurut ketentuan-ketentuannya, penilaian mungkin masih belum pasti. Terutama menyangkut masa depan penilaian individu, "Besok terjadi / tidak terjadi pertempuran laut" (Aristoteles, "Pada interpretasi"). Jika kita berasumsi bahwa ini adalah proposisi yang benar, pertempuran laut besok tidak bisa terjadi. Oleh karena itu, perlu untuk mewujudkannya. Atau sebaliknya: mengklaim bahwa penghakiman pada saat ini adalah palsu, dengan demikian kita lakukan ketidakmungkinan diperlukan besok pertempuran laut.

Penilaian pada jenis pernyataan

Seperti diketahui, jenis laporan tiga jenis kalimat: deklaratif, agitasi dan pertanyaan. Misalnya, kalimat "Aku ingat saat yang indah" mengacu pada jenis narasi. Dianjurkan untuk menunjukkan bahwa penilaian semacam itu juga akan narasi. Ini berisi informasi spesifik, sesuai dengan acara tertentu.

Pada gilirannya, kalimat tanya berisi pertanyaan, mendapatkan jawaban: "Apa ada di masa depan bagi saya," Pada saat yang sama ia mengatakan apa-apa dan tidak menyangkal. Dengan demikian, klaim bahwa putusan tersebut adalah pertanyaan salah. kalimat tanya, pada prinsipnya, tidak mengandung penilaian apapun karena pertanyaan tidak dapat dibedakan atas dasar kebenaran / kepalsuan.

jenis insentif kalimat terbentuk dalam kasus di mana ada beberapa insentif untuk tindakan, meminta larangan: "Bangunlah, ya Rasulullah, dan vid, dan hadir untuk" Berkenaan dengan penghakiman, menurut pendapat beberapa peneliti, mereka tidak tercantum dalam proposal jenis ini. Lain percaya bahwa itu adalah berbagai penilaian modal.

kualitas penghakiman

Dalam hal kualitas, penilaian mungkin baik afirmatif (S adalah P), dan negatif (S tidak P). Dalam kasus penghakiman afirmatif, melalui subjek predikat yang melekat pada properti tertentu (-wa). Misalnya: "Leonardo da Vinci - Italia pelukis, arsitek, pematung, ilmuwan, naturalis dan penemu dan penulis, wakil terbesar dari Renaissance seni"

Dalam penilaian negatif, di sisi lain, properti diambil dari subjek: "Teori frame 25 James Vicary tidak memiliki konfirmasi eksperimental"

karakterisasi kuantitatif

Penilaian dalam logika mungkin umum (yang berkaitan dengan semua objek dari kelas ini), swasta (beberapa dari mereka) dan unit (ketika berbicara tentang subjek, hanya ada satu). Sebagai contoh, dapat dikatakan bahwa proposisi seperti "Pada malam hari semua kucing berwarna abu-abu" akan mengacu pada penampilan umum, karena mempengaruhi semua anggota kucing (subjek penghakiman). Persetujuan "Beberapa ular tidak beracun" - contoh penilaian pribadi. Pada gilirannya, penghakiman "Dnieper indah dalam cuaca tenang" adalah satu unit, karena kita berbicara tentang salah satu sungai tertentu, yang ada dalam bentuk tunggal.

penilaian sederhana dan kompleks

Tergantung pada struktur, penilaian mungkin dari jenis sederhana atau kompleks. Struktur penghakiman sederhana mencakup dua konsep yang saling berhubungan (SP): «Book - sumber pengetahuan". Ada juga penilaian dengan satu konsep - ketika kedua hanya berarti: "Hari mulai gelap» (P).

bentuk yang rumit dibentuk dengan bergabung beberapa penilaian sederhana.

Klasifikasi penilaian sederhana

penilaian sederhana dalam logika mungkin dari bentuk-bentuk berikut: atributif, penilaian dengan hubungan, eksistensial, modal.

Atribut (properti-penghakiman) dikirim untuk persetujuan / penolakan subjek di sifat-sifat tertentu (atribut) kegiatan. Penilaian ini adalah bentuk kategoris dan tidak dipertanyakan, "sistem saraf mamalia terdiri dari otak otak, sumsum tulang belakang dan jalur saraf keluar."

Dalam penilaian dengan hormat dari hubungan khusus antara objek. Mereka mungkin memiliki konteks spatio-temporal, kausal, dll Sebagai contoh :. "teman lama lebih baik dari dua baru", "Hidrogen karbon dioksida lebih ringan sebesar 22 kali."

Eksistensial penghakiman - pernyataan ini keberadaan / tidak adanya subjek (baik material dan ideal): "Tidak ada nabi di negerinya sendiri", "Bulan adalah satelit Bumi."

Modal proposisi - bentuk persetujuan, termasuk kehadiran operator modal tertentu (perlu baik / buruk, terbukti dikenal / diketahui, dilarang, saya percaya, dan lain-lain.). Sebagai contoh:

• "Rusia perlu melakukan reformasi pendidikan" (alethic modalitas - kemungkinan, perlunya sesuatu).
• "Setiap orang memiliki hak untuk keamanan pribadi" (modalitas deontis - norma-norma moral perilaku sosial).
• "Abaikan milik negara menyebabkan kerugian" (axiologic modalitas - terkait dengan materi dan nilai-nilai moral).
• "Kami percaya tidak bersalah" (epistemic modalitas - keandalan pengetahuan).

penilaian yang kompleks dan jenis operator logika

Seperti telah disebutkan, penilaian yang kompleks terdiri dari beberapa sederhana. Sebagai koneksi logis antara mereka adalah metode seperti:

• Konjungsi (a ʌ b - menghubungkan penilaian). Penilaian-konjungsi memiliki banyak "dan", "Pelaksanaan hak dan kebebasan manusia dan warga negara tidak akan melanggar hak-hak dan kebebasan orang lain."
• Disjunction (AVB - membagi penilaian). Sebagai elemen pokok dari penghakiman-klausul yang digunakan sebagai pengikat - bersama "atau". Misalnya: "Penggugat memiliki hak untuk menambah atau mengurangi ukuran klaim."
• Implikasi (a → b - penghakiman-efek). Jika postingan dialokasikan dalam struktur rumit penghakiman dan akibatnya, dapat dikatakan bahwa penilaian tersebut berkaitan dengan implicative. Sebagai pengikat yang digunakan dalam bentuk asosiasi seperti "jika ... maka". Sebagai contoh: "Jika melalui konduktor untuk melewatkan arus listrik, kawat memanas," "Apakah Anda ingin bahagia - senang".
• Equivalence (a ≡ b - penghakiman identik). Ini terjadi dalam kasus di mana nilai-nilai a dan b adalah sama (baik keduanya benar atau keduanya salah): "Manusia diciptakan untuk kebahagiaan, seperti burung terbang."
• Negasi (¬, ā - penghakiman-inversi). Masing-masing sumber dikaitkan dengan pernyataan majemuk pernyataan yang menyangkal aslinya. Dengan menggunakan "tidak" sekelompok. Dengan demikian, jika pernyataan asli sebagai berikut: "banteng bereaksi terhadap lampu merah," (a) - penolakan akan terdengar seperti: "banteng tidak menanggapi lampu merah" (¬).