Penjara Stanford Percobaan Filippa Zimbardo: ulasan, analisis, kesimpulan

Bagaimana selama Percobaan Penjara Stanford, kau tahu? Saya yakin banyak dari Anda telah mendengar sesuatu tentang hal itu. Namun, setelah di Stanford pada tahun 1971, salah satu eksperimen paling terkenal dari abad ke-20 digelar. departemen psikologi Basement selama satu minggu berubah menjadi penjara dengan semua kengerian nya. Mengapa penilik begitu kejam? Yang memutuskan untuk berpartisipasi dalam penelitian ini? Apa nasib penyelenggara dan peserta? Semua ini Anda akan belajar dengan membaca artikel.

Stanford Prison Experiment - dikenal studi sosio-psikologis yang dilakukan di bawah arahan Filippa Zimbardo, psikolog Amerika. Dalam Simulasi lingkungan penjara telah dipelajari pengaruh peran "tahanan" dan "pengawas". Dalam peran ini secara acak. Peserta penelitian bermain mereka selama sekitar satu minggu.

"Mengasuh" untuk dimasukkan dalam lingkungan, serta isi dari "tahanan" di balik jeruji memiliki kebebasan tertentu tindakan. Relawan yang setuju dengan kondisi eksperimental, yang berbeda untuk mengatasi tantangan dan stres. Perilaku kedua kelompok dicatat dan dianalisis.

Pemilihan peserta dalam percobaan

Penjara Stanford Percobaan - sebuah studi di mana 22 orang berpartisipasi. Mereka dipilih dari 75 menanggapi sebuah iklan koran. Untuk partisipasi menawarkan untuk membayar $ 15 per hari. Responden harus mengisi kuesioner, yang mencakup pertanyaan tentang kesehatan mental dan fisik keluarga, hubungan, pengalaman hidup, preferensi dan kecenderungan. Hal ini memungkinkan para peneliti dikecualikan orang dengan catatan kriminal atau psikopatologi. Satu atau dua eksperimen berbicara dengan masing-masing kandidat. Akibatnya, mereka menyita 24 orang, yang tampaknya yang paling stabil secara mental dan fisik, yang paling matang, dan paling mampu perilaku anti-sosial. Beberapa orang, untuk alasan apapun, telah menolak untuk berpartisipasi dalam percobaan. Sisanya dibagi dipilih secara acak dengan menetapkan setengah dari mereka peran "tahanan" dan setengah lainnya - "penjaga".

Subyek - siswa laki-laki yang berada di musim panas di Stanford, atau dekat dengan itu. Mereka kebanyakan baik-untuk-putih (kecuali satu Asia). Mereka tidak mengenal satu sama lain untuk berpartisipasi dalam percobaan.

Peran "tahanan" dan "pengawas"

Penjara Stanford Percobaan simulasi kondisi penjara - "tahanan" siang dan malam di penjara. Mengocok mereka didistribusikan di ruang, masing-masing sebanyak 3 orang. "Para penjaga itu" bekerja di shift delapan jam, untuk tiga dari kami. Mereka berada di penjara selama shift, dan pada waktu lain melakukan bisnis seperti biasa.

Dalam rangka untuk "penjaga" bertindak sesuai dengan kebenaran reaksi mereka terhadap kondisi penjara, mereka diberi bimbingan minimal. Namun, untuk menggunakan hukuman fisik dilarang keras.

akomodasi penjara

Subyek, yang akan menyimpulkan, tiba-tiba yang "ditangkap" di rumah mereka. Mereka melaporkan bahwa mereka ditahan karena dicurigai perampokan bersenjata atau pencurian, informasi tentang hak-hak mereka, mencari, diborgol dan dibawa ke kantor polisi. Di sini mereka melewati prosedur masuk dalam file dan sidik jari. Setiap tahanan setelah tiba di penjara ditelanjangi, dan kemudian diobati dengan "kutu" khusus (deodoran biasa) dan dibiarkan selama beberapa waktu sendirian di telanjang. Setelah itu, ia diberi pakaian khusus, difoto dan ditempatkan di sebuah kamar.

"Senior Warden" membaca "tahanan" aturan, yang harus melaksanakan. Dalam rangka untuk mengatasi setiap depersonalisasi dari "penjahat" seharusnya hanya pada bentuk jumlah yang ditentukan.

kondisi penjara

"Para tahanan" menerima tiga kali sehari, tiga kali sehari di bawah pengawasan kepala penjara itu bisa pergi ke toilet selama dua jam dialokasikan untuk menulis surat atau membaca. 2 kunjungan per minggu diizinkan, serta diberi hak untuk melakukan latihan fisik dan menonton film.

"Panggilan Roll" pertama dirancang untuk memastikan bahwa ada semua "tahanan", untuk memeriksa pengetahuan mereka tentang ruang dan peraturan mereka. Absen pertama berlangsung sekitar 10 menit, tapi setiap hari dari durasi mereka meningkat, dan pada akhirnya beberapa dari mereka berlangsung selama beberapa jam. "Para penjaga" diubah atau bahkan dibatalkan banyak item agenda, pra-instal. Selain itu, selama percobaan, beberapa hak istimewa yang hanya dilupakan oleh staf.

Penjara cepat menjadi gelap dan kotor. Hak istimewa membuat hak untuk dicuci, dan sering ditolak. Selain itu, beberapa "tahanan" bahkan dipaksa untuk membersihkan toilet dengan tangan kosong mereka. Kasur dihapus dari "buruk" kamera, dan para tahanan dipaksa untuk tidur di lantai beton. Sering sebagai hukuman membantah makanan.

Hari pertama relatif tenang, namun pada kerusuhan kedua pecah. Untuk menekan "penjaga" datang secara sukarela ke lembur. Mereka menyerang dengan api alat pemadam "tahanan." Setelah kejadian ini, "penjara penjaga" mencoba bermain lepas "tahanan" dengan satu sama lain, berbagi, membuat kita berpikir bahwa beberapa dari mereka adalah "informan". Itu efeknya, dan gangguan besar seperti lebih lanjut terjadi.

hasil

Penjara Stanford Percobaan menunjukkan bahwa kondisi penahanan memiliki efek yang besar pada keadaan emosional dari kedua penjaga dan penjahat, serta terjadi antara kelompok dan dalam proses interpersonal.

Pada "tahanan" dan "penjaga" secara umum ada kecenderungan diucapkan untuk memperkuat emosi negatif. Semua dari mereka menjadi prospek yang lebih gelap pada kehidupan. "Tahanan" dalam perjalanan percobaan lebih sering menunjukkan agresi. Kedua kelompok mengalami penurunan harga diri sebagai asimilasi "penjara" perilaku.

perilaku eksternal umumnya bertepatan dengan suasana hati dan laporan diri pribadi subjek. "Kesimpulan" dan "penjaga" mengatur berbagai bentuk interaksi (negatif atau positif, menyinggung atau mendukung), tetapi rasio mereka satu sama lain sebenarnya ofensif, bermusuhan, tanpa kemanusiaan.

Hampir segera, "penjahat" yang dirasakan sikap sebagian besar pasif. Sebaliknya, para penjaga menunjukkan dalam semua interaksi aktivitas dan inisiatif yang lebih besar. perilaku verbal mereka terbatas terutama untuk tim dan itu sangat impersonal. "Tahanan" tahu bahwa kekerasan fisik tidak akan memungkinkan bagi mereka, tetapi sering diamati, terutama pada bagian dari pengawas, perilaku agresif. pelecehan verbal digantikan oleh kekerasan fisik dan telah menjadi salah satu bentuk yang paling umum dari komunikasi "penjaga" dengan berada di belakang bar.

"Parole"

Sebuah indikasi yang jelas tentang bagaimana kondisi mempengaruhi manusia, adalah reaksi dari lima "tahanan", yang terlibat dalam percobaan Penjara Stanford Filippa Zimbardo. Karena depresi berat, kecemasan yang parah dan kemarahan mereka harus "bebas." Dalam empat mata pelajaran yang gejala yang mirip, dan mulai muncul sudah pada hari ke-2 dari kesimpulan. Lain dibebaskan setelah tubuh ia memiliki ruam saraf.

Perilaku penjaga

Penjara Stanford Percobaan Filippa Zimbardo dihentikan secara prematur setelah hanya enam hari, tapi berlangsung dua minggu. Sisa "tahanan" sangat senang itu. Sebaliknya, "penjaga" kebanyakan kecewa. Tampaknya bahwa mereka mampu untuk sepenuhnya masuk ke dalam peran. "Pengawas" kesenangan besar untuk kekuatan mereka, dan mereka berpisah dengan sangat enggan. Namun, salah satu dari mereka mengatakan bahwa itu memicu penderitaan "tahanan", dan bahwa ia bermaksud untuk meminta penyelenggara untuk membuat dia salah satu dari mereka, tetapi tidak pernah bertemu. Perhatikan bahwa "penjaga" datang untuk bekerja tepat waktu, dan pada beberapa kesempatan bahkan secara sukarela bekerja lembur tanpa menerima biaya tambahan.

perbedaan individu dalam perilaku peserta

Reaksi patologis yang telah diamati pada kedua kelompok, mengatakan tentang kekuatan kekuatan sosial yang bekerja pada kita. Tapi Zimbardo percobaan penjara menunjukkan adanya perbedaan individu dalam cara orang berhasil mengatasi keadaan yang tidak familiar, seberapa baik mereka beradaptasi dengan itu. suasana menyedihkan dari kehidupan di penjara berdiri setengah tahanan. Tidak semua petugas bermusuhan dengan "penjahat." Beberapa orang bermain sesuai aturan, maka ada yang parah tapi adil. Namun, petugas lainnya melampaui peran mereka dalam penganiayaan dan kekejaman terhadap tahanan.

Secara umum, selama 6 hari, setengah peserta dibawa ke batas sikap tidak manusiawi. "Watchers" mengejek "penjahat" tidak diizinkan di toilet, tidak diperbolehkan untuk tidur. Beberapa tahanan jatuh ke histeris, yang lain mencoba untuk memberontak. Ketika Zimbardo percobaan penjara pergi keluar dari kontrol, peneliti terus mengamati apa yang terjadi selama sebagai salah satu "tahanan" terus terang tidak menyatakan pendapat.

penilaian campuran percobaan

Zimbardo berkat eksperimennya menjadi terkenal di dunia. Penelitiannya telah menyebabkan kepentingan publik yang besar. Namun, banyak ilmuwan menyalahkan Zimbardo bahwa percobaan itu dilakukan tanpa memperhatikan standar etika yang tidak dapat ditempatkan dalam kondisi ekstrim seperti anak muda. Namun, Stanford Komite Humaniora menyetujui penelitian, dan Zimbardo mengatakan bahwa tidak ada yang bisa memprediksi bahwa petugas akan sangat tidak manusiawi.

American Psychological Association pada tahun 1973 menegaskan sesuai dengan standar etika percobaan. Namun, keputusan ini terbalik di tahun-tahun berikutnya. Agar ada harus dilakukan tidak ada penelitian serupa perilaku manusia di masa depan, saya setuju Zimbardo dirinya.

Percobaan ini, dokumenter, buku yang ditulis, dan band satu punk bahkan menamakan dirinya setelah dia. Sejauh ini, tetap menjadi masalah sengketa, bahkan di antara mantan anggotanya.

Sebuah tinjauan percobaan Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo mengatakan bahwa tujuan dari penelitian ini adalah untuk mempelajari reaksi orang-orang terhadap pembatasan kebebasan. Dia tertarik pada perilaku yang jauh lebih "tahanan" daripada "pengawas". Pada akhir hari pertama yang mencatat Zimbardo, ia berpikir bahwa "penjaga" adalah orang-orang dengan pemikiran anti-otoriter. Namun, setelah "tahanan" mulai memberontak sedikit, mereka mulai berperilaku lebih dan lebih keras, lupa bahwa hanya Penjara Stanford Percobaan Filippa Zimbardo. Foto Philip yang disajikan di atas.

Peran yang dimainkan oleh Christina Maslakh

minyak Christina, istri Zimbardo, adalah salah satu peneliti. Itu dia yang meminta Filipus untuk menghentikan percobaan. Christine mencatat bahwa yang pertama tidak akan berpartisipasi dalam penelitian ini. Dia tidak melihat adanya perubahan dalam Zimbardo sampai sampai dia pergi ke ruang bawah tanah penjara. Christina tidak bisa mengerti bagaimana Philip tidak mengerti apa mimpi buruk penelitiannya berubah. Dia mengakui bertahun-tahun kemudian, pandangan tidak begitu banyak peserta membuatnya memerlukan menghentikan percobaan, sebagai cara orang berperilaku, siapa dia akan menikah segera. Christina menyadari bahwa di penangkaran kekuatan tak terbatas dan situasi ternyata menjadi orang yang dimodelkan. Ini Zimbardo paling dibutuhkan dari semua dalam fakta bahwa "mantra". Pecinta tidak pernah berpendapat seperti hari itu. Christina menegaskan bahwa jika setidaknya satu hari lagi untuk melanjutkan eksperimen ini, tidak lagi bisa mencintai satu yang Anda pilih. Keesokan harinya berhenti Stanford Prison Experiment Zimbardo, kesimpulan yang begitu beragam.

By the way, Christina di tahun yang sama masih menikah Philip. Keluarga lahir 2 anak perempuan. Ayah muda benar-benar menjadi tertarik dalam pendidikan. Philip disita tema, jauh dari percobaan penjara: bagaimana membesarkan anak-anak, sehingga mereka tidak malu-malu. ilmuwan telah mengembangkan teknik sempurna untuk memerangi rasa malu yang berlebihan pada anak, ia terkenal di seluruh dunia.

Yang paling brutal "pengawas"

Yang paling parah "pengawas" adalah Dave Eshelman, yang kemudian menjadi pemilik bisnis KPR di Saragote. Dia ingat bahwa hanya mencari paruh waktu untuk musim panas, dan dengan demikian menjadi terlibat dalam Percobaan Penjara Stanford pada tahun 1971 Dave membentuk rencana terletak pada kenyataan bahwa sangat penting untuk membuat "beberapa tindakan" untuk memastikan bahwa peneliti kemudian dapat menulis artikel. Oleh karena itu ESHELMAN sadar menjadi kasar, mencoba untuk membuat menarik Percobaan Penjara Stanford pada tahun 1971. Menjelma itu tidak sulit karena ia belajar di sekolah drama dan memiliki banyak pengalaman akting. Dave mengatakan bahwa ia bisa mengatakan, diadakan sejajar dengan percobaan. ESHELMAN ingin mengetahui berapa banyak itu diperbolehkan sebelum memutuskan untuk berhenti penelitian. Namun, itu tidak berhenti di kekerasan.

Diulas oleh John Mark

Lain "pengawas", Dzhon Mark, yang belajar antropologi di Stanford, memiliki pandangan yang sedikit berbeda pada Percobaan Penjara Stanford. Kesimpulan yang ia datang, sangat penasaran. Dia ingin menjadi "tahanan", tapi itu "pengawas." John menunjukkan bahwa tidak ada dalam pemanggil sore tidak terjadi, bagaimanapun, Zimbardo berjuang untuk membuat ketegangan situasi. Setelah "penjaga" mulai bangun "tahanan" di malam hari, ia merasa bahwa ini adalah di luar batas. Mark sendiri tidak ingin bangun dan menuntut nomor panggilan mereka. John mengatakan ia tidak berpikir Stanford percobaan Zimbardo sesuatu yang serius, terkait dengan realitas. Baginya, partisipasi dalam itu tidak lebih dari menjalankan tugas. Setelah percobaan, John bekerja untuk kriptografer perusahaan medis.

Menurut Richard Jaakko

Richard Yakko harus pergi sebagai tawanan. Setelah berpartisipasi dalam percobaan, ia bekerja di televisi dan radio, ia mengajar di sekolah tinggi. Kami menjelaskan pandangannya pada Percobaan Penjara Stanford. Analisis partisipasinya di dalamnya juga sangat menarik. Richard mencatat bahwa hal pertama yang mengetuk dia pergi, adalah bahwa "tahanan" mencegah tidur. Ketika mereka bangun pertama kalinya, Richard tidak tahu bahwa itu telah menjadi 04:00. Tahanan dipaksa untuk melakukan latihan, dan kemudian diizinkan untuk pergi. Dan hanya kemudian Jaakko menyadari bahwa dengan demikian diasumsikan mengganggu siklus tidur alami.

Richard mengatakan dia tidak ingat persis ketika "tahanan" mulai memberontak. Dia menolak untuk tunduk kepada supervisor, memahami bahwa karena ini dapat ditransfer ke sel isolasi. Solidaritas "tahanan" karena hanya bersama-sama entah bagaimana bisa menahan dan mempersulit pekerjaan "penjaga".

Ketika Richard bertanya apa yang harus dilakukan kepadanya sebelum waktunya dirilis, kata para peneliti, bahwa ia setuju untuk ambil bagian, sehingga harus tinggal sampai akhir. Saat itulah Richard merasa bahwa ia di penjara.

Namun, masih dirilis sehari sebelum akhir penelitian. Komisi selama Percobaan Penjara Stanford merasa bahwa Richard hendak gagal. Dirinya karena ia merasa bahwa ia jauh dari depresi.

kemurnian percobaan, penggunaan hasil

Perhatikan bahwa orang-orang yang terlibat dalam percobaan Penjara Stanford, umpan balik yang tersisa ambigu. Dual adalah sikap untuk Zimbardo dan Cristina menemukan pahlawan dan penyelamat. Namun, dia sendiri yakin tidak melakukan sesuatu yang istimewa - hanya membantu dipilih sendiri nya melihat diri saya dari luar.

Hasil eksperimen kemudian digunakan untuk menunjukkan kerendahan hati dan penerimaan dari orang-orang ketika ada didukung oleh negara dan masyarakat membenarkan ideologi. Selain itu, mereka melayani sebagai ilustrasi dua teori: dampak dari otoritas pemerintah dan disonansi kognitif.

Jadi, kami memberitahu Anda tentang Percobaan Penjara Stanford Profesor Zimbardo. Tugas Anda - untuk memutuskan bagaimana mengobatinya. Kesimpulannya, kita tambahkan bahwa itu adalah berdasarkan Mario Giordano, seorang penulis Italia, pada tahun 1999, menciptakan sebuah cerita yang disebut "Black Box". Karya ini kemudian didramatisasi dalam dua film. Pada tahun 2001 ia ditembak "percobaan", film Jerman, dan pada tahun 2010 muncul nama film Amerika yang sama.