Set kejahatan: fitur, jenis

Sistem yang berbeda dari hukum pidana masalah hukuman untuk beberapa kejahatan yang dilakukan dan masalah batas penalti diselesaikan dengan cara yang berbeda. Salah satu pilihan yang diakui dalam hukum pidana banyak negara, adalah satu set kejahatan, termasuk prinsip-prinsip khusus hukuman.

Sebuah sistem yang sama digunakan untuk waktu yang lama, sejak zaman hukum Romawi. Pada hari-hari ada hal seperti «poena utama absorbet poenam minorem», berarti kurang untuk menyerap lebih banyak hukuman. Artinya, totalitas kejahatan disediakan untuk sejumlah kejahatan yang dilakukan hanya hukuman bagi yang paling serius dari mereka. Banyak kriminolog telah berulang kali menunjukkan ketidaksempurnaan sistem tersebut, dengan asumsi bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh prinsip "tujuh kesengsaraan - satu jawaban," - tidak efektif. Pelaku beberapa tindak pidana benar-benar acuh tak acuh terhadap jumlah mereka, terutama acuh tak acuh terhadap kejahatan, yang menyebabkan kerugian minimal. Banyak yang percaya bahwa, pada kenyataannya, seorang penjahat pembunuh yang melakukan kekerasan dan bahkan pencurian, tidak bertanggung jawab atas langkah-langkah yang bernama terakhir.

Dengan demikian, totalitas kejahatan - yang dilakukan oleh satu orang lebih homogen, identik, serta kejahatan beragam, secara bersamaan atau berurutan. Ini berarti bahwa orang yang sebelumnya belum pernah dihukum karena salah satu dari mereka. Semua kejahatan dapat memenuhi syarat atau beberapa artikel yang terpisah, atau bagian yang berbeda dari sebuah artikel, atau bagian dari KUHP.

Seiring dengan konsep hukum itu sendiri, ada pembagian pada jenis kejahatan kumulatif. Sesuai dengan pendekatan baru dengan konsep totalitas dalam hukum pidana Federasi Rusia membedakan dua versi menyusul. Yang pertama dari mereka - satu set kejahatan, lolos satu artikel KUHP; kedua - kejahatan diklasifikasikan dalam beberapa artikel (bagian artikel).

Dalam teori hukum pidana dan yurisprudensi yang ada adalah dua subspesies agregat kejahatan: ideal dan nyata. Kombinasi ideal untuk mengatakan dalam kasus di mana satu entitas di komisi dari tindakan (atau tidak bertindak) dilakukan dua atau lebih yang terpisah unsur kejahatan. Contoh: pembunuhan terhadap satu wajah, dan dimana luka oleh kelalaian korban kedua. Elemen-elemen kunci dari himpunan ideal kejahatan membawa mereka secara bersamaan.

Tentang agregat yang sebenarnya untuk mengatakan, jika setiap pelanggaran yang terpisah adalah final, atau jika salah satu pelanggaran dianggap persiapan ke komisi lain, pelanggaran yang lebih serius. Ketika seseorang riil agregat dapat menjadi pemain dan kaki tangan, penghasut atau penyelenggara kejahatan. Contoh: seorang warga diserang orang lain untuk mencuri ponsel, dan sedikit kemudian saat penangkapan itu menolak polisi dengan membahayakan kehidupan dan kesehatan kekerasan. Tindakan ini diklasifikasikan bersama-sama dua artikel: № 161, Bagian 1, dan № 318, h 2 ...

Seiring dengan set dianggap jenis lain dari kejahatan, memiliki beberapa kesamaan dengan mengatakan konsep - terus kejahatan. Ini adalah serangkaian tindakan homogen identik yang bersifat kriminal, yang ditujukan untuk mencapai tujuan bersama. kejahatan terus sering bingung dengan totalitas yang ideal, tetapi mereka memiliki perbedaan dalam fitur utama - saat melakukan tindakan tersebut. Jika agregat yang ideal, sebagaimana telah disebutkan, kejahatan dilakukan pada saat yang sama, kejahatan terus dapat dilakukan selama periode waktu yang lama. Contoh: orang yang telah memutuskan untuk berkumpul di rumah di TV mereka sendiri. Karena tempat kerja adalah warga negara dari peralatan pabrik televisi, ia menghabiskan beberapa waktu melakukan pencurian material yang dibutuhkan dari majikan. Awal dari sebuah kejahatan terus - itu adalah fakta pencurian pertama, dengan analogi, akhir kejahatan adalah pencurian terbaru dari pabrik.