Kritik dari novel "Bapa dan Sons". Roman I. S. Turgeneva "Ayah dan Sons" di review, kritikus

"Ayah dan Sons", kisah penciptaan yang biasanya berhubungan dengan produk, "Rudin", yang diterbitkan pada tahun 1855 - sebuah novel yang Ivan Sergeevich Turgenev kembali ke struktur ini pertama penciptaannya.

Seperti dia, dalam "Ayah dan Sons" semua alur cerita datang bersama-sama di sebuah pusat tunggal, yang membentuk sosok Bazarov - kampungan Demokrat. Dia membangkitkan semua kritik dan pembaca. Banyak telah menulis berbagai kritik dari novel "Bapa dan Sons", karena produk telah menyebabkan minat yang besar dan kontroversi. posisi kunci dalam kaitannya dengan novel ini, kami akan menyajikan kepada Anda dalam artikel ini.

Signifikansi gambar Bazarova pemahaman produk

Bazarov tidak hanya pusat plot bekerja, tapi juga bermasalah. Dari pemahamannya tentang nasib dan identitas sangat bergantung penilaian dari semua aspek-aspek lain Romana Turgeneva: posisi penulis, sistem karakter, berbagai teknik artistik yang digunakan dalam pekerjaan, "Ayah dan Sons". Menurut kepala para kritikus dianggap novel dan melihat di dalamnya twist baru dalam karya-karya Ivan Sergeyevich, meskipun itu pemahaman yang sangat berbeda dari makna karya monumentalnya ini.

Apa dimarahi Turgenev?

Ambivalensi sikap penulis terhadap pahlawannya menyebabkan kecaman dan celaan dari sezaman. Turgenev brutal disalahgunakan dari semua sisi. Kritik dari novel "Bapa dan Sons" berbicara kebanyakan negatif. Banyak pembaca tidak bisa memahami ide penulis. Dari memoar Annenkov, dan Ivan Sergeyevich, kita belajar bahwa MN Katkov adalah marah, membaca naskah "Ayah dan Sons" oleh bab. -Nya membenci fakta bahwa protagonis bekerja memerintah tertinggi dan tidak ditemukan resistensi mana saja yang masuk akal. Pembaca dan kritikus menentang kamp juga sangat dikecam Ivan Sergeyevich untuk sengketa domestik, yang ia terus dengan Bazarov dalam novelnya "Ayah dan Sons". Isinya tampaknya mereka tidak sepenuhnya demokratis.

Paling penting adalah artikel dari MA di antara banyak interpretasi lain Antonovich, yang diterbitkan dalam "Kontemporer" ( "Asmodeus waktu kita"), serta sejumlah artikel yang telah muncul di majalah "kata Rusia" (demokratis), milik pena DI Pisarev, "berpikir proletariat," "realis," "Bazaar". kritikus dari novel "Bapa dan Sons" disajikan dua pandangan yang berlawanan.

pendapat Pisarev tentang karakter utama

Tidak seperti Antonovich, yang dievaluasi sangat negatif Bazarov, Pisarev melihat di dalamnya ada "waktu pahlawan." kritikus ini telah dibandingkan angka ini dengan "orang baru", yang digambarkan dalam novel "Apa yang harus dilakukan?" NG Chernyshevsky.

Tema "Ayah dan Sons" (hubungan generasi) di artikel nya datang ke kedepan. Disajikan oleh perwakilan dari divergen pandangan ke arah demokratis kerja Turgenev ini diterima adalah sebagai "perpecahan dalam nihilis" - fakta kontroversi internal yang ada dalam gerakan demokrasi.

Antonovich dari Bazarov

Dan para pembaca dan kritikus "Ayah dan Sons" terganggu tidak secara kebetulan dua pertanyaan: tentang posisi penulis dan prototipe gambar novel. Mereka merupakan dua kutub, yang ditafsirkan dan dirasakan pekerjaan. Pada keyakinan Antonovich, Turgenev sakit bermaksud. Interpretasi Bazarov disajikan oleh para kritikus ini, gambar ini tidak ditulis off "dari kehidupan" wajah, dan "roh jahat", "Asmodeus", yang merilis sebuah generasi baru dari penulis marah.

Dalam feuilletonistic cara yang berkelanjutan artikel Antonovich. Kritikus bukan untuk menyajikan analisis objektif dari karya-karya yang diciptakan di kartun karakter utama, menggantikan Sitnikov, "murid" Bazarov, di tempat gurunya. Bazarov, menurut Antonovich, tidak generalisasi artistik, bukan cermin, yang mencerminkan generasi muda. Kritikus mengatakan bahwa penulis novel menciptakan mencerca menggigit, yang objek harus dengan cara yang sama. Tujuan Antonovich - "bertengkar" dengan generasi muda Turgenev - telah dicapai.

Apa yang mereka tidak bisa memaafkan Turgenev Demokrat?

Antonovich di subteks artikel yang tidak adil dan kasar nya mencela penulis bahwa ia telah ternyata sosok yang terlalu "diakui" sebagai salah satu prototipe itu dianggap Dob. Wartawan dari "Kontemporer", di samping itu, penulis tidak bisa memaafkan kesenjangan dengan majalah. Novel "Ayah dan Sons" diterbitkan dalam "Lembaran Rusia", sebuah publikasi konservatif yang mereka tanda istirahat akhir dengan demokrasi Ivan Sergeyevich.

Souk di "kritik nyata"

Pisarev diungkapkan sudut pandang lain tentang karakter utama dari pekerjaan. Dia menganggap itu bukan sebagai karikatur beberapa individu, serta perwakilan dari sedangkan tipe sosial dan ideologi baru yang muncul. Kritik ini adalah yang paling tertarik pada sikap penulis terhadap pahlawannya, serta berbagai karakteristik gambar ekspresi artistik ini. Pisarev Bazarov ditafsirkan dalam semangat yang disebut nyata kritik. Dia menunjukkan bahwa penulis dalam perannya bias, tapi jenis yang sangat Pisarev dinilai sangat - "pahlawan waktu" sebagai Dalam sebuah artikel berjudul "Bazarov" mengatakan bahwa yang digambarkan dalam novel, karakter utama, digambarkan sebagai "wajah tragis" - jenis baru, yang tidak cukup sastra. Interpretasi lebih lanjut dari kritik Bazarov memisahkan diri lebih dan lebih dari novel. Sebagai contoh, dalam artikel "Pemikiran proletariat" dan "realis" dalam nama "Bazaar" telah disebut tipe era raznochinets-pembawa, dalam pandangan dekat Pisarev.

Tuduhan bias

Objektif, nada tenang dari Turgenev di citra protagonis bertentangan tuduhan bias. "Ayah dan Sons" - semacam Turgenev ini "duel" dengan nihilis dan nihilisme, namun penulis telah memenuhi semua persyaratan "kode kehormatan": ia akan menghormati lawan dalam pertarungan yang adil, "membunuh" dia. Bazarov sebagai simbol kesalahpahaman berbahaya, menurut Ivan Sergeyevich, adalah lawan yang layak. Ejekan dan karikatur, yang menuduh penulis beberapa kritikus, mereka tidak digunakan, karena mereka bisa memberikan hasil yang benar-benar berlawanan, yaitu meremehkan kekuatan nihilisme, itu adalah menghancurkan. Nihilis berusaha untuk menempatkan lzhekumirov mereka di tempat "abadi". Turgenev, mengingat karyanya dalam perjalanan Yevgeny Bazarov, menulis ME Saltykov-Shchedrin pada tahun 1876 untuk novel "Bapa dan Sons", yang tertarik dalam sejarah penciptaan banyak, bahwa itu tidak mengherankan mengapa untuk sebagian besar pembaca karakter ini tetap menjadi misteri, karena penulis tidak bisa cukup membayangkan bagaimana ia menulis mereka. Turgenev mengatakan bahwa ia tahu hanya satu hal: itu tidak di dalamnya maka tidak ada tren, ada bias pikiran.

Posisi Turgenev

Kritik dari novel "Bapa dan Sons" berbicara sebagian besar satu sisi, memberikan penilaian yang keras. Sementara itu, Turgenev, seperti dalam novel sebelumnya, menghindari komentar, tidak membuat kesimpulan, sengaja menyembunyikan dunia batin pahlawannya agar tidak memberikan tekanan pada para pembaca. Konflik dari novel "Bapa dan Sons" tidak di permukaan. Jadi mudah untuk menafsirkan kritikus Antonovich dan Pisarev benar-benar mengabaikan posisi penulis ditampilkan dalam plot komposisi, sifat konflik. Bahwa mereka menerapkan konsep nasib Bazarov oleh karya-karya penulis "Ayah dan Sons", gambar yang masih kontroversial berbagai peneliti.

Eugene dalam perselisihan dengan Pavel Petrovich bergeming, namun, setelah "test cinta" sulit dalam hati rusak. Penulis menekankan "kekejaman", pendapat cerdas pahlawan ini, dan hubungan antara semua komponen yang membentuk dunianya. Bazarov - sebuah maksimalis, yang percaya bahwa harga memiliki keyakinan apa pun, jika tidak bertentangan dengan orang lain. Begitu karakter ini kehilangan salah satu "link" di dunia "rantai" - telah dinilai kembali dan mempertanyakan semua yang lain. Di final, itu adalah "baru" Bazarov, adalah "Hamlet" di antara nihilis.