Art. 166 dari KUHAP Federasi Rusia dengan komentar

Protokol - ini adalah beberapa bukti yang paling umum dalam kasus pidana. Mereka - cara yang paling populer memperbaiki proses tindakan investigasi dan hasil mereka. Namun, sebagai bukti mereka dapat diambil hanya jika persyaratan sesuai dengan undang-undang, untuk, antara lain, dalam Pasal. 166 KUHAP. Dengan amandemen terbaru dari aturan prosedur kriminal, konten dan komentar dapat ditemukan nanti dalam artikel ini.

Ikhtisar

Catatan sidang, serta tindakan investigasi, mengakui laporan tertulis di mana orang yang berwenang (penyidik, penyidik, pengadilan) dalam rangka legislator yang ditentukan, berdasarkan persepsi langsung dan observasi, mencatat informasi tentang keadaan, yang tunduk pada kasus pidana bukti atau harus nilainya. Sebagai bukti penggunaannya hanya mungkin di bawah kondisi ketat sesuai dengan hukum - yaitu, seni. 164-167 dan 259 dari KUHAP.

Apa protokol dapat buktinya?

bukti independen mungkin protokol tindakan investigasi, semua jenis pemeriksaan, percobaan investigasi, pencarian, pemeriksaan; kejang asal (pos dan telegraf), notch, pencatatan dan pemantauan negosiasi, di tempat verifikasi indikasi, presentasi untuk identifikasi. Daftar lengkap. Ini bukan bukti dari protokol tindakan lainnya (investigasi). Meskipun mereka juga harus mematuhi Art. 166 KUHAP. Sebagai contoh, protokol konfrontasi, interogasi. Fakta ini karena beberapa alasan.

Dalam kategori pertama protokol (inspeksi, survey dan lain-lain.) Mencerminkan proses dan hasil penelitian oleh jaksa, badan investigasi atau peristiwa pengadilan, bertindak, lingkungan, percobaan, dengan kata lain, sebuah tindakan percontohan tertentu. Sebenarnya dicatat dalam tindakan hanya mereka Data yang memonitor sendiri petugas melaksanakan proses kasus pidana dan peserta hadir dalam proses.

Menit konfrontasi dan interogasi, sebaliknya, hanya sarana teknis fiksasi indikasi diinterogasi orang dan karena itu tidak bukti.

Ch 1, 2166 v. KUHAP: waktu dan cara dari menit

Kompilasi dari jenis protokol - prosedur wajib untuk setiap tindakan investigasi. Hal ini dikeluarkan langsung selama atau segera setelah penutupan. Ini disusun secara tertulis oleh salah satu metode yang ditentukan dalam Bagian 2 Seni. 166 KUHAP, yaitu dengan tangan atau dengan menggunakan cara teknis. Selain itu, ketika fotografi tindakan investigasi dapat digunakan, di singkat, rekaman audio dan video recording, syuting. Dalam foto-foto ini dan negatif, singkatan dan transkrip, bahan audio dan video disimpan bersama-sama dengan kasus pidana.

Menurut bag.8 Art. 166 KUHAP, protokol harus disertai dengan hasil penggunaan video, fotografi, film atau perangkat audio, jika mereka benar-benar diterapkan dalam penyelidikan. Mereka adalah ilustrasi isi dari tindakan tertulis dan bagian integral, sehingga tidak memiliki status bukti independen. Untuk protokol juga dapat diterapkan dalam pelaksanaan terdiri action figure investigasi, gambar, diagram, rencana dan catatan steno.

Bagian 3 of Art. 166 KUHAP: prolog

Menurut teks peraturan, bagian pengantar dari protokol tentu harus berisi informasi berikut:

• tanggal dan tempat produksi, waktu (ke menit), awal dan akhir;
• rincian dari orang yang telah menyusun protokol (nama inisial, posisi);
• Data dari semua orang yang berpartisipasi dalam aksi investigasi (nama dengan inisial dan, jika perlu, dan informasi lainnya pada identitas, di Vol. h. e).

Komentar untuk Bagian 3 of Art. 166 dari KUHAP

Sesuai dengan komentar untuk Art. 166 KUHAP, pada awal protokol unit sambungan harus menentukan nama (kejang, pencarian, pemeriksaan tempat, dll). Berikut ini adalah nama kota di mana tindakan investigasi. Tanggal protokol yang ditentukan dalam format hari, bulan dan tahun. Sebagai contoh, 11 Juli 2017 rekaman kental tidak diperbolehkan. persyaratan yang sama berlaku untuk waktu pemenuhan tindakan. Hal ini menunjukkan tanggal, tapi di wajah informasi, menyusun laporan.

Di bagian pendahuluan juga harus mencerminkan dasar prosedural, yang dipandu oleh orang yang berwenang dalam produksi yang sesuai tindakan (investigasi), dengan mengacu pada aturan khusus dari PKC.

Bagian 4 Pasal 166 dari BPK: konten atau narasi protokol

Dalam edisi Seni baru. 166 KUHAP (relevan pada saat ini) mensyaratkan bahwa semua yang sedang berlangsung proses hukum tunduk pada penjelasan rinci tentang protokol. Mereka harus memperbaiki dalam urutan di mana mereka dilakukan dalam kenyataan. Sepanjang jalan, mencerminkan keadaan, yang penting ketika mempertimbangkan penentuan pengadilan kasus pidana, dan laporan dari orang-orang yang mengambil bagian dalam tindakan investigasi.

Protokol harus diarahkan sini ditemukan benda-benda dan dokumen merinci karakteristik mereka masing-masing, serta lokasi mereka dan jumlah deteksi. Sebagai contoh, selama pencarian mencerminkan informasi tentang cache terdeteksi, konten mereka, kerusakan yang disebabkan oleh produksi tindakan investigasi, serta orang yang sedang dicari upaya untuk menghancurkan mereka atau menyembunyikan. Jika Anda menemukan data dan objek tunduk kejang, pastikan untuk menunjukkan dalam laporan, mereka telah diberikan apakah secara sukarela atau wajib.

penggunaan saat log hardware

Seperti disebutkan di atas, dalam penyusunan protokol memungkinkan penggunaan sarana teknis (komputer). Menurut Bagian 5 dari artikel dianalisis, mereka harus tercantum dalam protokol. Selain itu, kondisi aplikasi mereka dan memesan benda-benda dalam kaitannya dengan mana mereka digunakan, dan hasil yang diperoleh. Protokol harus mencakup informasi tentang apa yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi orang menyadari sebelum penerapan sarana teknis.

Bagian 6 of Art. 166 KUHAP: sosialisasi dengan protokol

Bagian ketiga dari struktur protokol yang disebut "akhir". Ini meringkas jenis pekerjaan yang dilakukan. Ini daftar semua item yang telah dihapus, cara mereka dikemas dan di mana mereka akan disimpan. Harus menanggung tanda tangan dari seluruh peserta dalam proses.

Menurut h. 6 art. 166 KUHAP, protokol harus menyerahkan untuk ditinjau untuk semua orang yang berpartisipasi dalam penyelidikan. Dalam hal ini, orang yang berwenang harus membuat jelas bahwa mereka memiliki hak untuk membuat komentar pada tindakan (pemurnian atau menambah isinya) untuk dimasukkan di dalamnya. Semua komentar tambahan juga harus disertifikasi oleh tanda tangan dari para peserta yang memberi mereka.

Jika pihak menolak untuk menandatangani protokol

artikel 166, 167 KUHAP terkait erat. Penolakan peserta tindakan tertentu investigasi (tersangka, korban, terdakwa dan orang lain) untuk menandatangani protokol dalam praktek sering terjadi. Aturan pendaftaran langkah ini dijelaskan dalam Pasal 167 dari BPK. Jadi, jika orang-orang ini menolak untuk menandatangani protokol, penyidik membuat itu itu masuk tepat dan meyakinkan tanda tangan sendiri. Dalam hal ini, bersalah, terdakwa, korban dan peserta lainnya diberikan kesempatan untuk memberikan penjelasan tentang penolakan mereka.

Jika orang yang tercantum di atas tidak dapat masuk protokol berlaku tersedia untuk mereka cacat atau kondisi kesehatan tertentu, dengan tindakan mereka diperkenalkan di hadapan perwakilan hukum, saksi atau nasihat. Hal ini ditegaskan oleh isi dari dokumen, serta ketidakmungkinan menandatangani tanda tangan pribadi.

Penandatanganan Protokol

Bagian akhir dari sertifikat juga harus berisi informasi tentang aplikasi (foto, negatif, soundtrack, rencana dan skema, cetakan jejak, gips, dll), asalkan mereka dilakukan persis di produksi operasi investigasi. Akhirnya, sesuai dengan persyaratan dari para. 7, Pasal 166 dari BPK, protokol yang ditandatangani oleh seluruh peserta dan penyidik. Dalam kasus-kasus tertentu yang ditentukan dalam undang-undang, semua yang terlibat dalam melakukan tindakan investigasi dari orang tersebut menerima salinan tindakan, seperti dalam dokumen asli dan catatan yang relevan. Sebagai contoh, selama pencarian, penyitaan properti, kejang.

Bagian 9 dari Pasal. 166 dari KUHAP: keamanan korban

Bagian 9 dari Pasal. 166 KUHAP memungkinkan Anda untuk menghilangkan Investigator dalam data record pada identitas korban, serta perwakilan atau saksi. Hal ini diperbolehkan dalam hal bahwa jika Anda ingin menjamin keamanan orang-orang ini atau teman-teman dekat dan kerabat.

Seorang petugas pertanyaan atau penyidik dengan persetujuan dari atasan mereka (Kepala badan penyelidikan atau kepala departemen investigasi) membuat keputusan. Di dalamnya, ia menceritakan alasan keputusan untuk menyimpan rahasia data. Selain itu, nama samaran di mana korban atau saksi kemudian akan muncul dalam dokumen, dan memberikan contoh tanda tangan mereka, mereka akan digunakan dalam penyusunan protokol, dilakukan dengan partisipasi mereka.

Selanjutnya, keputusan tersebut disegel dalam amplop, yang disegel dan melekat pada kasus pidana. Ini harus disimpan dalam kondisi menghalangi kemungkinan bagi pemangku kepentingan lainnya untuk memeriksanya.

Jika masalahnya mendesak, tindakan dapat dilakukan atas dasar keputusan penyidik atau penyidik tanpa persetujuan dari atasan. Namun, segera setelah ada kesempatan, kepala transfer dokumen dari tubuh investigasi atau penyelidikan.

Bagian Sembilan dari artikel diperkenalkan di negeri hukum acara pidana ukuran baru yang bertujuan untuk perlindungan saksi dan korban. Hal ini berhubungan erat dengan kemampuan orang-orang ini untuk memberikan bukti di pengadilan dalam kondisi yang menghalangi kontak visual dengan peserta lain dalam proses (sesuai dengan komentar). Art. 166 KUHAP diubah di bagian pada tahun 2016. Sebelumnya, kekuatan untuk putusan hanya penyidik. Perubahan mulai berlaku pada tahun 2016, memungkinkan untuk melakukan tindakan dan penyelidikan ini badan.